码奸和汉奸

gongqi

码奸的说法参见码农界流行的这段话：

"你们搞大模型的就是码奸，你们已经害死前端兄弟了，还要害死后端兄弟，测试兄弟，运维兄弟，害死网安兄弟，害死ic兄弟，最后害死自己害死全人类"

这个说法当然是骂人，但却是很有道理的骂人。另外，“码奸”的说法显然来源于“汉奸”。

汉奸现在已经彻底沦为骂人的话了。经常是毫无道理，纯粹就是骂人。你跟我不是一拨的，你和我立场不同，你就是汉奸。
其实汉奸的说法原本也是有道理的：汉奸是伤害汉族老百姓利益的汉人。
按照这个有道理的定义，其实很多骂别人是汉奸的，自己才是汉奸，因为他们的愚蠢经常会伤害汉族老百姓的利益。而且伤害汉族老百姓利益最大的是谁？细思极恐。

前面引用的码农界的那句话里，码奸的有道理的定义就是：伤害码农利益的码农。
那么搞大模型的是不是码奸呢？

答案是肯定的。
大模型的成功，除了让大量各行各业的打工农民下岗，也会让大量工作在前端、后端、测试、运维、网安、ic的码农下岗，所以搞大模型的当然是码奸。
但搞大模型的不仅让码农们下岗，还会让各行各业的打工农民下岗，所以他们不仅是码奸，还是......农奸。
考虑到这些打工农民很多还是汉人，搞大模型的汉人那就还是汉奸。
这就把标题打通了：码奸=汉奸。

农奸这个词儿比较别扭。用红卫兵骂刘少奇的话说：叛徒、内奸、工贼。
但刘少奇其实未必伤害了工人的利益。起码不像码奸那样看起来直接伤害了码农的利益。

但码奸真的有罪吗？搞大模型的真的有罪吗？AI真的有罪吗？
如果有罪，那瓦特和工业革命就有大罪。因为当时在英国他们伤害了一大堆手工业者和农民的利益。顺便科普一下：持这种进步有罪观点的人被称为卢德主义者。

另一方面，也可以说进步无罪。当年英国那些因为工业革命而失业破产的人，在工业革命后重新找到了自己的位置，英国人总体来说生活大大改善了。
AI大模型的确让很多人失业下岗，但这是不是仅仅是个过程性的伤害呢？
比如说我有个在大厂工作的小外甥，AI的确让他们部门整体被裁了，但几个月后他又在新部门找到了新工作。

无论如何，码奸这个词还是很有意思的。这个词显示了码农们虽然不懂语言学，但作为语用者他们在参与着语言的发展，而且是积极地参与。
和谁相比更积极呢？比如各行各业之前也都有下岗的，但他们怎么就没有发明出类似“码奸”这样的有冲击力的新词呢？

gongqi

我自己算是或曾经算是半个码农。
回想起我写过的那些代码，如果是纯技术性的，比如高铁的那些，我觉得算法是关键，只要AI找到算法，我那些代码包括里面的小技巧其实很容易被AI干掉。我觉得时间效率是比较容易被AI搞定的。
但是那些包含了商业思维的代码，我觉得AI不一定能够搞定。毕竟那些商业算法是AI很难从大数据里获得的。

所以就算我现在还是码农，码奸也不大会损害到我的利益。或者说对我来说他们并不是码奸。