找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 31|回复: 2

[【其它】] 内部矛盾公开化,或对战事有影响,乌克兰撤换防长引发民众抗议

[复制链接]
发表于 前天 08:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
据乌通社16日报道,乌克兰最高拉达(议会)当天投票任命乌国家石油天然气公司董事会主席谢尔盖·科列茨基为总理,接替斯维里坚科。此外,费奥多罗夫不再留任乌防长一事,引发乌国内争议和民众集会。费奥多罗夫16日证实其同乌军方领导层存在矛盾。

重组内阁真正原因引发猜测

自2022年2月俄乌冲突爆发以来,乌政府历经数轮“大换血”。在斯维里坚科出任总理即将满一年之际,乌总统泽连斯基12日宣布重组内阁,之后乌最高拉达14日批准斯维里坚科递交的辞呈,现任内阁随之自动解散。

据乌通社报道,科列茨基1978年出生于乌克兰卢茨克市。从1999年至今,他深耕石油天然气与商业领域,历任多家能源企业高管。自去年5月起,他担任乌国家石油天然气公司董事会主席。

据报道,泽连斯基15日称,乌当务之急在于为应对今年的冬季形势做好准备,而科列茨基或是担任乌总理的“最完备人选”。科列茨基16日在乌最高拉达表示,他希望本届政府成为一个以国防、经济发展和欧洲一体化为主要事项的政府。乌“国家网”报道说,科列茨基仅有油气行业履历,并无电力行业经验,能否应对冬季俄袭击乌能源设施考验存在疑问。此外,内阁重组的真正原因要么是“公关秀”、向公众展示政府治理机制优化,要么是泽连斯基借此来掩盖其他实质问题,例如撤换费奥多罗夫的防长职务。

费奥多罗夫证实与军方不和

乌防长一职变动引发巨大争议。乌《基辅独立报》等报道说,泽连斯基提名前内务部长克利缅科接替费奥多罗夫出任新防长。后者15日同泽连斯基和乌武装部队总司令瑟尔斯基会面后,即被排除在防长人选外。

报道说,泽连斯基在执政党人民公仆党内部会议上表示,费奥多罗夫同瑟尔斯基及军方关系高度紧张、存在根本冲突和矛盾。费奥多罗夫及国防部在武器弹药等采购方面自行其是,而非根据总参谋部和前线部队提出的实际需求进行采购,同时国防部动员面临成效不彰且征兵办公室形象不佳等问题。

乌国际文传电讯社等16日报道说,费奥多罗夫当天证实他同瑟尔斯基之间的冲突,称后者曾向泽连斯基发出“最后通牒”要求罢免他。瑟尔斯基本应思考如何击败俄,却把心思花在“如何分裂我们的国家上”。泽连斯基16日表示,他希望看到乌军领导层与国防部之间保持团结。目前某些问题需要他亲自介入,若没他在场,这些部门的领导层便不会坐到桌前。

现年35岁的费奥多罗夫曾任数字转型改革部长,今年1月成为乌有史以来最年轻的防长。西方媒体用“善用技术”“广受欢迎”等词汇描述他,美国全国公共广播电台回顾称,费奥多罗夫推动使用无人机在战场上进行创新,“扭转了与俄罗斯的战局”;他还曾说服马斯克关闭俄军使用的星链网络终端。英国广播公司援引乌士兵奥列克桑德的话称,“(撤换费奥多罗夫)是泽连斯基在整个总统任期内犯下的最严重的错误”。这名士兵表示,他今年参军就是因为信任费奥多罗夫的团队和愿景。

《基辅独立报》16日报道说,针对费奥多罗夫被解职,基辅等多座城市爆发民众集会和抗议。乌空军副司令叶利扎罗夫16日称他已递交辞呈,并称费奥多罗夫被解职是对乌国防的“巨大损害”。乌“国家网”称,费奥多罗夫将其同乌军领导层的矛盾公开化,导致泽连斯基面临巨大舆论压力,也可能将对乌军战事产生影响。

俄方:谁担任乌防长并不重要

据塔斯社报道,俄总统新闻秘书佩斯科夫16日表示,谁担任乌防长并不重要。对俄方而言,关键在于乌当局有人能够承担责任、作出负责任的决定,从而促成乌克兰问题和平解决。据乌《欧洲真理报》16日报道,欧盟负责防务的高级官员库比柳斯称,费奥多罗夫被解职令他“非常惊讶”,其中的原因引发外界疑虑。他本人同费奥多罗夫有着长期且富有成效的合作。

美国《华尔街日报》分析说,现在的问题是费奥多罗夫的支持者能否组织足够大规模的抗议活动,以及西方盟友能否向泽连斯基施压,迫使其重新考虑这一决定。英国《金融时报》称,此次乌内阁改组是“自毁式改组”,是政治上的权宜之计。

俄罗斯《观点报》16日用“西方的宠儿”形容费奥多罗夫,称他被包装成“一位先进的、现代化的、偏向西方的官员”。他被免职引发乌最严重的内部政治危机之一,不仅暴露了防长与军方的冲突,也引发基辅部分西方盟友的不满。但俄政治学家谢斯勒表示,乌国内抗议完全是徒劳的,“总体而言,乌社会并不在意谁将领导国防部”。
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
现在也不好说,可能小泽的任期会比较长
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
防长这个职位是有可能带来军事革命或战略革命的。因为革命往往来自外部。文官的防长对于军队来说就是来自外部。
真正做到军事革命而且成功的防长,是Rumsfeld。

不过,Rumsfeld的军事革命也不是没有问题。
他的革命性的小部队,只用几周就拿下萨达姆。他的更小的革命性部队,几周内推翻塔利班。
但是在随后的治安战(Counter-insurgency)里,美国依然陷入泥潭。
然而,如果指望一场军事革命能解决一切问题,显然就过分了。特别是在今天。

不幸,美国现在没有Rumsfeld,所以对伊朗没有Rumsfeld的摧枯拉朽。
更不幸,费奥多罗夫搞不定守旧的军队,所以直接over了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-7-19 05:30 , Processed in 0.090535 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表