北京与北平

白草折

北京与北平

中国历史上有过几次民族大迁徙，多半出于战祸，才軍民一起南渡。四九年挥别家园的那批移民，因为是跟国民政府离开的，故称京师为北平。北京在北伐之后，1928年易名为北平。北平其实也是历史旧称。

国共内战，国府败北撤退之前，还有一段日伪(1937)时期，其实也叫“北京”，抗战胜利后又改回“北平”。

七十年代初，唐鲁孙在台写《吃在北平》，鲁孙出身满清“八大贵族”，珍妃、瑾妃的侄孙，他在台北书写京华旧梦，自然使用当朝的称谓“北平”。后来海外的侯榕生辗转自美国返京探亲，写下让外乡北京人，忍不住落泪的：《北京归来与自我检讨》。原来旧北京不见了。

由于海外影响力逐渐加深，北京与北平的称呼，逐渐模糊，不刻意小心，现在事实存在的“北京”压倒了历史名词“北平”。近日张北海（张艾嘉的叔叔）写了一本小说《侠隐》，舞台在北平，这书在台卖的不算好，台湾已经不是早年的台湾。听说在大陆卖的不错，张北海这本书，可能是对北平“京都旧梦”的最后一瞥。

醉乡常客

为啥啊？

不能加分，还要过两天就删？

白草折

不好意思，太私人成分了，贴贴就删，比较安心，请板主允许。

醉乡常客

有本和吃有关的书，里面很多对岸回忆老北京伙食的文章，呵呵。

白草折

版主说的是唐鲁孙先生的十二本着作
1.唐鲁孙先生作品集（一）老古董
2.唐鲁孙先生作品集（二）酸甜苦辣咸
3.大杂烩
4.南北看
5.中国吃
6.什锦拼盘……等
唐鲁孙为半个汉人，母亲为李鹤年之女，鹤年曾官居河道总督、河南巡抚，治豫，多有善政。
为豫民所爱戴《清史稿》。

※ ※ ※
写这篇小文，是受到文友启发。论《贞文记》刊刻时间一文中，说道《二胥记》卷首有日人长泽氏的中文识语，「北京图书馆」当时似应为「北平图书馆」。若是日人的记载，将「北平」写作「北京」个人以为是出于一种「特殊的心态」，日伪时期「北平」改称「北京」，抗战胜利后，再改回来。前次，看文不清，胡说一番，见笑于人。这次在自己文中胡说，不要紧，哈哈，反正要删。

hong

百草兄，留着啊！这么好玩的题目大家一起讨论多好，干嘛删呀？
有空再来请教，仅仅说一点：
北京一定早于北平，呵呵～～～～～～

parivraj

偶然看文不清也是常情，我当时回应，自谓毫无取笑之心，兄说“见笑于人”，则我只能抱歉了。

我所提出长泽氏题记里写“北京图书馆”，以与该帖讨论无甚关系，仅据国图网站介绍其改名在1950年而作了简单的推测。我也曾想到日据时代的情形，但对那段历史所知不多，也无更具体的资料可供参考，便未提出，从长泽氏说“以歸臺北帝大藏”看，似乎可把时间定在日本战败之前的，但也无从确定。而兄提出“特殊的心态”，则不管战时战后，都有相当的参考价值。毕竟要说50年代北图改了名，而长泽氏也跟着改称，是说不过去的，他的题记即使作于解放之后，用“北京”也必然有更深刻的原因。兄对于日本文学有研究，对日人的心态认识更非我所能及，如能就“特殊的心态”扩充介绍，则我不胜感激。

至于HongMM说“北京一定早于北平”，肯定是对的，只是引得白草兄发言的我的推测下限或许还可商量，上限在久保氏身后，则应该没什么疑问呢，呵呵。

白草折

这个贴子，我把比较私人家世的部分改写，这样就可以保留了。
谢谢版主醉乡常客、泓、还有parivraj三位回贴，使我不舍删。

回复parivraj
原“京师图书馆”，1928年北伐成功后，国民政府改名为“国立北平图书馆”。抗战时期，日伪政府既将“北平”改名为“北京”，同时他的教育总署接管了“北平图书馆”，将其改名为“国立北京图书馆”。长泽氏使用的是“日伪”称呼，称“北京图书馆”，非因为五O年后，“北平图书馆”再度易名为“北京图书馆”。他始终使用的是日本战时的称谓。
谢谢您夸赞，我对日本文学其实没有太多理解，顶多以前稍看松本清张。

parivraj

多谢白草兄的提示，按您的说明去google，果然还是有不少材料的，只怪当时偷懒，呵呵。

slough98

偶仅从地名语源角度拍块砖：
hong和parivraj二位都认为“北京一定早于北平”，此说似可斟酌。
1368年明攻取大都后，即改大都为“北平府”，可能是取“平定北方”之义。《中国地名由来词典》（牛汝辰编，中央民族大学出版社1999年）：“北京一名，始于明永乐元年（1403年）……1928年国民党政府定都南京，故改北京为北平。1949年复改北京市。”可见，1928年的那次改名仍属于历史地名的沿袭。当然，明代的“北平”一般不单用，而是出现在“北平府”的专名部分，而后来的“北平”大多单用指称地名。

白草折

1368年明攻取大都后，即改大都为“北平府”，可能是取“平定北方”之义。《中国地名由来词典》（牛汝辰编，中央民族大学出版社1999年）：“北京一名，始于明永乐元年（1403年）

回覆slough98:

这样一说，我才想起来浅意识里面，接受北京比较北平古老的原因，是因为昔日读到金的“中都”（金：海陵王建）、元的“大都”，往往下面会有注解说，即今日的“北京”，无意间就将更古老的“燕京”、“中都”、“大都”等同於就是“北京”。

又说六朝建都于“北京”－－金、元、明、清之前，还有先秦时期燕国的“蓟”，辽的陪都“南京”(后改称 燕京)，这两个时期，称不上全国性的京师。實際上，當時哪有北京。

“北京”无意间当作“整体”的代名词，包山包海地讲，“北平”还真是早于“北京”。

近日我查“国立北京图书馆”资料，也是开头说“北京图书馆始创于1909年…”，当时根本不叫北京图书馆，应该是“京师图书馆”。

parivraj

多谢slough兄啊，这还真是跟白草兄说的那样，都习焉而不察了，要说还时不时的路过中都啊大都啊的遗址呢，呵呵。这次兄指出来，得好好记一记。

hong

呵呵～～～～～～～～好，不错的讨论，受益不少。
不过，偶坚持自己的意见，最主要的证据就是“北京人”——
早在X十万年前，北京周口店地区就出现了原始人群部落“北京人”。
至今还有“头盖骨之谜”。。。

hong

再看看历史沿革：

北京是一座有着三千多年历史的古都，在不同的朝代有着不同的称谓，大致算起来有二十多个别称。
    蓟据史书记载，公元前11世纪，周武王克商以后，封帝尧之后于蓟，封召公]于燕。另说周以前就有燕国，后燕并蓟，以蓟城为国都，这就是现在北京的前身。秦灭燕之后，设置蓟县，故址在今北京城。
    幽州远古时代的九州之一。幽州之名，最早见于《尚书·舜典》：“燕曰幽州。”两汉、魏、晋、唐代都曾设置过幽州，所治均在今天的北京一带。
    燕都因古时为燕国都城而得名。战国七雄中有燕国，据说是因临近燕山而得国名，其国都称为“燕都”。以后在一些古籍中多用其为北京的别称，上个世纪八十年代曾出版过一种北京文史的刊物，其名就叫《燕都》。
    日下始见于《晋书》，颍川距晋国都洛阳极近，故称日下。后来唐朝诗人王勃作《滕王阁序》时有“望长安于日下，指吴会于云间”之句，即运用于此典故，此后便以“日下”为国都的代称。作为北京的代名词来用的有清人朱彝尊的《日下旧闻》和乾隆年间成书的《日下旧闻考》等。
    幽都唐代曾设置幽都县，辽时也曾设置过幽都府，所治在今天的北京一带。
    燕京唐肃宗乾元二年(759年)，史思明自称燕帝，以范阳为燕京。安史之乱平定后，罢燕京。后来北京的正式命名虽屡有变动，而燕京这个名称却广泛使用。近百年来，“燕京”是北京最常用的一个别称，甚至一些企业的名称、产品的命名也多用这两个字。
    春明起源于唐代，唐朝首都长安的正门(东门)名为春明门，古人认为东方主春，于是后人遂以“春明”作为首都的别称，北京成为国都后，也曾被称为“春明”。清人孙承泽著有《春明梦余录》，盖其意即此。
    京城唐天宝元年(742年)以前，称首都长安为京城，以后京城就泛指国都，北京成为国都后，也多将其称为京城，时至今日也是人们称呼北京最常用的代名词。
南京辽会同元年(938年)，将原来的幽州升为幽都府，建号南京，又称燕京，作为辽的陪都。当时辽的首都在上京(今内蒙古巴林左旗南部)。
    燕山北宋宣和四年(1123年)，宋、金联合伐辽，攻占燕京。宋、金议和后，燕京回归北宋，建燕山府(因临近燕山脚下)，故燕京又称燕山。
    中都宋宣和六年(1125年)，金人南侵，占领宋的燕山府。金贞元元年(1153年)金人迁都燕京，改称中都，所治均在今天北京西南一带。
    大兴金在将燕京改为中都的同时，设大兴府，所治在今天的北京东南部，包括今东城区、崇文区、朝阳区及大兴区的东部。
    大都元代以金的离宫(今北海公园)为中心重建新城，至元九年(1272年)改称大都，俗称元大都。
    汗八里元时蒙古人称大都为汗八里，蒙语的意思为“汗城”，即可汗所居之处。所以元朝定都北京后也被称为汗八里，马可·波罗在他著的游记中就称大都(北京)为汗八里。
    北平明代洪武元年(1368年)，朱元璋灭掉元朝后，为了记载平定北方的功绩，将元大都改称北平。
    北京明永乐元年(1403年)，明成祖朱棣(永乐皇帝)取得皇位后，将他做燕王时的封地北平府改为顺天府，建北京城，并将准备都城迁于此，这是正式命名为北京的开始，至今已有600余年的历史。
    京师明成祖于永乐十八年(1420年)迁都北京，改称京师，直至清代。京师一词最早见于《诗经·大雅·公刘》：“京师之野，于时处处。”后世遂称国都为京师。还有一种说法，陕西凤翔有山曰京，有水曰师，因周文王和武王在此建都，故统名为京师，以后便将京师当成国都的代称，北京被称为国都后，也曾被称为京师。
    宛平这是老北京人对北京的泛称，其实不准确，明清的宛平县治区只是今天北京的一部分，大致方位是现在的北京西南部，包括今西城区、宣武区、海淀区的一部分以及石景山区、门头沟区和大兴区的西部。
    京兆民国二年(1913年)废顺天府，翌年置京兆地方，直隶中央，其范围包括今天的北京大部分地区，民国十七年废京兆地方，改北京为北平。
    北京历史上除了用过上述名称外，还有秦汉之时，北京曾是广阳郡的治所；隋大业年间，曾是涿郡的治所；唐天宝年间，曾是范阳郡的治所；辽代时曾是析津府的治所；明清之时，曾是顺天府的治所，于是广阳、涿郡、范阳、析津和顺天府也成了北京的别称。

slough98

parivraj兄太客气了，白草兄把“北京”的地名演变概述很精当。
偶再罗嗦两句：
永乐十九年（1421年）明正式迁都北京后，改北京为京师，但习惯仍称北京。（据《中国地名由来词典》）估计正式场合、书面语、文人用语中称“京师”多，而俗白口语中称“北京”的也不少，曹禺剧本《北京人》的命名，可能也考虑到话剧的口语语体色彩（“北平”的古语色彩更强些）
hong的材料相当详细，但还是说明“北平”之名要比“北京”早35年。周口店的“北京人”是现代人对用现代地名对原始人类的命名，用的肯定是考古发现时用开来的地名“北京”，说明不了“北京”一名在原始社会时期就形成了（假如那时已经有汉字的话）
或许hong 说的不是这回事？

parivraj

从Hong发的沿革也看不出北京早于北平啊。

hong

生活在距今XX万年前的“北京人”还不行哈，那那那。。。。
以下这部元人熊梦祥的《析津志楫佚》，“是现在发现的最早专写北京地方史地的著作”（见该书“出版说明”），有兴致的可以找找看看，我只有这个封面，呵呵～～～～～

parivraj

我咣当……

hong

嘻嘻～～～～～～～～～我也没有拿出最有利的证据啊。。。不过就是讨论嘛～～～～

白草折

[元] 朝的[元]旁边，有北京两个字，我看见了，真是早阿，