[水浒讨论]你是否认为宋江招安是个错误？

显示全部楼层 · 发表于 2004-3-11 00:00:00

先挖个坑，小子就想看看各位高人的意见。从小就听着对宋江招安思想的批判长大，刚开始看水浒的时候对他一心想招安非常反感。最近，小子脑袋瓜子忽然胡搅蛮缠起来，想跟各位高人，特别是向经济军事政治研究的高人请教下看：

首先，从政治上看，小子深觉奇怪，宋江要招安，就那么几个人嘀咕了几句，似乎没遇到太大的阻力，如果说大家都一心革命，这样大原则大政策的改变，居然没几个来武装反抗的，甚至连激烈反对都说不上，有人大喊几声冷了兄弟们的心，似乎也就只能算成一点意见而已。宋江一解释，大家就都不吭气了。小子不免疑惑，是不是大家心底都觉得招安比落草更光荣？只是有点信不过高俅他们的为人，怕待遇不好才不大乐意？

总之，就书里看来，宋江要招安这事，好汉们似乎并没把它当成背叛革命的大是非来对待，难道就我们这些后人才认为他大错特错了吗？

其次，大家说说，如果暂时搁置那些对英雄的道德要求，从梁山好汉根据地经济状况，军事策略上看，招安与拒降哪个更有利或者更合理点？

yuanyuan · 发表于 2004-3-11 00:00:00

吃饱了撑的

某某某 · 发表于 2004-3-11 00:00:00

招安也是草莽英雄们较“正途”的归宿啊而且只是小说而已不当真的施耐庵让宋江被招安金圣叹腰斩水浒传都是个人称心而已于我理解小说的妙处不相干个人认为不该求甚解读得爽就够了不过楼上小姐这样说话固然爽了自己的嘴于己却没有半分进益只是寒了作者的心如此损人不利己的事干多了伤身啊

yuanyuan · 发表于 2004-3-11 00:00:00

本不想说，既然大家有兴趣，那就说一二吧
一是水浒传本是部小说，是施先生当年写出来给女儿做嫁妆的，当时写得是梁山三十六条好汉，没想到不小心让小偷给窃了，于是从新写起，终于完成了一百零八条好汉的小说。
二据史料记载，当时并没有什么梁山好汉，说得宋江，只不过是一二十个土匪而已，而且还是流扣，是流窜犯，飘无定所。
三，就这么一二十个人，即使是招安，那又起什么风浪呢，宋江只不过个小班长而已；
也就是说，这一帮子好汉纯粹是子虚乌有，楼主也用不着根本革命的标准，或根据地的军事情况来搞研究，纯粹是多此一举，哈哈，前面是什么

猪倌 · 发表于 2004-3-12 00:00:00

看走眼乐

[此贴子已经被作者于2004-3-13 2:58:15编辑过]

yuanyuan · 发表于 2004-3-12 00:00:00

打倒小猪，小猪这两天真能写呀，这么一篇，需要多长时间

雪融鸿飞 · 发表于 2004-3-12 00:00:00

呵呵，谢谢小子看的起我，高见不敢当。其实我直到最近才发现，虽然水浒看了无数遍，竟没有一次看完过，于是捏得鼻子都快掉了，强迫自己看完了一遍水浒，靠~~~真后悔死我了，还不如不看呢，害我整整吐了半个月~~~从此我特别特别崇拜金圣叹大人的慈悲，原来他就是怕我们吐得太辛苦，才甘冒天下之大不韪，腰斩水浒的呀，我们不可不领他这份情的哦~~~

依荷听雨 · 发表于 2004-3-12 00:00:00

呵呵，楼主真会思考哦。也许我天生有叛逆心理，简单的回一句吧。如果我是宋江就不会带领兄弟们投降。理由太多，有时间再慢慢道来。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2004-3-12 00:00:00

小子挖个坑，还死缠了一堆高人来跳，没想到各位高人都应约皱眉而跳，小子幸甚！在此对前来的各位高人三鞠躬致谢！

小子先说点不敬的语言，听雨JJ别删帖子啊，小子怕怕~~~~
小子看这几位似乎都属于挥洒自如，胆大个别的人，总以为小子怪异一流不孤也。故此前来乱弹开篇。没想到各位严谨求实，务必还历史之真实，小子调侃的革命二字，居然被当成思想进步的真情，令小子汗颜愧怍，半夜不能入眠！私下暗忖：是否平时听雨JJ管的太严，都成听雨格了？胡说八道，就只一分，JJ砖头慢砸，用绿叶效蒲鞭之意足矣！

[此贴子已经被作者于2004-3-13 1:14:34编辑过]

显示全部楼层 · 发表于 2004-3-13 00:00:00

雪公风采，小子钦佩！就只如此读水浒，不亦苦乎？小子斗胆献计，雪公请看：
计策内核是MMM君精华点评：”爽“
此字道破我等小子读书吃饭之真谛！！！！！！！
（汗！把如此雅事放在吃饭一起，小子的头上已经感觉上虚拟起几块嫉恶如仇的yuanyuanJJ怒赠的礼包）

所以！不爽只处只管不吃！小子吃鱼，就只爱吃肚皮，肥美鲜爽，回味无比！非麻烦的去啃遍全鱼，只除过年，图个吉利！

同理推断，不爽之处只管不读！小子读水浒，就只是个引子，当然要检喜欢的地方读。闻古香而发怪思乃小子最好！平时装进格子里的思维太多，难得一书在手，入梁山而下汴梁，金戈铁马，挥洒着自己的情绪！
不瞒大家说，小子低级趣味，曾经花了几天把书翻完了就只为了品味比较不同地方形容MM的出场诗。汗s~~~~

等着看听雨ＪＪ的高论，小子期待ＩＮＧ

[此贴子已经被作者于2004-3-13 0:30:55编辑过]

numzero · 发表于 2004-3-18 00:00:00

据考证，水浒的作者是罗贯中，非施耐安！

某某某 · 发表于 2004-3-18 00:00:00

以下是引用numzero在2004-3-18 0:28:35的发言：
据考证，水浒的作者是罗贯中，非施耐安！

一说

yuanyuan · 发表于 2004-3-18 00:00:00

谁说的，水许传是某某某人写的，这一点是今天一天的最新成果

某某某 · 发表于 2004-3-18 00:00:00

娃哈哈这个某某某人是谁啊

yuanyuan · 发表于 2004-3-18 00:00:00

当然就是某某某啦

某某某 · 发表于 2004-3-18 00:00:00

小弟取这个id还真是好不管在说谁是作者俺都可以先认下来不过骂人的时候可千万别说骂的就是某某某啊。。。哈哈

yinmx · 发表于 2006-2-28 13:21:45

小子不无知，而是少知音

emer · 发表于 2006-3-24 14:45:54

楼主真会思考

yshdd · 发表于 2006-4-14 14:45:39

我觉得招安是必然的。
他们起初的反抗是当时朝廷逼出来的，现在朝廷想收纳他们。他们必然会回去。
招安对他们来说，是找个安置的地方。

shoregh · 发表于 2006-4-23 09:40:08

宋江从一开始就是想着招安的那种人

显然是错误，就不应该让他当老大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[水浒讨论]你是否认为宋江招安是个错误？

看走眼乐

浏览过的版块