生命科学

[【讨论】] 活动  《动物福利研究与讨论活动》
拟定活动主题:动物福利讨论

设立理由:“保护”就意味着一方是强大的,而另一方是弱小的。动物作为被保护的一方,相对人类来说是弱小的,在道德方面是无声的,动物不会为自己的权利进行呼吁,而人类在动物保护法庭上既是法官,又是被告和原告,还是主要证人。这样的多重角色的后果就是产生出关于动物保护的不同意见和观点。鲁迅时代,在上海租界,倒提着鸡鸭是要被罚款的,理由是虐待动物。关注动物福利,你考虑过吗?所谓动物福利,就是让动物在康乐的状态下生存。动物福利概念由五个要素组成:①生理福利,即无饥渴之忧虑;②环境福利,也就是要让动物有适当的居所;③卫生福利,主要是减少动物的伤病;④行为福利,应保证动物表达天性的自由;⑤心理福利,即减少动物恐惧和焦虑的心情。动物福利的目的是为了动物的康乐,是保证动物康乐的外部条件,而动物康乐的状态又反映了动物福利条件的状况。希望有识之士能多做一些这方面的研究和研讨。

主题要求:

1、主题帖请在“讨论”分类下提交,主题贴标题为:“讨论  动物福利之——《***》” 其中***为讨论的具体主题。例如:“讨论  动物福利之——《动物应激性与动物福利》”
2、正文内容自拟,最好能结合身边实际,有条件的可附图
3、请通过附件上传至少3条以上有关此物种濒临灭绝的报告或者对策的文献(中文外文均可)
其中主题贴有自己原创思考(100字以上)的奖励1威望以上,其他符合上述1、2要求格式的奖励8~15财富。

跟帖要求:跟帖者可以继续补充相关资料或者提出自己的原创思考或者解决方案,奖励雷同主题贴。


注意事项:其中有关自己原创思考和交流的内容不得抄袭,也禁止马甲重复参加,否则扣除财富或威望所得
倒序浏览 看全部 全部回复54
不是建议的建议,呵
我们是否应该考虑人类思想层面的问题。因为这个问题直接关系到了动物的福利问题。
人类是地球的中心吗?还是无中心的地球?
如果是承认人类的中心地位,动物的福利只能是人类的施舍。这个福利本身就不公平。
对于动物的福利,我们时候应该从一个泛人类的角度来考察。
所以,我认为应该加入福利的正义的界定呀。
感于此。
都应该是平等的,人类不应该是中心。
可是现在只要能切实解决一点具体问题,那就就先假装他是中心吧
动物不需要人类给予任何福利

动物唯一希望的是人类不要过分干涉动物的生存

至于其他的,按照自然法则

让动物们优胜劣汰去吧
  • 5# xie1
  • 2008-6-15 17:47:39
动物福利之--《现实状况》

无用质疑,实验动物需要福利,但是实施的中不尽人意。主要原因是实验者没有认识到动物的福利就是试验数据稳定的基本保证。
  • 6# xie1
  • 2008-6-16 18:59:33
动物福利之--《必要性》

对动物福利一定要高度重视,可以高到没有动物的福利,就没有实验人员的福利来理解。怎么讲? 动物可以是细菌、病毒以及其他致病微生物的宿主。如果不能够提供至少是IVP级的饲养条件,动物可以感染自然界的病原体,并传染给人类。做病毒试验的人,更是需要小心,如果饲养动物不小心就有可能传染给自己。其他的动物模型试验,象基因治疗、肿瘤细胞注射,相对安全一些,但如果是碰上了那机会极小的变异,实验者就只能自认倒霉了。我听一个外科的朋友说,他们医院几个主任都是肿瘤手术的好手,结果最后都死在各自擅长的手术上了。他说,如果是传染,那么是通过什么途径了。我可以设想一些出来,其中长期和同一类病人的直接接触中感染了病人携带的一些病毒,并最终导致了疾病是一种可能。所以,实验者一定要切实行动起来实践动物福利,呼吁动物福利,提高动物福利。说的自私一点,最终才能保护自己的福利。

动物福利之--《试验动物福利浅说》

我们的研究小组在国内正做着此方面的研究,因此对这个专题很感兴趣,但我们所讲的动物福利对象是试验动物,因为现在的毒理数据的获得很多是基于动物模型,我们正在尝试进行基于3R原则的动物替代技术研究。

药物毒性测试和化学化工品检测每年都需要使用大量的动物,举一个简单例子吧,做毒理的都知道经典的DRAIZE测试吧,就是用兔眼做受试物的刺激性测试,大家可以想象一下,若有强烈刺激物进入眼睛,兔子的痛苦该有多大!

因此,动物替代技术研究的进步,将直接关系到动物福利的保障。

动物福利之--《宠物福利浅说》

每天上下班,在电梯里几乎都能遇到别人随手牵着宠物,这在北京也早已是很正常的现象了,就本活动主题而言,我忽然想起,宠物作为和人共同栖息在同一屋檐下的动物,现在其福利是否被过度化了呢?当然,这是指在宠物们还得宠的时候 ......

当他类动物们饥病交迫,居无定所,失去自由,或恐惧焦虑之时,很多宠物们却在过着动物世界里的奢华生活,坦然享受着人类予以的福利和资源,其实宠物作为宿主是可以携带很多病原而导致发生各类人畜共患病(zoonosis)的,可惜宠物的主人却大多不知。

宠物虽然大多很可人,但在百姓居住如此密集的都市,其实应该尽可能禁止喂养,不能过度予以动物福利,只寻常待之即可。
  • 9# aftc
  • 2008-6-17 12:53:35
其实实验动物应用很值得我们关注,国外很多国家已有动物福利相关的法律法规,也有动物保护组织,在国外做动物试验的成本很高,基于此,很多国外的科研机构与发展中国家合作,当然也包括中国,在这些国家进行廉价的动物实验;一些利用动物制药的公司,把工厂搬到国内,利用中国法律的盲区以及廉价的劳动力,大量使用动物。几周前去一家外资制药厂,就发现他们一天在国内屠杀5000只兔子,用于制药原料制备,而后续的深加工则在国外,这种血泪工厂在国内有很多家。这些事情也应该引起官方注意,不应该再批这种项目。建议我们进行动物实验前一定要考虑,是不是必须做动物实验,是不是可以进行细胞替代实验。能少用动物就尽量少用。

建议每一家实验动物房都给为了科研事业献身的动物立一个纪念碑,每一名使用了实验动物毕业的研究生在致谢里提到那些使用了的实验动物。
  • 10# xie1
  • 2008-6-17 19:18:40

动物福利之--《管理者误区》

读了aftc的帖子,很自然想到了管理者在动物实验中的主导作用。现实利益是管理者考虑问题和做决策的重要方面,而且很多情况下,要向现实利益做出妥协。基础生物医学研究在很多情况下都是需要投资的行业,作为基础医学研究重要支柱之一的动物试验更是烧钱的的地方。在很多学校,能够样试验动物就是不错的的条件了,那里还敢奢望动物能够喝上纯净水、吃上营养餐、吸上进化空气、住上空调房。即便管理者有这样的想法,也都要掂量一下,是不是所有办公室都装了饮水机和空调了。所以试验动物基本条件的实现,是需要经济实力来支撑。

另一方面,只要管理者这样想,他们也就陷入了一种认识的误区。生物医学是一项巨大的产业,谁能在这方面打好基础,谁就做好了未来竞争的准备。建立好完整的动物试验系统,充分给与动物的福利,也就能够抓住未来的机会。反之,就会失去。传说日本人以前不吃不喝也要造出军舰,我们是不是也需要有这样的的精神来面对未来。
1234.. 6下一页
回复 收藏 分享 淘帖