自行车被盗，损失如何承担？

lawjar

自行车被盗，损失如何承担

    有一学生（17岁）在某店利用星期六、日打工（在该店打工已有两月）。每小时工资为2元。一日，该店一顾客来取某商品，跟随该顾客的还有其女友，其女友带有一辆折叠式自行车（价500元左右）。欲将该车也带入店中，被另一员工拦阻声明不准将车带入店中。该生看到外面寒冷，不忍心让该女受冻。让其车放在店外，由其照看（因该店铺面用玻璃装修，该生可通过玻璃看到外面的自行车。）。该生一直盯着这辆自行车，由于有顾客让该生拿个东西，该生拿东西离开了不到半分钟。自行车被他人盗走。

问：1、自行车的损失由谁承担？法律依据是什么？

2、学生应不应当承担责任，应承担多少责任，法律依据是什么？

zyh700600

1、自行车的损失由谁承担？法律依据是什么？

自行车的损失由该店承担。该生的行为是职务行为，其后果应由该店承担。
该店与该顾客之间，事实上存在保管合同关系。自行车被他人盗走，该店应当承担损害赔偿责任。

法律依据

中华人民共和国民法通则

第四十三条  企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。

中华人民共和国合同法

第三百七十四条 保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。


2、学生应不应当承担责任，应承担多少责任，法律依据是什么？

此问题争议较大。

本人认为，雇主对雇工能否进行追偿，要区别不同情况：

2.1  如果雇主、雇工对此事先有约定，则按相关法律规定处理；

2.2  如果雇主、雇工对此事先有没有约定，则在雇工存在着故意或者重大过失的情况下，雇主才有权追偿。

何太痴

急着赶去开庭，先将大致意思表示一下，回头我再查点资料，详细分析这个问题。

在下觉得该学生的行为是否职务行为值得商榷。职务行为须具备的客观条件有：第一，主体系执行职务之人；第二，行为系同执行职务相联系。表面上看，本案该学生所为均符合前述两点要件，但是，我这里想追问一句，是否只要在执行职务时间内的任何行为全部都可归结为职务行为？

答案显然是否定的。这里肯定有着一个界限，在这个界限之内的属于职务行为，超过这个界限的，就属于与职务行为无关的个人行为。那么如何判断这个界限呢？这当然就是要判断所谓的“与职务行为有关”这一规定中的“有关”这一词语如何解释。我认为，所谓有关，必须是与职务行为具有内在的逻辑一致性，是职务行为追求的目的所能涵盖的（排除广义的价值判断的前提下）

首先，如果这辆车被拉到店里来了，那么毫无疑问，在车主购物过程中车辆被盗，商店应当承担赔偿责任。但是，本案中，车主已经被阻拦在店外了，此其一。

其二，如果系职务行为造成损害，则我们应当考虑所造成的损害与职务行为追求的目的是否一致。比如，有乞丐跑到店门口乞讨，营业员驱赶不成进而殴打乞丐致伤，其民事责任自然由商店承担，因为营业员是为了商店利益角度出发，其行为的逻辑与商店利益是一致的。但是，考虑到本案，该学生由于同情车主而承诺隔窗代为照看，其行为的逻辑与商店利益不但并不一致，反而是对立的。因为营业员一心二用，不但不能专注于工作，而且又导致了车辆的被盗。

因此，我的观点是，该行为系该学生在职务时间内的个人行为，与商店无关。而由于该学生纯系善意，并未索取任何报酬，责任应由车主自行承担。

myfmyf

偶又见识了zyh700600兄和何兄的出手不凡哦，以后得多多学习点法律知识，先看看大侠们怎么分析的，充充电～～～

lawjar

如果说是个人行为而不是职务行为的话，那么车主与该生形成了一个无偿保管合同。根据相关法律规定，保管人如能证明其无重大过失，则不承担责任。那么学生的这种行为是否为重大过失行为呢？各位仁兄能否指教一二。
同时谢谢两位兄台的回复。

何太痴

根据杨立新《侵权法论》的论述，所谓重大过失，亦称重过失，系指违反普通人的注意义务；而所谓普通人的注意义务，是指在正常情况下，只用轻微的注意，即可预见的情形。如果在通常情况下，一般人也难以注意到，那么，行为人尽管没有避免损害，但也尽到了注意义务，因而不能认为行为人有过失。（2004年1月版，186-187页）

结合本案，首先，我同意lawjar兄的判断，车主与该生构成无偿保管合同，那么，该生是否构成重大过错呢？
虽然任何物品放诸公开场合都有被盗的可能，但是，根据一般情形，离开半分钟拿个东西，照常理上并不必然导致物品被盗，因此不能说该生构成了重大过错。

而且，根据公平原则，虽然该生答应替车主保管自行车，但是车主明知该生为店员，应当知道其身负为顾客服务之义务，随时会有顾客找其拿取货物或者支付货款，如果车主可以苛求提供无偿保管义务之该生寸步不离自行车，则将明显违背公平原则。

综上，我认为，车主应当自行承担相应损失。

lawjar

谢谢何兄的答复。以后多多向你请教。

eric-zhuang

何兄高见！分析得极为在理！