找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: montana

[[小语种资源]] 有奖『翻译练习』(第二十期)(春节特别版)

[复制链接]
发表于 2006-2-6 16:24:13 | 显示全部楼层
经历了近一年来国会激烈的争论但是没有出台新的政府法令,国家针对未来克隆人的争辩转移到了州政府。许多州政府都以某种形式禁止克隆,仅今年一年,就有22个州政府提出了38种反对克隆研究的法令。
针对这些法令不同立场的人说,这些拼凑起来的法令使得本来已经复杂的是否或者怎样限制和禁止克隆的科学和伦理问题更加的复杂化。自1997年科学家宣布第一个克隆生物-克隆羊Dolly的诞生以来,对于成年人的主要基因副本的克隆婴儿的恐惧已经迷漫在公众心灵和立法者的心中。
现在,对于克隆产品的不安全性并且应该禁止已经达到了广大的共识。现在主要争论的重点已经从复制婴儿的道德问题转移到克隆胚胎的道德问题上来,这些从细胞和组织中克隆的胚胎可以用于治疗疾病。对这个问题持有反对意见的是道德保守的人,他们认为胚胎是一个初生的生命,并以次来反对病人、科学家和生物工艺产品。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-6 21:13:48 | 显示全部楼层
就人类克隆的未来这一问题,国会经过近一年的激烈辩论,仍未制定新的联邦法案,这一问题就转移给了各州。一些州已禁止以一种或其他形式克隆,仅今年就有22州出台了38个反克隆措施。各种立场的人们都说这些法律条文的出台,导致全国本已因科学和道德上关于是否及如何限制或禁止人类克隆的争论而复杂的情况更加复杂化。自1997年科学家宣布第一头克隆动物——多利羊的诞生以来,克隆婴儿——实质是成人的遗传副本——已成了公众和立法者的一个心病。当前,社会上已取得共识,认为用于复制的克隆很危险,应当禁止。当前争论已从克隆婴儿的伦理问题转移到胚胎克隆——胚胎的细胞和组织可用于治病——的道德问题上。在争论中,那些视胚胎为人的生命起始的宗教保守人士及堕胎反对者,同病患群体、科学家和生物技术行业群体成了对立的两方
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-7 14:07:06 | 显示全部楼层
就未来克隆人类这一问题,虽经国会近一年的激烈辩论,但仍未制定出新的联邦法案,同时这一问题已经转移到了各州。一些州已禁止各种形式的克隆,仅今年就有22州出台了38个反克隆措施。
   各种不同立场的人们都说,这些法律条文的出台,将会导致全国本已因科学及道德上关于是否或如何限制(或禁止)克隆人的争论而复杂的情况更加复杂化。
   自1997年科学家宣布第一头克隆动物——多利羊的诞生以来,克隆婴儿——实质是成人的遗传副本——已成了公众和立法者的一个心病。
   当前,社会上已取得共识,认为用于复制的克隆很危险,应当禁止。当前争论已从克隆婴儿的伦理问题转移到胚胎克隆——胚胎的细胞和组织可用于治病——的道德问题上。在争论中,那些视胚胎为人的生命起始的宗教保守人士及堕胎反对者,与病患群体、科学家和生物技术行业群体成了对立的两方。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-8 09:02:40 | 显示全部楼层
在经过国会一年的激烈的讨论之后,关于人类克隆的未来仍然没有制定出新的联邦法律,而是将难题转移到了各个州。部分州法院已经禁止以一种或其他形式克隆。仅今年就有22州制定了38条禁止克隆的法律。
立场各异的人从道德和科学的各个方面围绕着限制或者禁止克隆开展了全国性讨论。1997年,当科学家们宣布克隆动物多利羊的诞生后,公众和立法者就担忧克隆成年人基因的婴儿的问题。今天人们普遍认为克隆的不安全,应当禁止克隆。现在辩论从克隆婴儿的道德问题转向克隆胚胎的道德问题,因为克隆胚胎也许可以用来治疗疾病。 宗教保守人士和反多对堕胎的人,认为胚胎是人生命的开始,另一方为代表病人的组织, 科学家和生物产业。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-8 09:21:44 | 显示全部楼层
After nearly a year of emotional argument in Congress but no new federal laws, the national debate over the future of human cloning has shifted to the states. Some states have already banned cloning in one form or another, and this year alone, 38 anti-cloning measures were introduced in 22 states.
   在国会经过将近一年的激烈辩论后,并没有产生新的联邦法律,将来对人的克隆这一全国范围内的
讨论转移到了州。一些州以这样或那样的方式禁止克隆(人),仅仅在这一年,在22个州里引入了
38个反对克隆的措施。
  The resulting patchwork of laws, people on all side of the issue say, complicates a nationwide picture already clouded by scientific and ethic questions over whether and how to restrict or to ban it altogether.
   对此事持不同态度的人都说,由此产生的对法律的补充,将会使是否禁止或者如何限制(克隆)
这个科学和伦理问题疑团更加复杂。
Since 1997, when scientist announced the birth of Dolly the Sheep, the first cloned animal, the specter of cloning babies, infants that are in essence genetic carbon copies of adults has loomed large in the public psyche and in the minds of lawmakers.
  自从1997年科学家宣布第一个克隆动物--绵羊Dolly的诞生起,克隆儿童--就是成人的碳基因复制--
这片疑云就一直萦绕在公众心灵和法律制定者的头脑中。
  Today there is widespread agreement that cloning for reproduction is unsafe and should be banned. Now the debate has been shifted away from ethics of baby-making and toward the morality of cloning of embryos for their cells and tissues which might be used to treat diseases. The controversy pits religious conservatives and abortion opponents, who agreed embryos as nascent human life, against patients groups, scientists and the biotechnology industry.
  今天,人们普遍认为克隆人的复制品是不安全的,应该禁止。现在,人们的辩论已经从制造幼儿
转移到利用克隆胚胎来使用它们的细胞核组织治病这样的道德问题。论战在宗教保守主义及反对
堕胎者和病人群体及科学家、生物技术工业之间进行。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-11 11:02:49 | 显示全部楼层
针对人类克隆的未来这一问题,经过近一年的激烈争论,国会仍然没能做出新的联邦法案,如今这一问题已移至各州。有些州已经以这样或那样的方式禁止克隆,仅今年一年,就有22个州采取了38种反克隆措施。
相关人士认为,针对这一问题修补法律会很复杂,因为,是否以及如何限制或者禁止克隆牵涉到很多法律以及伦理问题。
自1997年科学家宣布第一只克隆动物多利羊的诞生时起,公众和立法者心理就蒙上了一层阴影,因为克隆婴儿从本质上说就是成年人的副本。
现在人们普遍认为,为繁殖而进行的克隆是不安全的,应该严格禁止。目前,人们争论的矛头已不再指向克隆婴儿的伦理问题,而是转移到克隆胚胎的道德上,这种克隆产生的细胞和组织可以用来治疗多种疾病。保守的宗教人士和反对堕胎的人认为胚胎初期的人类生命,因此在克隆问题上,他们完全反对患者和科学家以及生物工业的看法。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-11 16:59:13 | 显示全部楼层
译文:
  经过将近一年的激烈讨论,国会对克隆人技术的未来问题仍未做出新的法律规定。现在这个问题已经转交各个洲自行解决。其中有一些洲已经下令禁止以任何形式克隆人,仅今年一年已有22个洲出台了反克隆的38项措施。
  各界人士均表示,对于如何限制或禁止克隆人这个问题,来自科学和伦理方面的争论已经使问题复杂化,而如今由各个洲自行制定的各种法律和措施使这个问题变得更加复杂。
  早在1997年科学家们宣布第一只克隆动物---克隆羊多利的诞生开始,克隆婴儿(实际上是成人的复制品)就成了公众和立法机关心头的阴影。
  现在社会各界已经达成共识,克隆技术被用作复制是很危险的,应该予以禁止。当前,争论的重点已经由克隆胚胎是否符合社会伦理转到将克隆胚胎的器官用于治病是否道德上来。对立双方一方为视胚胎为生命的宗教保守人士和反堕胎者,另一方则是病患群体、科学家和生物技术工业。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-11 20:04:25 | 显示全部楼层
在国会经过将近一年毫无结果的激烈争论后,有关人类克隆未来的争论已经转移到各州。一些州已经立法禁止任何型形式的克隆,仅今年就有22州采取了38个反克隆措施。
这些反克隆法案的提出,使相应的立法修宪问题变得更加复杂,因为对于是否和如何限制或者完全禁止人类克隆,涉及太多的科学和伦理问题。
自1997年科学家宣布第一头克隆动物多利羊的诞生以来,本质上是成人的遗传复制的人类克隆就在广大公众和立法者心中引起了极大的忧虑。
克隆繁殖是不安全和应当被禁止的,在这一方面目前已取得广泛共识。当前争论已不再局限于克隆婴儿的伦理问题,争论已转移到胚胎克隆的伦理问题——为了获取用于治病的胚胎的细胞和组织而进行的胚胎克隆。持反对态度的宗教保守人士及反堕胎者认为胚胎为人的生命起始,他们与病患者、科学家和生物技术产业成为对立的两方。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-13 16:19:29 | 显示全部楼层
一年以来,国会对于克隆未来的争论异常激烈,但却未催生相应法律的诞生。现在,这一争论转移到各州。其中,有一些州已经禁止任何形式的克隆。仅今年一年,就有22个州采取了高达38项的反克隆措施。
  有关人士称,对于是否以及如何限制克隆,或是全面禁止克隆,涉及诸多的科学和伦理问题。所以,相应的立法修宪问题变得更加复杂。
  1997年,科学家宣布第一只哺乳动物克隆羊的诞生。从此,这就在公众和立法者心里蒙上阴影。这是因为克隆生物实际上是成年生物的副本。
  现在,人们达成共识的是,为再生产而进行的克隆是不安全的,因此应该禁止。当前,人们争论的焦点已不再局限于克隆婴儿的伦理问题。人们的注意已转移到对胚胎的克隆上来,尽管由此产生的组织和细胞有助于治疗很多疾病。因为保守的宗教人士和堕胎反对者认为胚胎是早期的生命形式,他们自然与患者、科学家和生物工业站在争论的两边。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-13 23:55:48 | 显示全部楼层
经过议会近一年激烈的争论后,新的联邦法律条文仍没能出台,这项全国性的关于人类克隆未来的争论已遍及诸州,一些州已以这种或那种方式开始禁止克隆,仅本年度就有22个州就采取38项反对克隆的措施。
参与该讨论的人说,这些草率起草的法律会使本来就因是否禁止及如何限制克隆涉及的科学及道德问题阴霾的情况变得更为复杂。
自1997年科学家宣布首例克隆动物多利羊诞生之后,本是成人遗传基因拷贝的克隆婴儿的景象在公众心目和立法者的眼中就显的尤为突出。

今天,公众一致认为克隆生殖是不安全的,应该受到禁止。现在争论已有克隆婴儿涉及的道德问题变为克隆可以用来治病的细胞或组织是否道德的问题。争论已在信仰宗教的保守派和认为胚胎是新生生命的堕胎反对者,病人,科学家及生物技术工作者之间产生龌龊。

第一次参加,敬请斧正
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-14 00:57:45 | 显示全部楼层
有关人类克隆的未来这一覆盖全国的辩论,在国会虽然经过了近一年的激烈辩论,却仍未制定出相关的新联邦法案以后,这一问题就由各州政府自行处理了。部分州政府已经禁止以一种或其他形式克隆,仅仅今年,就有22州出台了38个反克隆措施。
站在各种立场的人们都认为,这些法律的出台,导致了从科学和道德角度,关于是否及如何限制或彻底禁止人类克隆的复杂的全国性争论更加复杂化。
自从1997年科学家宣布多利羊——第一头克隆动物的诞生以来,克隆婴儿这一部分就成为大众的心病和立法者的思想顽症,因为克隆婴儿实质上就是成人的复制品。
今天人们普遍认为作为复制品的克隆是不安全的,而且应该被禁止。现在辩论已从婴儿制造的伦理问题转向克隆胚胎的道德问题,因为克隆胚胎的细胞和组织可以用来治疗疾病。这种辩论使得
宗教保守派和流产反对者——他们认为胚胎是人类生命的起源,与病患群体、科学家以及生物技术行业群体形成了对立的两方。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-14 10:10:22 | 显示全部楼层
经过将近一年的有关科隆人在伦理方面的辩论,但并没有联邦法案出台。关于克隆人的发展方向的辩论移交给各个州进行。有些州以各种形式对克隆进行禁止,仅这一年,有在22个州的共38个反克隆人法案产生。
支持各种观点的人一致认为,科学和伦理问题使如何限制或禁止克隆人的问题变得复杂。而现今拼凑起来的相关法律使这个问题更加复杂了。自从1997年科学家宣布世界上首个克隆动物——多莉的诞生,以成年人为模板克隆婴儿的猜想,使人们产生忧虑,此种影响在公共及立法人的心目越来越突出。
如今,普遍接受的观点是,以克隆的方式进行的繁殖是不安全的,应该禁止。现在,辩论的焦点已经从克隆婴儿的伦理问题转移到克隆胚胎产生细胞和组织用在医疗方面的道德问题。宗教保守主义者和流产反对者认为胚胎是人类生命的形成时期(胚胎也是人),因此争论在他们与患者,科学家和生物技术工业之间进行。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-14 10:16:40 | 显示全部楼层
经过国会将近一年的激烈讨论仍然没有新的立法,关于人类克隆的未来发展的讨论最终转移到了州政府,一些州通过不同的形式禁止了克隆,单单这一年就有38个反克隆条例在22个州实施。
法律的不统一和人们的众说纷纭,科学和道德方面关于是否禁止和怎样限制或完全禁止克隆的质询使得问题变得越来越复杂。
从1997年科学家宣布多利羊的诞生起,通过成人基因复制并克隆婴儿的忧虑就越来越困扰着公众的灵魂和法律制定者的思想。
现在克隆繁殖不安全并应禁止已经为多数人赞同。现在的争执已经从婴儿制造是否符合道德规范向克隆胚胎来得到细胞和组织来治疗疾病是否道德转移了,保守的宗教人士和反堕胎组织认为胚胎也是初生的人,从而与患病者、科学家和生物科学产业产生了论争。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-14 19:42:59 | 显示全部楼层
在议会将近一年的激烈争辩而仍无联邦法令颁布的情况下,对于人类克隆的全国性争论被转移到各个州。有些州已经以各种形式禁止了克隆,有22个州引入了38项反克隆措施。
这些随之而来的法律条款——各方面有关人士称——使得该问题的全国性前景更加纷繁复杂,该问题已经被对于是否应该限制及如何限制或禁止克隆的科学及伦理问题弄得模糊不清。
自从1997年,当科学家宣布多利羊出生时,这第一只克隆动物,作为预示克隆婴儿(实质上是成人基因的含碳复制物)的幽灵,就在公众的心灵和立法者的头脑中投下了巨大的阴影。
今天,广泛一致的意见是,以繁殖为目的的克隆是不安全的,应该被禁止。如今,争论已经由造人的伦理问题转移至胚胎克隆的伦理道德问题,因为克隆体的细胞和组织也许能用来治疗疾病。争论双方一方是宗教保守者和反对人流者,他们认为胚胎已经是最初的人类生命,另一方是患者、科学家和生物科技界。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-14 21:43:16 | 显示全部楼层
对于人类克隆的未来这一问题,国会经过近一年的激烈辩论,仍未未有新的联邦法案出台,这一问题就被转移到名州去讨论。一些州已采用这种或是那种形式来禁止克隆,仅今年就有22州出台了38项反克隆措施。

参与该讨论的各方人们都说这些凑合起来的法律条文的出台,会使国家已因科学和道德上关于是否及如何限制或禁止人类克隆的争论而阴暗的情形更加复杂化了。

自1997年科学家宣布第一头克隆动物——多利羊的诞生以来,克隆婴儿——实质是成人的遗传副本,已经朦胧地出现在公众心中及立法者的思想中。

目前,克隆生殖广泛地被认为是不安全的,以及就当禁止它。当前争论已从克隆婴儿的伦理问题转移到胚胎克隆(胚胎的细胞和组织可用于治病)的道德问题上。在争论中,那些视胚胎为人的生命起始的宗教保守人士及堕胎反对者,同病患群体、科学家和生物技术行业群体已各成一方。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-15 10:21:18 | 显示全部楼层
在几乎一年情感论据以后在国会但没有新联邦法律, 全国辩论在未来人的克隆期间转移了到状态。 一些状态已经取缔克隆在一形式或另, 并且今年单独, 38 个反克隆措施被介绍了在22 个状态。 法律收效的补缀品, 人们在所有问题的边说, 使一张全国性图片复杂化由科学和概念问题已经覆盖是否和怎么一共制约或取缔它。自1997 年以来, 当科学家宣布了移动式摄影车诞生绵羊, 第一被克隆的动物, 克隆婴孩幽灵, 实质上是成人的基因复写本的婴儿有隐约地出现的大在公开灵魂和在立法委员的头脑。 今天有普遍协议, 克隆为再生产是不安全的, 应该被取缔。 现在辩论被转移了从概念婴孩做和往胚胎克隆的道德为也许被使用对待疾病的他们的细胞和组织。 争论挖坑宗教保守性和堕胎对手, 谁同意胚胎作为出生人生, 反对患者小组, 科学家和生物工艺学产业。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-15 15:34:28 | 显示全部楼层
在经过国会将近一年关于克隆人类前景的激动争论而没有新的联邦法律颁布的情况下,这场全国性的大讨论转移到了各个州。一些州已经通过各种形式禁止了克隆,仅仅今年,就有38个反克隆措施在22个州颁布。
   各方面的人们都认为随之而来的对法律的增补工作使原本就让全国乌云密布的关于是否限制或是完全禁止克隆以及如何做的科学及伦理问题更加的复杂化。
   早在1997年科学家宣布第一个克隆动物克隆羊多利的诞生开始,对于克隆婴儿,这样一个与其成人遗传上基本相同的个体的忧虑,越来越让大众和立法者心绪不宁。
   今天,对于用于繁殖的克隆是不安全并应禁止的已取得了广泛的认同。现在争论的焦点已经从制造婴儿的道德规范转移到了用细胞和组织克隆胚胎应用于治疗疾病是否符合道德的讨论中。这样的争辩使得那些认为胚胎是初生的人类生命的宗教保守派和堕胎反对者与患者团体,科学家及生物技术产业的分歧加深。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-15 21:43:05 | 显示全部楼层
国会经过了一年的激烈争论后并没有制定任何新的法律,全国对人类克隆未来的争论已经转移到各个州了。一些已经禁止任何形式的克隆,同年,22个州提出了38种反对克隆的措施。
   这个问题的任何一方都有民众的支持,最终的法律是综合各方的结果,这使得全国性的法律变得非常复杂,其复杂在于是否和如何限制或者禁止克隆技术把科学和伦理问题搅和在一起了。
   自1997年科学家宣布首只克隆动物多莉绵羊诞生以来,克隆婴儿就成了人类的忧虑,公众的心灵和立法者的注意力都集中在根据成人基因中克隆出婴儿的问题上。
   以复制为目的的克隆是不安全的,应当受到禁止;今天对于这个结论已经达成广泛的一致。现在的讨论从制造婴儿带来的道德问题转移到为细胞克隆晶胚和用于医疗治病克隆器官引起的道德问题上来了。辩
论的反对者为宗教保守派和反对堕胎者,因为他们认为把晶胚看成是人类初始的生命,因此反对病人组织、科学家和生物工业。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-16 12:52:49 | 显示全部楼层
尽管在国会中进行了近一年的激烈的争论,仍然没有一项联合法案产生,而关于克隆人的全国性的讨论已经在很多国家开展起来。一些国家通过某种方式已经禁止了科隆,并且在今年已经有22个国家引用了38项反克隆措施。
  对此问题持不同观点的人们说,原本就被科学和伦理所笼罩的问题,在这些法律补缀品的前提下,使得应该限定还是禁止以及如何如何来处理克隆的问题变得更加复杂了。从1997年,当科学家宣布第一只克隆动物绵羊多丽的诞生,一种使得遗传信息与对应的成人是一样的克隆婴儿的根源就可怖地出现在大众的心理和立法者的脑海中。
  今天,将克隆运用于复制是危险并且应该被禁止的言论还是很广泛的。今天这种言论已经从制造婴儿方面的道德规范转移到通过克隆胚胎而获得他们的细胞核组织已用来治疗疾病道德规范上来了。这种长期的论战陷入了宗教的保守和那些反对堕胎主义者中,他们认为胚胎是生命的起始。而这种论战抵制着病人,科学家和生物技术工业。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-16 17:00:49 | 显示全部楼层
游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 200 才可浏览,您当前积分为 0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-9 13:41 , Processed in 0.406354 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表