抗美援朝对中国的意义

　　抗美援朝对中国的意义

　　中国在世界尤其在西方各国心目中的地位，鸦片战争之前和之后是不一样的，可用一句成语来概括：前恭后倨。鸦片战争之前，中国的地位并不低，我们可以从法国、德国十六七世纪甚至十八世纪的思想家的著作中找到答案。鸦片战争之后，西方各国基本上把中国人当傻瓜看，当人渣看。这个就不用举例了。西方人对中国人的这种态度，一直延续到什么时候？答案是：抗美援朝之前。

　　有史以来，国家间的交往，讲究的是实力，而实力最直接的显示就是军力。当时的西方人直接看到的，是几百万的国民党军队都对付不了几个日本兵。而日本兵战斗力最强的关东军的战斗力怎么样？西方人也有参照系——最初，日本人为了配合希特勒，抄苏联的后院，在三十年代末以一个师团的兵力，在蒙古试探了一下苏军，结果被打得满地找牙。这是日军全盛时期的表现。后来，二战的最后一战，苏军消灭关东军像砍瓜切菜似的，简直如入无人之境。

　　二战结束后，联合国成立，美英送给中国五个常任理事国之一的名义，蒋介石立刻飘飘然起来，自称世界五强之一。但是，美苏英接着就送给蒋介石一个最大的礼物——苏联扶持、美英承认外蒙独立。说都不跟你说一声，做了就做了。接受就接受，不接受也得接受。这明显是轻蔑中国。但那也不能怪别人。事实摆在那呢，你就是没有实力，没人正眼看你。

　　那么，对战胜了蒋介石的毛泽东，西方人（包括苏联和东欧国家）怎么看？应该说比蒋介石好不了多少。他们认为，毛泽东的胜利，是蒋介石政府的腐败无能和派系之间的离心离德一手奉送的。一九四九年，斯大林接见毛泽东时，说过这么一句话：胜利者是不应该被责备的。这句话可能应该从字面上去理解，但是，不能排除这么一层意思：虽然你胜的很菜，但是既然你赢了，我也不说你了。美国如此，苏联也不例外。

　　朝鲜战争爆发后，中国政府虽然一再发出警告，但可以说没人把它当回事。美国一个还算有点良心的将军甚至还说了一番“真不愿到朝鲜当屠夫”的悲天悯人的话。在他们看来，就解放军这点战斗力，真有胆来了，也不过是砧板上多块肉而已。

　　总之，美国人的傲慢是有根据的。于是，在朝鲜，中美两军正式展开较量。当然，这既非美国所料，也非中国所愿。

　　过程就不细说了吧。但是，应该强调的一个事实就是，在志愿军面前，美国人是吃了败仗的。他们被志愿军从鸭绿江边赶到了三八线，这么长距离的败退，美国人自己还敢说不是败仗，真是嘴巴硬到了家。

   那么，朝鲜战争之后，中国的政治上的得失怎么样？

　　先看失的：1、台湾被美国保护了；2、经济被美国封锁了；3、政治上被美国包围了；4、建设被延缓了；5、债务被加重了。

　　再看得的：

　　1、在军事上取得了一个对手的地位。不要忘了，这还是中国靠相对原始的装备打出来的。在西方人看来，这是一个最不可思议的结果。曾经有美国人提出这么个设想，假如志愿军有美国一样的装备，结果会怎么样？他们自己立马不寒而栗！所以，后来彭德怀率团访问东欧，被东欧国家的报纸吹为当代最伟大的军事家。

　　2、争到了在国际上展现自己的国家形象的机会。毛泽东取得政权后，以美国为代表的西方国家一直采取不承认的政策。中国入朝参战并取得应得的胜利后，一个不再是羸弱不堪的新的国家形象在西方人面前树立起来了，想绕都绕不过去。这才有了日内瓦会议上中国的总理兼外长周恩来的泱泱大国风范的表现。当时的记者和后来的史学家都这样评价：这是新中国第一次走上世界的舞台。其实可以这样说，这是鸦片战争之后，中国第一次返回世界的舞台。

　　3、创造了和周边国家建立友好关系的时机。日内瓦会议后，就是万隆会议，中国和亚非各国的关系借此确立。不要小看这个关系，一九七一年中国恢复了在联合国的地位，毛泽东是这样说的：是非洲兄弟把我们抬进了联合国。

　　4、树立了新的中国形象。这里只举一个曾经非常敌视中国的国家领导人的例子：据新加坡资政李光耀回忆说，朝鲜战争之后，西欧国家海关官员见到华人立刻肃然起敬，一改过去歧视的态度，这件事使他大为感慨。

　　两相比较，显然是得比失要大些。最重要的一点，是中国作为一个国家的尊严，是从抗美援朝中打出来了。你被人家当对手看了，就证明你从此就不再是瘪三了，就证明你的尊严从此建立起来了。从最后的结果看，抗美援朝是中国走向世界、自立于世界民族之林的第一个行动，也是中华人民共和国的立国之战。它同时也是由中国主导的国际事件中，影响最大、成效最高的。没有抗美援朝，就没有中国和中国人的地位和尊严，同时也可以这样说，没有抗美援朝，毛泽东在世界上的地位，决不至于如此之高。想想看，在六七十年代，即使是西方国家的领导人，也以能得到毛泽东的接见为荣。在中国受到毛泽东接见后，回到他们自己的国家，都还能自我吹嘘许多天。毛泽东的这份尊荣，难道是靠打败蒋介石得来的么？虽然当时代表中国进驻联合国的，是蒋介石，但这时的毛泽东在世界上的地位，又岂是经营了几十年的蒋介石所能比的？

　　有一个例子可以说明抗美援朝对中国的历史意义：朝鲜战争开始时，对中国政府的警告没人理睬；越南战争时，中国政府警告美国军队不要越过十七度线，果然，美军地面部队就只在十七度线以下晃来晃去，不越雷池一步。这个例子，是一个抗美援朝战争的研究专家在电视上说的。

　　因此可以这么说，鸦片战争之后，中国人真正被全世界的人（包括苏联和东欧）当人看，就是从抗美援朝开始的。

　　即使是在现在， “抗美援朝精神”仍然是中国走向世界的立足点和支撑点，没有了这一点，你就什么都不是，就又回到抗美援朝之前的那种“中国人与狗不得入内”的状态。

　　所以，是中国人就不应该忘记抗美援朝！

　　抗美援朝对现代中国和中国人的意义，怎么高估都不过分。

whiteman

在中国，在当代，在观念一统的文化语境中论述文化意义，需要外界提供具有一定客观性的尺度和标准。真实的意义需要从这一标尺出发去加以考量，才有意义。从个私化或者一统化的情感出发，仅由此或仅由彼的角度而作出断然的判断，总让人感到不具有描述、阐述历史真相的基础。

欢迎楼上兄弟批评，并敬请示范！

支持,好!!不过对这方面的评价好象众说纷纭

aipepsi

这场战争中国人死得太多了。。。

两寸小鱼

彭德怀率团访问东欧，被东欧国家的报纸吹为当代最伟大的军事家。

  对彭总由衷敬仰.
  但以东欧国家的报纸吹为当代最伟大的军事家佐证实不足取.
  当年东欧国家犹如今日之北韩,多自我膨胀之言.

hero8151

任何尺度和标准其实都是人为的，脱离不了主观性，只是程度不同而已罢了

草民一丁

土散人小接:

原来, 意义就在于扬威. 难听点儿, 中干要外强, 不太中干的就更加的要外强, 因为不这样, 众夷们就
不拿眼夹俺们. 只有用拳头说的话,才是人人听得懂的. 不论那帮自以为是的毛子们多愚昧, 多无知(他们居然不把俺堂堂大中国当回事!!), 只要一头撞过去,( 哪管自己是严重脑震荡, 还是颅骨碎裂, 双目失明,)把对方的乌龟壳整裂, 就是意义重大.

其实, 人与人的关系是这样, 国与国是这样, 什么与什么也是这样. 楼主的贴子确实满深刻地.

只是, 如果让老土这样的草人管事, 俺到是更愿意一声不吭的蔫拱. 国力是干出来的. 洋毛子有知识, 它看不起俺,不错, 看不起俺它就不防俺, 俺就能偷就偷, 能骗就骗,能学就学. 等有了实力, 还怕毛子们不来朝拜'中央之国'?

当然, 那么做, 可是丢尽了天朝的颜面. 好面子的国人一准不等国力真的强盛了就革了俺的命 ))))

“一声不吭的蔫拱”其实就是邓老爷的思想。这个想法90年代前好像还行，之后到现在，美欧日的缰绳是越勒越紧了。这十来年中国有几次差点都打起来，背后都有这些鬼佬的影子。东海到底是火药桶还是中药缸，现在还不知道，但是，小鬼子的口气和动作是越来越硬。老鬼子在众人面前是一声不吭，在背地里对小鬼子说些什么，地球人都知道。这边，陈水扁抓住时机遥相呼应，东南亚国家在南沙动手动脚，老鬼子一面喊着要打伊朗，一面要在蒙古搞军演，再“一声不吭的蔫拱”，恐怕不等“好面子的国人……革……命”，鬼子们就已经先“喀嚓”了。

长歌－废墟

当年经历这场战争的人大多已垂垂老矣,所以无论是中国还是美国也都已淡忘了这场战争吧?这战争对于一个刚建立的国家确实负担很重,但是不打的话绝不会有后来的外交胜利.小鬼子在谋求政治大国的地位,但以他们的文化而言,得到别人承认的方式似乎就是和别人打一架,所以才会有如今局面.这段时间的中国外交似乎有一些微妙.

草民一丁

引用第8楼aieshu于2006-05-03 21:27发表的“”:
“一声不吭的蔫拱”其实就是邓老爷的思想。这个想法90年代前好像还行，之后到现在，美欧日的缰绳是越勒越紧了。这十来年中国有几次差点都打起来，背后都有这些鬼佬的影子。东海到底是火药桶还是中药缸，现在还不知道，但是，小鬼子的口气和动作是越来越硬。老鬼子在众人面前是一声不吭，在背地里对小鬼子说些什么，地球人都知道。这边，陈水扁抓住时机遥相呼应，东南亚国家在南沙动手动脚，老鬼子一面喊着要打伊朗，一面要在蒙古搞军演，再“一声不吭的蔫拱”，恐怕不等“好面子的国人……革……命”，鬼子们就已经先“喀嚓”了。

好生动的回贴, 有内容, 有观点, 好. 本来, 不想继续瞎搅和了. 只是.....贱性使然, 还是忍不住出声了

愚以为,"一声不吭的蔫拱"不等于任人欺负, 不等于逆来顺受, 不等于无原则的退让, 不等于永远阳萎, 更不等于表面上强硬, 内里虚弱得很. "一声不吭的蔫拱"的基本意思是"咬人的狗不露齿"(这么说难听点儿), 不做面子工夫, 只干实事儿. "一声不吭的蔫拱"不等于不敢动武. "一声不吭的蔫拱"也不等于不敢说"不"---这里有点儿含糊, 应该是不说"不", 上来就往死里整它们

应该说,这不是个态度问题, 而是个策略问题.(咳, 俺也搞不清楚这俩有什么分别)
你说"中国有几次差点都打起来", 这俺相信. 随着时代的进步, 我越来越觉得被鬼子"“喀嚓”的机会越来越小, 被边缘化, 被二等,三等化, 以至最终沦为廉价劳力市场和消费市场,永久的告别高端科学技术市场的可能性越来越大.

老鬼子在牛, 也不能一个就灭了全世界. 至于哪个阿扁, 小小不言, 我们不去理它, 它就该烧高香了. 小鬼子确实是个瘤子, 对它我们当然从来就该有两手准备.该拱就拱,该哄就哄. 东南亚国家都是些小弟弟. 闹得厉害了, 随便拿套家法出来, 都会有效果地.

所以, 关键还是与老鬼子的关系. 以现在的国力, 肯定打不过它, 所以, 就更要一声不吭的蔫拱

长歌－废墟

引用第10楼草民一丁于2006-05-05 12:21发表的“”:


所以, 关键还是与老鬼子的关系. 以现在的国力, 肯定打不过它, 所以, 就更要一声不吭的蔫拱

所以草民兄我向来就说对日本要么别打,连理会都不要理会,要么战争一上来就动用大量核武器,就欺负他地方小了,怎么的吧.有人说日本一个月就能制造出核武,没错事实如此,但是像中国那么大块地方或许在核武下支持的了一个月,但是日本,不是我小瞧它,在核武器全力打击下,三小时内日本全境必然沉没,永远除名,犹太人还有复国希望,他们连一点希望都不会有.
了解核武器威力的人我想都会同意我的说法,那是让天地战抖的威力,没有东西能够阻挡!.

我们一直跟老鬼子在军事实力上有差距，这是事实。但是，在1990年以前，这个差距，都可以简化为“量”的大小。说来可能不少人还不相信，我们跟他们终于有“质”的差别，竟然是在我们引以为自豪的“改革开放”的时代。1975年，老鬼子灰溜溜的退出越南。那个时候，他们最厉害的武器是B52，那一架载弹量就30吨的炸弹（俺们的轰6是5吨吗？记得是不如美苏的重型战斗机），一扔就一大片。但是，那个都还可以简单的归结为1：6的差距而已。1979年，改革开放了，中美建交了，化敌为友了，世界太平了，于是韬光养晦了，马放南山了，铸铁为犁了，男耕女织了。等到老美一打伊拉克，全都傻眼了。巡航导弹，智能炸弹，什么什么弹，我们全都不认识，关公见秦琼了。原来，从1975年到1990年15年间，我们忙着享受世界太平，老美却忙着研制武器。现在看看，1：6？后面再加100个0都不止。代沟都已经隔了好几代了。唉，中国人！我们太天真了！如果，我们不耽误这15年，老鬼子他敢这么横？小日本他敢这么硬？李登辉他敢这么跳？

alfredaustinn

中国再次因为领土发生战争的可能性极大。可是：

再打，能胜吗？现在的军队还有那种不怕死的锐气吗？

再打，能真的随心所欲使用核武吗？对付小日本，如果只是使用战术核武，小范围地打击。中华民族的后世会不会也有核武报复的可能？如果是灭亡打击，中华民族在世界人民面前可以立足吗？

没有武力的国家，只能是弱国。被人轻视。可好战之国，也不会久长。
也许中国应采用远交近攻的策略，逐一有限打击，可是最怕控制不住，打起来就一不小心灭了小日本。

travis

引用第12楼aieshu于2006-05-06 14:33发表的“”:
我们一直跟老鬼子在军事实力上有差距，这是事实。但是，在1990年以前，这个差距，都可以简化为“量”的大小。说来可能不少人还不相信，我们跟他们终于有“质”的差别，竟然是在我们引以为自豪的“改革开放”的时代。1975年，老鬼子灰溜溜的退出越南。那个时候，他们最厉害的武器是B52，那一架载弹量就30吨的炸弹（俺们的轰6是5吨吗？记得是不如美苏的重型战斗机），一扔就一大片。但是，那个都还可以简单的归结为1：6的差距而已。1979年，改革开放了，中美建交了，化敌为友了，世界太平了，于是韬光养晦了，马放南山了，铸铁为犁了，男耕女织了。等到老美一打伊拉克，全都傻眼了。巡航导弹，智能炸弹，什么什么弹，我们全都不认识，关公见秦琼了。原来，从1975年到1990年15年间，我们忙着享受世界太平，老美却忙着研制武器。现在看看，1：6？后面再加100个0都不止。代沟都已经隔了好几代了。唉，中国人！我们太天真了！如果，我们不耽误这15年，老鬼子他敢这么横？小日本他敢这么硬？李登辉他敢这么跳？

咱不懂军事。不过：

1，要说“质”的差别，难道抗美援朝时“质”的差别竟然比现在还大？怎么“终于”有质的差别是在改革开放年代？

2，我听说的是在对越自卫反击战中，军队看到不足之处，这才针对70年代及以前的遗留问题做了改进。怎么成了79年之后就“铸铁为犁”了。

3，老美打伊拉克时候的那堆这弹那弹我们当时不认识，不过假如没玩十五年韬光养晦，我们就认识了吗？79年之前给你说的那么好，可中国发明了什么重要的，美苏搞不出来的东西吗？何以见得不改革开放，看见老美的“弹”们时候就不会傻眼呢？

aπολλωv

80年代末夭折的那个中美和平典范计划好象说明那个谁从来没有马放南山，之前还有全军大练兵大比武的说

说日本是小鬼子我没意见，但是张口闭口美国老鬼子，我就纳闷了，当年苏区是怎么赞扬美国人那种民主气质来着？

引用第15楼hooker于2006-05-06 21:27发表的“”:
80年代末夭折的那个中美和平典范计划好象说明那个谁从来没有马放南山，之前还有全军大练兵大比武的说

说日本是小鬼子我没意见，但是张口闭口美国老鬼子，我就纳闷了，当年苏区是怎么赞扬美国人那种民主气质来着？

1.当时把自己最先进的军机送到对方那儿“升级”，就相当于对他说：我对你不设防了。现在看来，是与虎谋皮。
2.“老鬼子”是从“小鬼子”那“升级”的。不过从手段上看，“老”的比“小”的要老辣得多，所以当得起“老鬼子”的光荣称号。另外，“当年苏区……赞扬美国人那种民主气质”，应该完全是政治斗争的需要。不要忘了，两伊战争时，萨达姆可是美国人民的革命同志哦。

zyh2000826

这场战争中国人死得太多了。。。

robertchrs

关于抗美援朝应如何定性，谁都没法说清楚，毕竟历史的正确与否只能让后来的历史去证明，国家兴衰让后人去评述吧，小R仅从一个学习历史的学生角度去分析，建国初期谁都不能做到万事完美无缺，初期抗美援朝到底对不对，要看目前中国、朝鲜、韩国、美国、日本等国现状来分析，中国得到什么了，美国得到什么了？日本又得到什么了？反正朝鲜、韩国对中国感觉的确不怎么样，有点常识的人都会清楚，朝鲜人不领中国的情，而当初这场战争的定性早在美国领导联合国军讨伐时已经说得很清楚了，至于大家是同意“侵略”还是“解放”，小R就不得而知了。小R以为中国抗日战争后已经赢得了一定的国际地位，虽然不如抗美来的震撼，不过不能说这就不存在了，咱们不应当拿一场有点问题的战争来夸耀自己地位提高吧。小R又放炮了，请不同意小R的来拍砖、斧正。

草民一丁

包不同: 嚯, 百家争鸣吗! 从头到尾, 这立场, 观点这么多, 俺可不知道该非哪个了.
一丁:只把观点拿出来非一非就好. 凑热闹呗!

包不同: 不错,
楼主的本意应该是: 血性中国鹰派的强国策略. 适当的一露锋芒, 这样可以起到敲山震虎的功效.或者叫从长远打算不战而屈人之兵.(在不具备绝对实力之前, 只好先用七腥化血大法以增加功力, 先声夺人)
军家一: 偏听偏信与兼听则明.
军家二: 一露锋芒是要付出血的代价的, 我们的, 和它们的.
军家三: 中国有决不逊色于任何国家/民族的军事统帅, 装备的落后更体现了统帅的卓越.(对崇洋媚外心态的XX)
军家四: 咬人的狗哲学,又叫土八路战略, 可以看上去窝窝囊囊, 又肉又面; 干起事儿来, 稳,准,狠, 瞪眼宰活人.
军家五: 犯强汉者, 虽远必诛, 何况近呼.
军家六: 军争的关键是国力的较量, 国力的实质是科技的进步. 我们与老鬼子的根本差距在物质层面上是军工及整体的科学技术发展水平的差距, 在精神层面上是制度与体制, 个性束缚与个性解放的区别.
军家N: 斗是为了和, 不是为了独存于世. 杀敌一千, 自损八百是下下策. 何况, 今天的时势, 不再是成吉思汗的铁骑动不动就可以屠城,灭人种族的年代. 任何一方使用大规模杀伤性武器都将是全人类的灾难.
军家N+1:历史观=既得利益分析与研究