找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1647|回复: 3

[【文史类原创】] [原创非首发]我读中国哲学史笔记二

[复制链接]
发表于 2006-8-27 10:07:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
(二)

老子后来老死了,死前见过下面要讲的这个鲁国字仲尼的孔丘。这个人大家最熟悉了,做事明知不可而为之。而孔子的时代刚好又是暴行和邪说的时代,臣弑其君,子弑其父。《春秋》二百四十年中,共有拭君36次,包括子弑其父,篡夺王位的。滔滔者,天下皆是也,而谁以易之。大概是说,滔滔罪行,天下都是,有谁能改变呢。(我文言水平比较差)

那时邪说,当然包括上面提的老而不死的贼----老子。他的“大逆不道”之说影响不小,圣人不仁,不以百姓为刍狗。大体表现了激烈的破坏国家社会的理想。

然后是被孔子弄死的少正卯。孔子说他:

一、其居处足以撮徒成党。

二、其谈说足以饰裹荧众。

三、其强御足以反是独立。

有点像法轮功李洪志的概念,结交邪众,宣扬邪说,肴乱是非。我就有点怀疑当初怎么孔子碰到老子,没把老子给弄死。

还有个是和孔子,子产同时代的思想家,邓析。邓析的学说和老子差不多,也被人杀了。《吕氏春秋》里说是被子产杀的。但是《左传》里记录邓析死时,子产已经死了21年。而且子产向来不喜欢打压自由舆论。所以邓析之死,不得而知。

继续研究孔子,孔子喜欢易经喜欢得不得了,就像我喜欢古代庄子和现代黄仁宇和唐德刚的书一样,上厕所要看,打游戏载入时间要看,就连洗衣服,洗衣机脱水时间都要看上一看。

这个易经,太复杂,光为易经写的书都不知多少了。

跟这个一样牛的只有胡适能讲。

胡适说这个《易》,只有三个概念:

一,易;

二,象;

三,辞;

先讲易,就是说孔子一天站在小河边,看到水哗啦啦流,然后说了句:逝者如斯夫,不舍昼夜。讲完,叹了口气。这个易,就是不停地变动,在易经里就是阴阳地不停变动。刚柔相推而生变化。是故易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。

极是“—”,仪是匹,“——”,四象就是“====”。八卦就是大家经常见的八卦图。就是说再复杂的都是从最简的极开始易,开始变化得到的。

然后是象,易也者象也,“象”也者“像”也。一切变迁变化进化都是象的作用。先有一种法象,然后有仿效这种法象的物类。

很多人不明白那法象是什么呢?

一种是自然界的现象。很好理解。

一种是物象引起的“意象”,就是观念。

这个很复杂,一般人看不懂,所以也懂不了易经。

用胡适的例子仔细解说下。

“刽木为舟,刻木为揖--------盖取诸涣 ”

古代圣人天天看自然界,然后看着看着,看出一些现象,然后天天看这些现象,想出一些意象,用卦和符文来表示,比如“--”代表风,“=”代表水(因为打不出特殊符号,代替意思)自然现象,然后它的意象一种就是,“--=”,表示“风行水上”。然后在这个意象上产生船的意象,刽木为舟,刻木为揖。船就是仿效这种法象的物类。

一部易经最最重要就是这个象,不要被其他书给搞混了,弄什么太一,太极一些不相干的东西搞复杂。

最后一个概念是辞。好比说,你算命,你求了签,签是象,而求签的老纳说的话就是辞。

象可以表示吉凶动静,但是需要辞来明示。象是静的,辞是动的;象表所“像”,辞表何之。就是说辞告诉你“象”为什么表示这种“像”。

这三个就是孔子研究易经得到的。非常厉害。仅此点上。

孔子哲学也就基本同上说的三种观念。

第一,一切变迁都是由微变显,由简变繁。所以孔子很注重人的动机,做什么事,孔子认为什么事都是有因可循,必须从人动机考虑,防微杜渐。

第二,人类的一切器物制度礼法,都起于种种“象”。象的应用,在心理和人生哲学上就是“意”,居心。在实际方面就是名,物类的名字。所以孔子主张正名主义,主张标准的榜样行为,正己以正人,注重以德化人。

第三,积名成辞,辞是种种意象的趋向。可以指出动作行为的吉凶厉害。我的理解是观念的集合,形成道德或礼法上的规范条文,用来做人生的动作导向。

孔子所以喜欢名正言顺,很大意义上是保守派的做法。

孔子的教育也同样,注重“一以贯之”,注重推论。把学看成读书的学问,让中国几千年尽产出一国的书生废物。至于孔子的弟子,就太多了,学说纷杂,有个老糊涂,就不看小糊涂了,还是照孔子说的,有因可循,因在仲尼。


首发地址:http://fishniao.spaces.live.com/ ... fec0fdd1d!212.entry
回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-27 17:50:19 | 显示全部楼层
胡适之于中国哲学颇有肇始之功,但所学不甚了了,犹以其持杜威等实用主义一家之说而评估中国之学未免隔靴搔痒,况其于西方哲学之源流所习亦甚少。所以当时冯友兰氏之书出,陈寅恪与金岳霖皆称其在胡适此书之上,更有以此书似美国人所作之讥。读中国哲学史还是用冯氏于三十年代所作之书为好,此书不但开一时之风尚,影响中国哲学史之写作方法至今,且持论甚为平和,数十年间中国哲学界所谓“创新”者无非以阶级论中国哲学,或在细微处有所损益,却无突破者。不愧为对中国哲学深“具了解之同情”。不过冯氏后来……   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-8-28 08:43:30 | 显示全部楼层
请老大仔细看清楚,那个博客地址上的名字是不是 fishniao,就是我本人。如果不相信还可以加我这个msn博客,以确认。我的博客本来只有几个msn上的好友可以看,不知道你怎么看见的。我想自己本人写日记的地方,未公开所以做了原创首发。
“原创”不假,何来首发?未公开我如何检索得到?请兄台不要动怒,之所以说那些话并不是指责兄台什么,只是要求兄台发贴时注意格式而已。请速速修改您的帖子,谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-30 09:55:50 | 显示全部楼层
昨天看到朋友写的文章,其中引用了一句古人的话赞叹孔子:“天不生仲尼,万古如长夜”,今天看了你的笔记,才知道孔老夫子是开“以言论杀人”的先河,难怪后人有所谓“诛心”之说,原来是从孔圣人开始的……

历史没给孔子充分施展才能的机会,不然死在圣人刀下的就不止少正卯一个了,我也发一声感叹:

“中国有了孔夫子,万古长夜无尽头。”

君不见,统一思想的口号唱到了现在还没有停止,这或许是圣人的嫡传吧。

苦!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-15 22:41 , Processed in 0.291928 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表