为什么会有贞观之治？

peer

为什么会有贞观之治？
中国泱泱几千年历史的文明古国，并不缺乏政治开明，百姓生活安定的时期，可是能被称为盛世的却没有几个，而近期常常被提到的康乾盛世又倍受质疑，可见盛世之难产了，但是，也有一个时期，是不可能会被质疑的，因为它已经得到大家的一直公认，已经成为了封建时期的典型，它就是－－贞观之治。

那它为什么会出现呢？为什么在数以百计的皇帝中只有李世民做到了呢？

首先，我觉得中国的封建社会一直是个人治的国家，从秦朝开始就建立了君主专制的封建制度，因此，盛世出现的前提条件是有一个贤明的君主。而贞观之治的出现，就是与唐太宗的个人理想和素质分不开的。我们都知道，当魏征因为进谏而冲撞了他时，他能够为了自己的名声压下怒气，虚心纳谏，从而保证了言路的畅通。

而一个贤明的君主，能够做到知人善任。21世纪最重要的是什么？人才。不但是21世纪，那个世纪都是一样的。盛世需要一大批的贤士良臣，所谓“用得正人，为善者皆劝；误用恶人，不善者竞进。”（《贞观政要·择官》）贞观之治的出现，就是得益于唐太宗在太原时就开始网罗人才，登基后也不分亲疏，任用了大量的原太子府的人才，使得无论哪个派系，何种出身的人才都能各展所长。

其次，盛世的出现，还需要外部的因素，不知道大家是否注意到，盛世的出现都是在一个朝代的前期。我觉得这是因为一个朝代的前期统治者或多或少都了解前一个朝代的灭亡原因。比如唐太宗，亲历了

朝代的更迭，比其它人更加了解隋朝灭亡的原因，所以处处以隋朝的教训为例改进自己的统治，贞观年间部分的奏章谏议，都是用隋炀帝的例子来警诫唐太宗的。这种忧患意识，也是贞观之治得以出现的必要条件。

另外，贞观之治的出现也有赖于相应的制度保证，尤其是法治实施的很好，做到了路不拾遗的地步。同时德治也比隋朝有了显著的提高，唐人的精神面貌是历史上出名的好，从他们以肥为美这点就可以看出唐人拥有相当的自信，很少有人感到自卑。当然，这和盛唐气象，各国使节都来朝拜是分不开的。

当然，成为太平盛世最根本的评价标准是民生有否较好的保证和改善。只有老百姓的生活水平得到提高，才
能算是真正的盛世。而贞观年间，轻徭薄赋，重视经济，而官僚队伍的素质比较高，使得腐败现象较少，从而让百姓生活幸福。

以上是我在看了一些文章之后的一些总结与感想，还请大家多多指点！

bloodoooo

唐太宗和隋炀帝的背景挺像的，正是有了那个前车之鉴......

robertchrs

感谢peer兄把贞观之治介绍给大家。兄文笔通俗虽然利于大众喜爱和接受，不过有些史实性的东西最好要严谨一些。比如兄提到“那它（贞观之治）为什么会出现呢？为什么在数以百计的皇帝中只有李世民做到了呢？”这句话就有点不严谨，贞观本来就是李世民的年号，贞观之治当然是只有李世民可以做到了，所以这些细节性的问题还请兄注意。在下知道兄台热爱历史，喜欢看历史典籍，在此小弟还请兄注意下文中的几点地方：
1、“秦朝开始就建立了君主专制的封建制度”这个论断是不是兄台笔误？关于封建制度的确立史学界断限较为流行的是战国时期的诸多变法，且以商鞅变法为典型。是不是这里用作“秦国”较“秦朝”更为贴切一些，不知兄台意下如何？
2、“登基后也不分亲疏，任用了大量的原太子府的人才，使得无论哪个派系，何种出身的人才都能各展所长”关于这段论述我以为兄台是受了大众化宣传材料的片面介绍的误导，我提出下述观点请兄台斧正。
关于李世民心胸宽阔启用魏征已经传为历史佳话。可说他不分亲疏任用人才，恐怕在唐初这样门阀士族势力强劲的时代还不能做到，即使李世民本意如此，恐怕也力所不及。何况史实说明李世民也与其他帝王一样，喜好阿谀奉承、声色犬马，他出身士族当然也要依靠门阀大族支持方能有效维护统治，比如对秦王派系功臣在贞观年间的倚重，不属于秦王派系的魏征之所以在李世民时期仍然能够存活，恐怕一是因为他的才华，更是因为魏征的存在方能显出李世民一代帝王的宽广胸襟和气魄，而后者才是他活命的本钱吧。为何这样论断呢？相比有所爱好唐史的人都会注意到魏征死后李世民也没有将生前许诺下嫁公主的事情落实、魏征死后被挖坟掘墓等等事情。
啰嗦了很多，恳请兄台斧正。

oliver197411

引用第0楼peer于2006-10-19 19:54发表的“为什么会有贞观之治？”:
  其次，盛世的出现，还需要外部的因素，不知道大家是否注意到，盛世的出现都是在一个朝代的前期。我觉得这是因为一个朝代的前期统治者或多或少都了解前一个朝代的灭亡原因。
.......

用“都是”似乎有点武断了！少康中兴、汉宣中兴、元和中兴、同治中兴似乎都不是在前期啊，呵呵