请参加讨论，关于法律版的下一步定位

myyesky

法律版面只有两种道路可以选：一是走学术道路。发挥交流平台的作用，多做一些学术书籍交流，这样的话人气应该是缓慢增长，长盛不衰；二是做成天涯法律版那种，五花八门什么都搞，这样做人气虽旺但难以留住有影响的人。我支持前者！

josun_cao

分类讨论，每个季度或者半年，写一篇文章，说不定还能出版呢？

无法之天

借此机会，发表几条建议，也算是为这片乐土奉献点微薄之力：
1、读书园地当以书为载体；
2、参与本园地之法律之窗的多为法律（或法学）爱好者，或求法解惑人士，此乃本版之主体；
3、建议区别不同主体，设置常识类、法理类、学术类、实务类等子栏目，以满足不一之需；
4、单辟讨论区，或海天阔地、或萦一主题、或发牢骚、灌水取乐，以聚人气。
无法之天，陋识浅见，方家莫取消。

jassenwww

设在读书网，当然要以读书为主

适当谈些别的也好

sysiphus

当然，有讨论更好，但是不能强求啊，不容易的！

fufa3310

赞成建立子学科的读书小组,希望能有行政法的读书小组.

sysiphus

法律坛“乍暖还寒”，斗胆抛砖引玉
  一、关于学术与人气
  版主们提高法律坛学术品格之努力，对此定位，深表赞同；但是“入坛”者除阳春白雪，更多是如我辈之下里巴人。余以为应当处理好“思想的自由市场”与“资源的共享之所”的关系；在交流学术思想和见解的同时，应当通过实用的法律资源的提供和交流，提升法律坛的人气；二者本可以得兼！
  二、关于理论与实务
  法律乃经世致用之利器，非空谈清议之个趣。余以为要振兴“学术型”论坛，应当从“实务”入手：通过对“新立法”（如已经发的物权法论坛）、热案、当前法治的热点等“具体法治”出发，以及新书引介、书评等，引发法律友的讨论旨趣，以此自然发展到思想的交流。鉴于当前的人脉，不应当从部门法作出细分，以防阻碍讨论的参与；当然，版主们也可以发起专题探讨，但应当限于普遍关注的问题；
  三、关于法律坛的构造
  1.雅堂（谈）贴：注重理论介绍和交流，原创性强；
  2.法器贴：关注全国、地方重大立法、个案探讨、法治热点评说；
  3.资源贴：重心在于可以学术引证的pdf书籍的提供和交流，以及司法考试、硕博考试法学资料；法律案例和立法权威文件的共享；
  4.互惠贴：法律资源的求助、应助；法律咨讯和援助等。
  以上不成熟想法，亦是拳拳之心；期指正，更盼高论！

littlekid

我目前的想法是这样
1、有能力的会员就其专业领域的一块开专栏，带领大家一起讨论学习，大家定期交作业。
2、布置任务，就某本书写读书报告

大家看看如何？

cumtjhl

我的浅见及几个问题
  我是新近注册的书友，初到法律论坛一看，甚是失望与不解：满眼的水贴，看似繁荣，实则无用。对论坛的发展，我以一个新人的角度谈谈看法，不足之处，望方家指正与见谅！
  一是，我们要什么？来读书园地的人，在我看来，读书不是首要的，而在于资源共享，在于信息互通，在于交流心得，最后，才是读书。所以，板主之“写读书报告”之建议，恐缺失操作性。此外，既然为“任务”，对于不能完成任务之人，板主如何惩戒？
  二是，我们能做什么？此问无他意，只是觉得，作为网友，并非每一个人都适合作为“读书任务”的承担者。我敢言，在法坛网友之中，有专业学法人，也有非专业学法之人，有硕博者，也有本科者………层次不一，水平不一，工作状态不一。就我而言，第一，工作和学习之繁重，使我不可能按期完成读书任务（对于在校者，老师指定有读书计划，此建议有可操作性，所以，可以开辟一地）；第二，即便我能写出读书报告，我也不太可能拿出来晒，以免贻笑大方（不是自私，也无关自信，只是不想由此引来口水战，其原因，有网友已经言明）。更关键的是，网络之精神在于自由，以“任务”强求于网友，恐难达预期目标。
  
对于法坛之发展，其实有网友已经指出，比如sysiphus、无法之天等 网友所言。法坛的核心还在于以书会友，以交流、共享资源为主。在此基础上，就事论法，就法论法，才会有可能按预期发展下去，从而成为热坛。
  
基于此，我同意sysiphus、无法之天两网友之建议，请板主斟酌。。。

hw8210

楼上的朋友。
版主不是不想资源共享。只是现在论坛有规定。为防止侵犯版权，不允许传播和共享资源。尤其是电子书。