本栏目图书由藏书65万册、永不闭馆的超星数字图书馆提供

sango

下面是引用pydhn于2004-07-19 4:30 PM发表的 :
欢迎理性争论！
花添兄能将搜索语法举一反三，还能鉴定出该入口（论坛首发）的价值，奖励10个威望不为过！
应花添兄要求，将在两天后降低该入口威望限制！

好！还是pydhn总版主来主持了公道啊！到底是总版主，有水平！慧眼识英雄。支持总版主！

zhuce2003

下面是引用pydhn于2004-07-19 4:30 PM发表的 :
欢迎理性争论！
花添兄能将搜索语法举一反三，还能鉴定出该入口（论坛首发）的价值，奖励10个威望不为过！
应花添兄要求，将在两天后降低该入口威望限制！

这个代表你个人看法可以，但代表论坛行不行有待论证。授人以鱼不如授人以渔，那说明一个问题，“渔”比“鱼”重要的多了，如果钓鱼者得10威望，在我看来，那么说“渔”方法者应该翻10倍得到威望，但我对比了一下，别人才得3个威望。因为没有别人发现这个“渔”，你至少目前还没有去进行这个“鱼”的前提。
一个1万多书的小入口，而且是用别人公布的搜索语法搜索出来的，在我看来，随便怎么也不能得到10威望，如果它可以得到10威望，那么原来另外一个也是从来没有发过的也没有用别人的搜索语法而首发的资源（好像20万的入口）为什么只得到5个威望呢？pydhn斑竹，不是我要说你什么，而是我认为应该有一个公平的标准。

附注：“某人”最愚蠢的就是不会论证一个问题去说服别人，只知道去用文革式的语言攻击谩骂别人而已。这招你能够学一点，可能你会有一些进步，但“某人”老矣，估计也就这样浑浑噩噩的过余下的时光了。

zhuce2003

下面是引用pydhn于2004-07-19 4:30 PM发表的 :
欢迎理性争论！
花添兄能将搜索语法举一反三，还能鉴定出该入口（论坛首发）的价值，奖励10个威望不为过！
应花添兄要求，将在两天后降低该入口威望限制！

这个代表你个人看法可以，但代表论坛行不行有待论证。授人以鱼不如授人以渔，那说明一个问题，“渔”比“与”重要的多了，如果应鱼者得10威望，在我看来，那么说“渔”者应该翻10倍得到威望，但我对比了一下，别人才得3个威望。因为没有别人发现这个“渔”，你至少目前还没有去进行这个“鱼”的前提。

sango

强词夺理得好！

pydhn

论坛在“渔”比“与”的规则上有待完善！
论坛会合理考虑关于乘数效应的规则！
欢迎有志之士加入论坛管理层，一起来论证我的个人看法！

zhuce2003

这个代表pydhn你个人看法可以，但代表论坛行不行有待论证。授人以鱼不如授人以渔，那说明一个问题，“渔”比“鱼”重要的多了，如果钓鱼者得10威望，在我看来，那么说“渔”方法者应该翻10倍得到威望，但我对比了一下，别人才得3个威望。因为没有别人发现这个“渔”，你至少目前还没有去进行这个“鱼”的前提。
一个1万多书的小入口，而且是用别人公布的搜索语法搜索出来的，在我看来，随便怎么也不能得到10威望，如果它可以得到10威望，那么原来另外一个也是从来没有发过的也没有用别人的搜索语法而首发的资源（好像20万的入口）为什么只得到5个威望呢？pydhn斑竹，不是我要说你什么，而是我认为应该有一个公平的标准。

而且论坛有一个原则，对威望很高的人发的东西得到的威望数要严格加以限制，对新手发资源应宽大为怀，那么给花添10威望，给另外liaoh2222 才3个威望，也不符合论坛这一精神吧。

附注：“某人”最愚蠢的就是不会论证一个问题去说服别人，只知道去用文革式的语言攻击谩骂别人而已，仅仅是只会喊口号的人而已，所以，你连对手的资格都不够，和你过招，已经算看的起你了，下不为例，以后不愿意和你过任何的招。猪倌虽然说话激烈，但它还是用论证的方法去说的，不是靠攻击谩骂和喊口号去发贴的。“论证”这招你能够学一点，可能你会有一些进步，但“某人”老矣，估计也就这样浑浑噩噩的过余下的时光了。

zhuce2003

下面是引用花添一山春色于2004-07-19 1:50 PM发表的 :
虽然对超星的一切已经不在乎,但8月份的认证资格审核就快到了,我还是拭目以待.

8月本人不会来论坛的，到时把我还原为新手上路都可以。
超星就那那么些东西，从资源到技术就那样的一条体系。虽然不是每个人可以穷尽它，但目前而言，本人还是游刃有余的。至于下载书，本人早就不下载了（下载了6000多本，我需要的差不多已经下载了），现在是玩玩超星而已，再顺便在网上偶尔给别人的帖子回复一下而已。

pydhn

我目前评分的原则：如果这个“渔”能直接得出那个“鱼”，那这个“渔”的得分等价于那个“鱼”；如果需间接才能得到那个“鱼”，那这个间接过程也属于一种创新，其也与那个“鱼”等值。
liaoh2222的“渔”的直接得到的“鱼”大都已被论坛掉上来了，评价3个威望比较适合。新手已有定义，请参考新手园地的相关规则。
“一个1万多书的小入口”因其全是E文超星书籍，在论坛属于稀有资源，被评为特大价值资源不为过！

附：继续发挥理性争论！

zhuce2003

如果是你的私人爱好我不反对。e文的其他镜像一样如此，那个“一个1万多书的小入口”的e文镜像的书在其他镜像基本上可以找到。因为其他大的镜像书多，可能你并没有注意这个问题。

pydhn

谢谢zhuce兄提供的信息！

zhuce2003

“渔”本身不能和“鱼”等价。”渔“远远高于”鱼“的价值。

zhuce2003

创造性用别人的”渔“还是需要有别人的”渔“做前提，没有这个前提也不行的。

benysu

高手之争，希望不要意气用事。论坛走掉的高手不少，留下来的也不太愿意说话。这些论坛的版主，这里的制度都是难辞其咎的。但是反过来想想又能抱怨什么呢，毕竟这里的一切都是义务的，包括这个论坛。自己当初做为新手获取了很多，现在回报一些也是应该的。论坛的管理如能完善，就欢喜一下，如不能，不也是一直这么过来的么。呵呵，遗撼的就是，走掉的不少人都是值得怀念的。

sango

pydhn:“一个1万多书的小入口”因其全是E文超星书籍，在论坛属于稀有资源，被评为特大价值资源不为过！"----同意并支持！
附：继续发挥理性争论！
zhuce2003:"如果是你的私人爱好我不反对。e文的其他镜像一样如此，那个“一个1万多书的小入口”的e文镜像的书在其他镜像基本上可以找到。因为其他大的镜像书多，可能你并没有注意这个问题。"
下面随手抓几个e文，从你号称75万的数据库找找。看可以找到几本。让事实说话，不用什么论证。
Free and moving boundary problems
Standard ultra-violet spectra
Douglas,J.F.,et al. Fluid mechanics.1979
Random vibration-status and recent developments.1986
International Symposium on computing Methods in Applied Sciences & Engineering,5th,Versailles,1981.Computing methods in applied sciences & engineering,v.5.1982
BEILSTEIN ORGANISCHE  5
Proceedings of the Second Nuclear Engineering & Science Conference held at Phila.Advances in nuclear engineering.V.1.Pt.1.,1957
Zwicker,Ulrich.Titan und Titanlegierungen.1974
Iron and Steel Institute Special Report No.35.Secons report on the development of monolithic dolomite linings.1946
再顺便说一下，本人拥有超星数据是786900个，在论坛不是最多的。

flaven

真不明白超星的垃圾书有什么好看的，质量差劲，歪七八扭，各路高手为他争破头？

依荷听雨

谢谢大家对论坛的建设提的建议，如果大家希望论坛向好的方向发展，请各位大侠不要再做无谓之争，论坛制度在逐步完善。发现问题只有想办法解决弥补。在这里斗气有必要吗？

此帖锁定。