真相

某日，一件涉及到很多人的大事发生了。几个关键人物作出了各自的反应。
旁观者有A，B，和C。还有万能的主，但它不能说话。
A和B是记录者，分别从自己的角度，忠实地记录下了他所看到的一切，并佐以数据。
C为了某个的目的，挑选了其中一个人的纪录，并加以渲染，然后大肆宣传。
只有万能的主默默地纵观全局，了解一切，包括这个事件中每个人做决定的前因后果，心情变化，以及一些必然或偶然的交互发生的、但却直接影响结局的小事件，还有更多。。。它默然。

若干年后，那个没有被C选中的人发布了它的数据。于是有人说：原来真相如此！
。。。。。。
真的吗？万能的主默然。

又若干年过去了，另一个记录者又发布了它的数据，于是又有人说：原来真相如此！
。。。。。。
真的吗？万能的主还是默然。

什么是真相？事物是普遍联系的。对任何一个细节的挖掘，都可以得出一个新的结论。唯一知道每个细节的，是万能的主，但是它不存在。

没有绝对的真相。只有绝对的信仰。

醉乡常客

楼主的故事有点哲学味道。

但是我没看明白你到底想讨论什么哦。

长存此心

真相代表着利益。
我举个最简单的例子，你知道追漂亮MM的全部诀窍，你会愿意别人也知道吗？
所以，我也不知道你在说什么！
为什么要问“到底有没有人知道真相”这个问题？
你的问题等同于“到底有没有人能够拥有全部的利益？”
我想这个问题没有回答的必要吧？
真相代表着利益，所以，
你会允许或愿意某个人或某些人占有着世界上的全部资源吗？
所以，真相本来就不应该均匀分布于人群的大脑中。
这是我们不停的学习，探索，玩人生这场游戏的动力所在。
至于归纳为绝对的信仰，可以这么说，但是，我觉得不是，呵呵！

我爱莎野嘉

若干年后的真相是历史的一个结果。
就像是亚当和夏娃偷吃的那颗果子一样，于是他们看见了彼此，于是他们之间出现了爱情
结果呢？结果是那棵树再也等不到第二对男女了。
这样赤诚的结果是不是太残忍？
我们看到的历史是书写的历史，是口述的历史，是经历过的人眼中的历史
主也不能左右每个人的思想
于是历史千变万化
前面的人说对，后面的人就会说错
真这个字本身就充满矛盾
楼主相信世界上有绝对的存在么？
没有，事情都有相反的一面，即便是百分之一的可能，相反的一面就是这么固执的存在
真相也不能归纳为信仰，信仰是自己的理想，一个人在满足了温饱，安全，关爱，归属，之后
会思量尊严与自我的实现，于是他们会朝着一个方向不停地跑
也许跑一辈子也没有触摸到自己的信仰
可它就在那里闪闪发光，触手可及啊！
应该是，心里的真相，才是自己绝对的信仰
因为喜欢，所以值得~

muziya

有点意思

cc_ys_jz

某日，一件涉及到很多人的大事发生了。几个关键人物作出了各自的反应。
旁观者有A，B，和C。还有万能的主，但它不能说话。
A和B是记录者，分别从自己的角度，忠实地记录下了他所看到的一切，并佐以数据。
C为了某个的目的，挑选了其中一个人的纪录，并加以渲染，然后大肆宣传。
只有万能的主默默地纵观全局，了解一切，包括这个事件中每个人做决定的前因后果，心情变化，以及一些必然或偶然的交互发生的、但却直接影响结局的小事件，还有更多。。。它默然。

若干年后，那个没有被C选中的人发布了它的数据。于是有人说：原来真相如此！
。。。。。。
真的吗？万能的主默然。

又若干年过去了，另一个记录者又发布了它的数据，于是又有人说：原来真相如此！
。。。。。。
真的吗？万能的主还是默然。

什么是真相？事物是普遍联系的。对任何一个细节的挖掘，都可以得出一个新的结论。唯一知道每个细节的，是万能的主，但是它不存在。

没有绝对的真相。只有绝对的信仰。

youweiwu

事件是流，它蕴含着过去、现在及未来；事实是体和面，它任凭人们根据不同的论证目标从过去的事件中按需截取，长短、密度不同，结论常会迥异。观乎国共两党对诸多历史“事实”的举证，当知此言不谬。
如果简单地把真理说成是与事实相符，用在社会学上大体还是不会错的，只是这“事实”必须有足够的长度和密度，一切别有用心的政治家却无不擅长于将复杂的事件简单化，以其所需的化约了的“事实”蛊惑民众，可悲的是民众自身确也多无梳理事件的深度诉求，看其愿看信所愿信，一任野心家、阴谋家潜入心底鼓荡起阵阵革命浪漫主义的滔滔洪流。

gctpaper

楼主的思维对头！一件事情不能仅从一个角度来看。
回的帖子里面就有A\B\C,哈哈，楼主看了一定好笑！

楼主的话中：
１、还有万能的主，但它不能说话。
２、唯一知道每个细节的，是万能的主，但是它不存在。

为何楼主用这个“它”，为何楼主说他知道每个细节，又称它不存在？什么是不存在呢？　

newshakes

最近看了共和国战争中朝鲜战争中方报道和美方报道。
感觉是都是真相的反映，只是选取角度不同，也就有了各自全胜的感觉。
真相需要自个去辨别，而不是别人告知的，是靠个人力透纸背的辨别功力去找寻的。
要不王国维、饶宗颐的学问是怎么做出来的呢？

qwfy007

只有永恒的利益

roster

"忠实地记录下了他所看到的一切"
.
1、看,在这里不仅是指用眼睛的吧，不同的认识水平,认识能力看到的东西是不一样的
2、忠实的记录，也是很难的，我相信，一秒钟看到的东西可能用一年的时间也描述不完

从这个角度来说，真相是什么不是决定性的，你相信了什么才是决定性的。

yjj543000

真相与真理不一样，真理是唯一的，真相却往往不是唯一的、

luhmann

眼见为相，心鉴为实。

清蒸春虫虫

引用第0楼cqman于2007-06-21 15:59发表的 真相 :

某日，一件涉及到很多人的大事发生了。几个关键人物作出了各自的反应。
旁观者有A，B，和C。还有万能的主，但它不能说话。
A和B是记录者，分别从自己的角度，忠实地记录下了他所看到的一切，并佐以数据。
C为了某个的目的，挑选了其中一个人的纪录，并加以渲染，然后大肆宣传。
.......

如果研究历史的都是白痴的话， 楼主的说法确实有理。
“没有绝对的真相。只有绝对的信仰。”很经典嗲！