四个男人的故事——李渊为什么一定要杀刘文静

天人合一

题说：这是我开设一门选修课的一节内容，主要是讲上下级关系，其实就是给学生们讲故事。我曾经设计了一个《古代中国的思想与社会》，竟然没选够人数，不得已只好开些讲故事的课。杀文静一案，非常好的体现了古代的“跟人”政治的特色，如何选择一个你能跟随的主子，是需要巨大的政治智慧的。此风于今不绝，跟人政治是中国政治乃至东亚圈政治里面最要紧的原则，自己觉得还算有些体会，所以抛个砖头（真不是谦虚，其实看到yn等兄的文字，我都不好意思把它发上来了！），请大家看看，随便聊几句。因为是备课的大纲，最近也没有时间仔细的整理成文，大致连缀下来，好在各位都是通人大家，一定能知道我说的是什么。不好意思了。蓝色小字部分是史料，不感兴趣者自然可以不看。只看黑字也大致能明白我说的是啥。


四个男人的故事——李渊为什么一定要杀刘文静

唐初政治斗争中，最不可思议的政治斗争就是刘文静案，事实上，杀刘文静所带来的严重后果，对于政局发展有着巨大的影响。一代枭雄的李渊为什么会出此昏招，一直是大家探讨和关心的问题。
故事主角：
李渊（四人中的“老大”，时任太原留守，大体相当于军区司令是也）
李世民（四人中的“老二”，时无职务，最响亮的名头是“李家二公子”，人称“二郎”）
裴寂（时任晋阳宫监，皇帝的行宫，虽然不常来，还是常设以备接驾，管五百多宫女）
刘文静（时任晋阳令，行政系统的一把手）
以上算是介绍出场主要人物。
需要明确的是：裴寂是跟李渊的，刘文静是跟李世民的。把握这点，对于理解下面的故事非常有意义。

《一对好朋友》
1、刘文静和裴寂曾经是好朋友。
隋末，（刘文静）为晋阳令，遇裴寂为晋阳宫监，因而结友。夜与同宿，寂见城上烽火，仰天叹曰：“卑贱之极，家道屡空，又属乱离，当何取济？”文静笑曰：“世途若此，时事可知。吾二人相得，何患于卑贱。”   

《各自的选择》
2、隋末已经看出了各自的选择，裴寂选择了李渊，把准备御用的宫女送给李渊玩，李渊也敢于享用，可见反心早起（另有“堂主”之事可证）。而文静对于才18、9的世民高看一眼，但裴寂不以为然。
  
文静见李世民而异之，深自结纳，谓寂曰：“此非常人，豁达类汉高，神武同魏祖，年虽少，命世才也。”寂初未然之。
高祖留守太原，与寂有旧，时加亲礼，每延之宴语，间以博奕，至于通宵连日，情忘厌倦。……以晋阳宫人私侍高祖。
“堂主”预言：因赐宴，炀帝于众因戏神尧，神尧髙颜面皱，帝目为阿婆面，神尧忿恚不乐，洎归就第，怏怅不已，见文皇已下，吿文皇皆无言，次吿窦皇后，曰某身世可悲，今日更被上显毁，云阿婆面，据是儿孙不免饥冻矣，窦后欣跃曰，此言可以室家相贺，神尧不喻，谓是解免之词，后曰，公封于唐，阿婆乃是堂主，堂者，唐也，神尧涣然氷释喜悦，与秦齐诸王私相贺焉。


《父子关系与天下局势》
3、杨玄感起兵失败以后，李密翟让、杜伏威、窦建德，所谓“四海糜沸”是也。赵魏以南，江淮以北，莫不响应。而且李密他们已经占领洛口仓。刘文静是李密的“亲家”，所以下狱。世民探监，文静启发式教学，提醒世民要反，这既能救己，也能立功。这里面有一个李渊到底知道不知道的问题，黄永年坚决主张都是李渊的功劳，世民很差劲。孟宪时说是一个主谋一个首谋。我的看法是，双方各自运作，李渊有自己的想法（堂主之想法），世民也有自己的想法，而面对最高权力的谋夺，世民很难直接和父亲说，一但父亲为了自保，把自己抛出，那可怎么办？这是有证据的，因为当李世民正式和李渊提建议的时候，李渊的第一举动或者说表面工作就是“执汝以告县官”，所以我倾向于相信世民是暗自运作的，因为他很难或者根本没有办法保证父亲一定不把自己当作替罪羊，另外在李渊方面，（如果谋反事发）就算心里不想用世民替罪，在保全家族的前提下，也很难不用世民顶罪（假如世民事先和他说过的话）。在这种政治家族中，亲情的地位永远是在权力后面的。因此，世民自己运作自己的事情，是合情理的事情。从后面打西河等情况看，建成这个时候也在运作，只不过史料湮灭，建成的运作基本没有留下来，而且建成本来也不是无能之辈，他能狠心的抛弃小弟弟，也是常人所难（李建成、李元吉弃其弟智云于河东而去）。

文静坐与李密连昏，系太原狱，世民就省之。文静曰：“天下大乱，非高、光之才，不能定也。”世民曰：“安知其无，但人不识耳。我来相省，非儿女子之情，欲与君议大事也。计将安出？”文静曰：“今主上南巡江、淮，李密围逼东都，群盗殆以万数。当此之际，有真主驱驾而用之，取天下如反掌耳。太原百姓皆避盗入城，文静为令数年，知其豪杰，一旦收拾，可得十万人，尊公所将之兵复且数万，一言出口，谁敢不从！以此乘虚入关，号令天下，不过半年，帝业成矣。”世民笑曰：“君言正合吾意。”乃阴部署宾客，渊不之知也。世民恐渊不从，犹豫久之，不敢言。

4、李渊应该是多少知道建成、世民的各自运作的。只不过不说而已，一但世民来鼓动造反，先推卸责任，这应该是李渊老谋深算的地方，成功自己还是老大，不成功，只能说是逆子所为（当然他自己也跑不了，不过在拥兵自重的情况下，也许能逃一条生路？）。李渊把责任都推出去了，破家亡躯真的要世民自己承担，化家为国的享用者却是自己。李渊的算计到家了，但是世民也没有失去什么。


渊大惊曰：“汝安得为此言，吾今执汝以告县官！”因取纸笔，欲为表。世民徐曰：“世民观天时人事如此，故敢发言；必欲执告，不敢辞死！”渊曰：“吾岂忍告汝，汝慎勿出口！”明日，世民复说渊曰：“今盗贼日繁，遍于天下，大人受诏讨贼，贼可尽乎！要之，终不免罪。且世人皆传李氏当应图谶，故李金才无罪，一朝族灭。大人设能尽贼，则功高不赏，身益危矣！唯昨日之言，可以救祸，此万全之策也，愿大人勿疑。”渊乃叹曰：“吾一夕思汝言，亦大有理。今日破家亡躯亦由汝，化家为国亦由汝矣！”   

《汉奸的言论》
5、起兵之后的一些小故事，不详细说了。杀王威、高君雅都说明李渊早有准备，否则怎么会埋下刘世龙这样一个小密探。要打中原，必然保证自己的后院稳定，因此刘文静出使突厥，摆平了突厥，算是立下了大功。“人众土地入唐公，财帛金宝入突厥。”高祖大悦，谓文静曰：“非公善辞，何以致此。”这说明文静是真有本事的。不过文静答应突厥的条件，等于汉奸言论。意思就是你可以到我们家来随便掳掠。

《共同奋斗的初期》
6、打西河，是建成、世民都立功的时候。这时候，矛盾不明显，甚至没有矛盾。而且裴寂也贡献不少，包括500宫女。孟宪时说，不知道这五百宫女对于打仗有什么用，呵呵。不是他假正经，就是他不好意思说。古人军队，何时能少了营妓。性欲是必须解决的，否则军队没有战斗力，长期以清教徒的信仰战斗，那好像很难。另外对于功高者，经常要赏赐美女的。可怜这些女孩子，本来是供应给皇帝享用的，现在变成了大兵们的享乐物了。


西河郡不从渊命，甲申，渊使建成、世民将兵击西河；（考异曰：创业注云：“命大郎、二郎率众讨西河。”高祖、太宗实录但云“命太宗徇西河”，盖史官没建成之名耳。唐殷峤传：“从隐太子攻西河”。今从创业注。）命太原令太原温大有与之偕行，曰：“吾儿年少，以卿参谋军事；事之成败，当以此行卜之。”时军士新集，咸未阅习，建成、世民与之同甘苦，遇敌则以身先之。近道菜果，非买不食，军士有窃之者，辄求其主偿之，亦不诘窃者，军士及民皆感悦。至西河城下，民有欲入城者，皆听其入。郡丞高德儒闭城拒守，己丑，攻拔之。执德儒至军门，世民数之曰：“汝指野鸟为鸾，以欺人主，取高官，吾兴义兵，正为诛佞人耳！”遂斩之。自余不戮一人，秋毫无犯，各尉抚使复业，远近闻之大悦。（义师初起，而人心如此，固可以取天下矣。）建成等引兵还晋阳，往返凡九日。渊喜曰：“以此行兵，虽横行天下可也。”（言世民行兵有纪律也。）遂定入关之计。
义兵起，寂进宫女五百人，并上米九万斛、杂彩五万段、甲四十万领，以供军用。大将军府建，以寂为长史，赐爵闻喜县公。  

《矛盾的出现》
7、打完西河，接着再打，就出现矛盾了。主要有2次矛盾，一次是打宋老生，一次是是否直接进攻长安。很不幸，李渊所必然有的保守心态，决定了他不能像一个红眼的赌徒那样去抉择，他需要的是稳定。这不是他的能力强不强的问题，而是他的位置决定了他的思路，屁股决定脑袋，这是必然的。而这时候世民表现出来的决断力，大大刺激了李渊的神经了。裴寂只是一个宫庭政客，没有实际的军事斗争能力，他所讲的话，都是李渊的意旨，换言之，他就是李渊的代言人，李渊不好直接说的话，都是裴寂来说（裴寂在提供了错误的建议之后，还能得到大量超额赏赐，足证，见上条的最后引文）。这两次决策的背后，就是李渊的决策。而世民表面否定的是裴寂，实际上否定的是李渊。世民是一个疯狂的赌徒，只有胜利和战斗才能带来他的地位的提升。保守太原，对于世民来说毫无疑义，“二公子”已经到头了。只要进一步的战斗，才能提升自己。李世民说对了，必须要赶快占领中心城市，这不是农村包围城市的时候。裂痕出现了，李世民认为自己的决策和思路是正确的，可是你越正确，就越遭猜忌，李渊不可能不越来越怀疑这个儿子了。在怀疑儿子的时候，就必然要引重权势大臣。
黄永年先生处处以《大唐创业起居注》为证，我觉得走向了另一种极端，前面说过了，是各自的心态不同决定了处理问题的手法不同，虽然世民后来有抹杀建成、李渊功劳的倾向，但是也不可一概以大雅书来推论。事实上，两唐书都只是史书，是历史解释，而不是历史文件。解释必然要有自己的目的。大雅之书，也只是一种解释，是追记的史书。这样说来，世民否定了李渊的决策，必然要带来李渊深深的焦虑。对于权力的看重，是李渊自身的考虑。绝不能让大郎、二郎超越自己，是他考虑的首要问题。而裴寂战败，只是得到了李渊的口头责备，更说明，李渊是绝对信任裴寂的。但是裴寂本身也是深怀恐惧的，他的请辞职，也可以算一种表现。
打宋老生：   

雨久不止，渊军中粮乏；刘文静未返，或传突厥与刘武周乘虚袭晋阳；渊召将佐谋北还。裴寂等皆曰：“宋老生、屈突通连兵据险，未易猝下。李密虽云连和，奸谋难测。突厥贪而无信，唯利是视。武周，事胡者也。太原一方都会，且义兵家属在焉，不如还救根本，更图后举。”李世民曰：“今禾菽被野，何忧乏粮！老生轻躁，一战可擒。李密顾恋仓粟，未遑远略。武周与突厥外虽相附，内实相猜。武周虽远利太原，岂可近忘马邑！本兴大义，奋不顾身以救苍生，当先入咸阳，号令天下。今遇小敌，遽已班师，恐从义之徒一朝解体，还守太原一城之地为贼耳，何以自全！”李建成亦以为然。渊不听，促令引发。世民将复入谏，会日暮，渊已寝；世民不得入，号哭于外，声闻帐中。渊召问之，世民曰：“今兵以义动，进战则克，退还则散；众散于前，敌乘于后，死亡无日，何得不悲！”渊乃悟曰：“军已发，柰何？”世民曰：“右军严而未发；。左军虽去，计亦未远，请自追之。”渊笑曰：“吾之成败皆在尔，知复何言，唯尔所为。”世民乃与建成夜追左军复还。（考异曰：创业注：“帝集文武官人及大郎、二郎等而谓之曰：‘以天赞我而言，应无此势；以人事见机而发，无有不为。借遣吾当突厥、武周之地，何有不来之理。诸公谓云何？’议者以‘老生、屈突通相去不远；李密谲诳，奸谋难测；突厥见利而行；武周，事胡者也；太原一都之会，义兵家属在焉。愚夫所虑，伏听教旨。’唐公顾谓大郎、二郎曰：‘尔辈何如？’对曰：‘武周位极而志满，突厥少信而贪利，外虽相附，内实相猜。突厥必欲求利太原，宁肯近忘马邑！武周悉其此势，未必同谋同志。老生、突厥奔竞来拒，进阙图南，退穷自北，还无所入，往无所之，畏溺先沈，近于斯矣。今禾菽被野，人马无忧，坐即有粮，行即得众。李密恋于仓粟，未遑远略。老生轻躁，破之不疑。定业取威，在兹一决。诸人保家爱命，言不可听。雨罢进军，若不杀老生而不取霍邑，儿等敢以死谢！’唐公喜曰：‘尔谋得之，吾其决矣。三占从二，何藉舆言。懦夫之徒，几败乃公事耳。’”太宗实录尽以为太宗之策，无建成名，盖没之耳。据建成同追左军，则是建成意亦不欲还也。今从创业注。）丙子，太原运粮亦至。八月，己卯，雨霁。庚辰，李渊命军中曝铠仗行装。辛巳旦，东南由山足细道趣霍邑。渊恐宋老生不出，李建成、李世民曰：“老生勇而无谋，以轻骑挑之，理无不出；脱其固守，则诬以贰于我。彼恐为左右所奏，安敢不出！”渊曰：“汝测之善，老生不能逆战贾胡，吾知其无能为也！”渊与数百骑先至霍邑城东数里以待步兵，使建成、世民将数十骑至城下，举鞭指麾，若将围城之状，且诟之。老生怒，引兵三万自东门、南门分道而出，渊使殷开山趣召后军。后军至，渊欲使军士先食而战，世民曰：“时不可失。”渊乃与建成陈于城东，世民陈于城南。渊、建成战小却，世民与军头临淄段志玄自南原引兵驰下，冲老生陈，出其背，世民手杀数十人，两刀皆缺，流血满袖，洒之复战。渊兵复振，因传呼曰：“已获老生矣！”老生兵大败，渊兵先趣其门。门闭，老生下马投堑，刘弘基就斩之，僵尸数里。日已暮，渊即命登城，时无攻具，将士肉薄而登，遂克之。  
打长安：

将佐复推渊领太尉，增置官属，渊从之。时河东未下，三辅豪杰至者日以千数。渊欲引兵西趣长安，犹豫未决。裴寂曰：“屈突通拥大众，凭坚城，吾舍之而去，若进攻长安不克，退为河东所踵，腹背受敌，此危道也。不若先克河东，然后西上。长安恃通为援，通败，长安必破矣。”李世民曰：“不然。兵贵神速，吾席累胜之威，抚归顺之众，鼓行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振槁叶耳。若淹留自弊于坚城之下，彼得成谋脩备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。且关中蜂起之将，未有所属，不可不早招怀也。屈突通自守虏耳，不足为虑。”渊两从之，留诸将围河东，自引军而西。
及京师平，赐（裴寂）良田千顷、甲第一区、物四万段，转大丞相府长史，进封魏国公，食邑三千户。  
裴寂无才干的表现：
武德二年，刘武周将黄子英、宋金刚频寇太原，行军总管姜宝谊、李仲文相次陷没，高祖患之。寂自请行，因为晋州道行军总管，得以便宜从事。师次介休，而金刚据城以抗寂。寂保于度索原，营中乏水，贼断其涧路，由是危迫。欲移营就水，贼因犯之，师遂大溃，死散略尽。寂一日一夜驰至晋州，以东城镇俱没。金刚进逼绛州。寂抗表陈谢，高祖慰谕之，复令镇抚河东之地。寂性怯，无捍御之才，唯发使络绎，催督虞、秦二州居人，勒入城堡，焚其积聚。百姓惶骇，复思为乱。夏县人吕崇茂遂杀县令举兵反，引金刚为援，寂击之，复为崇茂所败。被征入朝，高祖数之曰：“义举之始，公有翼佐之勋，官爵亦极矣。前拒武周，兵势足以破敌，致此丧败，不独愧于朕乎？”以之属吏，寻释之，顾待弥重。  
裴寂辞职：
　　六年，迁尚书左仆射，赐宴于含章殿，高祖极欢，寂顿首而言曰：“臣初发太原，以有慈旨，清平之后，许以退耕。今四海久安，伏愿赐臣骸骨。”高祖泣下沾襟曰：“今犹未也，要相偕老耳。公为台司，我为太上，逍遥一代，岂不快哉！”   

《矛盾激化与跟人政治的敏感》
8、两次争论，已经促动了李渊敏感的神经（事实上他也无法不敏感，如炀帝就说过他，怎么还没死啊。）这里已经更清楚的明确了，裴寂就是自己的人，而世民否定了裴寂。世民否定了裴寂，也就是否定了李渊。但是裴寂的更蒙信任，自然激起了世民的反感。一有机会，他也不会放过裴寂的。这个机会是高祖创造的，所谓同床事件。而文静也有自己憋气的事情，因为自己是世民的人，得到的升迁不如裴寂。所以在同床事件中表现就很强烈。刘文静就不服气了，这个不服气，代表的可不是他自己，代表是李世民的一股势力。因为李纲、萧瑀、世民都在救文静，可以说，他们越救，越把文静推向了死亡的命运。而矛盾就扩大了，代表了2派的分裂。可以说，李渊气的是世民，是世民与自己在“敌”对，而文静是世民的人，所以必杀以警世民。这是权力的必然要求。可以说，李渊杀文静，就是给世民看的。所以文静在临死的时候才能说“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”这时候还不是全国胜利的时候，杀战友还不到时候，顶多也就是杀杀王实味之流而已，还不到杀大臣的时候。文静的话，就似乎难理解了。但是如果划线来看，就很好理解了。文静在说世民，他自己是世民的人，世民这时候无法抗拒李渊，只好抛弃文静。任由李渊杀掉文静了。所以文静才会有这种感慨，他不是埋怨李渊，而是埋怨世民，世民为自保而未全力救护文静。

对裴寂的特殊：   
上待裴寂特厚，群臣无与为比，赏赐服玩，不可胜纪。命尚书奉御日以御膳赐寂，视朝必引与同坐，入合则延之卧内；言无不从，称为裴监而不名。
刘文静谏曰：“昔王导有言：‘若太阳俯同万物，使群生何以仰照！’今贵贱失位，非常久之道。”上曰：“昔汉光武与严子陵共寝，子陵加足于帝腹。今诸公皆名德旧齿，平生亲友，宿昔之欢，何可忘也。公勿以为嫌！”
文静自以才能干用在裴寂之右，又屡有军功，而位居其下，意甚不平。每廷议多相违戾，寂有所是，文静必非之，由是与寂有隙。文静尝与其弟通直散骑常侍文起酣宴，出言怨望，拔刀击柱曰：“必当斩裴寂耳！”家中妖怪数见，文起忧之，遂召巫者于星下被发衔刀，为厌胜之法。时文静有爱妾失宠，以状告其兄，妾兄上变。高祖以之属吏，遣裴寂、萧瑀问状。文静曰：“起义之初，忝为司马，计与长史位望略同；今寂为仆射，据甲第，臣官赏不异众人，东西征讨，家口无托，实有觖望之心。因醉或有怨言，不能自保。”高祖谓群臣曰：“文静此言，反明白矣。”李纲、萧瑀皆明其非反。太宗以文静义旗初起，先定非常之策，始告寂知，及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反，极佑助之。而高祖素疏忌之，裴寂又言曰：“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有强敌，今若赦之，必贻后患。”高祖竟听其言，遂杀文静、文起，仍籍没其家。  

文静临死：
文静临刑，抚膺叹曰：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”时年五十二。   

关于该说法：

韩信说：果若人言，‘狡兔死，良狗亨。高鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当亨。”
范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：“蜚鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”   

《文静必死的原因在高层争夺》
总之，就是4个男人分成2派。本来是一伙的，但是随着势力发展，对最高决策权的担心，成为李渊考虑的关键。世民提出了好建议，但是与李渊的想法不同，而世民的策略被证明是有效的，李渊自然不能不怀疑。而随着父亲的怀疑，世民也流露出脾气。父子出现分歧，臣下就只有选择，而无法逃避，特别是裴寂和文静这样的先驱。他们想不选择都不行，在关键时刻，你只有选择一头，而不能首鼠两端。裴寂选择了李渊，可文静想不选世民都难，何况他早就选择了世民。只好靠在世民这边。一但靠上，则双方争夺更趋激烈。裴、刘的反目，绝不能只看作是他们个人的矛盾。他们只是外在的表现，内在的根源是高层矛盾。不过这些矛盾在外患未止的时候，还不算严重，最后的爆发，就是玄武门之变了。而在现在这时候呢，明显是李渊占据上风，他的势力肯定要大于世民。而裴寂这时候推波助澜，又把矛盾推向高潮，他让高祖必须决策：你是选我还是选文静，李渊只好选裴寂。世民也就只有任李渊杀文静，无法挽救。李渊最后要杀刘文静，是跟人政治的被迫选择，当然他没有看到此招实在是“昏”，是他政治谋略不如李世民的地方。文静之死，其实是给李世民看的：“你不要觊觎最高权力！”跟人政治的选择，实在是为难的选择。文静之死，是跟人政治的必然结果。任何一个大臣，当你跟对了人，你就呼风唤雨，当你的主子失势，你也就要倒霉了。而整你的手法，就是抹黑你，不是贪污，就是你要谋反。孟宪时说他的看法是强化“皇权”，但是我觉得，不必局限在“皇”，换做其他的权也是一样，只要是最高权力的争夺，哪怕是想像中的风车战斗，也必然要大起风波的。孟宪时说在世民为文静说情才激起了李渊的猜疑，我认为是先有了李渊的猜疑，而世民救护才不力的，因为他觉得自己没办法抵抗住李渊的压力（后来救敬德就简单多了，说说话，就救下来了）。恰是最开始已经形成了李渊和裴寂，世民和文静的关系，文静才会死。因为李渊杀他，就是给世民看的。刘文静投靠的是潜力股，不过他抛售的太早，把自己赔了进去。裴寂买的是表面绩优股，却没想到很快就要大跌不止。后来世民说裴寂：（贞观二年）太宗祠南郊，命寂与长孙无忌同升金辂，寂辞让，太宗曰：“以公有佐命之勋，无忌亦宣力于朕，同载参乘，非公而谁？”遂同乘而归。 黄永年先生说“这话很见斤两”，是啊，多明白的话啊。长孙是我的人，你是我爸爸的人，你还是给我小心一下吧！裴寂的命运：

三年，有沙门法雅，初以恩幸出入两宫，至是禁绝之，法雅怨望，出妖言，伏法。兵部尚书杜如晦鞫其狱，法雅乃称寂知其言，寂对曰：“法雅惟云时候方行疾疫，初不闻妖言。”法雅证之，坐是免官，削食邑之半，放归本邑。寂请住京师，太宗数之曰：“计公勋庸，不至于此，徒以恩泽，特居第一。武德之时，政刑纰缪，官方弛紊，职公之由。但以旧情，不能极法，归扫坟墓，何得复辞？”寂遂归蒲州。
　　未几，有狂人自称信行，寓居汾阴，言多妖妄，常谓寂家僮曰：“裴公有天分。”于时信行已死，寂监奴恭命以其言白寂，寂惶惧不敢闻奏，阴呼恭命杀所言者。恭命纵令亡匿，寂不知之。寂遣恭命收纳封邑，得钱百余万，因而用尽，寂怒，将遣人捕之，恭命惧而上变。太宗大怒，谓侍臣曰：“寂有死罪者四：位为三公而与妖人法雅亲密，罪一也；事发之后，乃负气愤怒，称国家有天下，是我所谋，罪二也；妖人言其有天分，匿而不奏，罪三也；阴行杀戮以灭口，罪四也。我杀之非无辞矣。议者多言流配，朕其从众乎。”于是徙交州，竟流静州。  

同时，文静：
贞观三年，追复官爵，以子树义袭封鲁国公，许尚公主。  




感谢停云兄指正。

醉乡常客

我的月亮啊！！！

字小得太可怕了，特别是蓝色的字。

请诸位书友反馈一下。

天人合一

引用第1楼醉乡常客于2007-09-25 18:53发表的 :
我的月亮啊！！！

字小得太可怕了，特别是蓝色的字。

请诸位书友反馈一下。

怎么可能，我这里显示的很好啊。黑色是3号字，蓝色是1号字。都挺大的啊。你的电脑的问题吧。

woi55

我也正常。我也要去听课。。。

白草折

“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”
似还有一说(陈寅恪)，李唐曾“臣于宊厥”始毕可汗，刘文静为牵线人，杀文静在入关以后。

楼主人事上分析透彻，说“我认为是先有了李渊的猜疑，而世民救护才不力的…”
此事乃世民最后允许了高祖上下其手。文静聪明而自负，却没有能力看清楚自己的斤两，在两相倾轧时，被太宗抛弃。自己人、我的人，各个斤两也有所不同，文静错估李二的狠。

孔乙？

是网页文字大小设置的问题，我这里设“中”，大小正合适。

yngwie

昨天和停云兄聊到天人兄的帖子。我向其请教一个问题，即向来认为，同为李渊之子，李建成与世民二人争夺皇位继承权，才是权力矛盾所在，最终导致了玄武门之变，当然，李渊在这过程中亦扮演重要的角色。但若如天人兄所言，由刘文静事件切入，来探讨李渊与李世民二人之间的权力纠结与斗争关系，似与向来看法有些不同，而且，自己不明白二人所争者何在？停云兄有所回应，也举了些例子来推想天人兄如此分析的原因，其说颇有理趣。这里我便不越俎代庖了，请停云兄自己来说说。

依一般的认识，太宗除了应取得其父之欢心，亦需在打天下的过程中，藉由军功巩固自己的地位与力量，这是其觊觎太子之位应有的做法。刘文静为太宗集团中的核心人物，在天下未定之时即被杀，诚值得玩味。但设想，天人兄所云，文静之死，其实是（李渊）给李世民看的，即对李世民的一个警告，“你不要觊觎最高权力！”基本上，仍在于打击其觊觎太子之位的激切之心与作为。当然，事后看来，这着棋并未成功，最终并没有削弱太宗的决心，反倒成为敲响玄武门之变的警钟。所以，自己设想，刘文静事件发生的关键，仍在于争夺太子之位的导火线上。

以上是听课的一点感想，要请天人老师指正。

钱一文

凭印象随便说说：
　　刘文静被杀的背景是李世民已经羽翼渐满，可以和其父分庭抗衡，大有功高盖主的迹象，这正是古代帝王最为嫉恨的，即使父子关系也会互相忌惮，所以李渊明里暗里照顾或培养李建成，就是为了权力的合理分配．
　　为了平衡和分配权力，李渊一度考虑死后让李建成建都长安，李世民建都洛阳，分潼关而治．可以想象李渊为了避免两个儿子间的骨肉相残，可谓煞费苦心，既然要平衡关系，就要废掉强势方，作为李世民的左膀右臂，刘文静再合适不过，因而成为李渊这个棋盘通盘考虑的一个卒子．作为李世民的一个宠臣，刘文静是李渊警告秦王的最好切入点和杀鸡骇猴的最佳人选，如果李渊、李建成、李世民三人矛盾始终存在，他早晚会被作为一个卒子使用．也就是早晚要做个倒霉蛋。至于和裴寂矛盾，只是表象而已．

hufucopy

引用第7楼钱一文于2007-09-27 00:04发表的 :
凭印象随便说说：
　　刘文静被杀的背景是李世民已经羽翼渐满，可以和其父分庭抗衡，大有功高盖主的迹象，这正是古代帝王最为嫉恨的，即使父子关系也会互相忌惮，所以李渊明里暗里照顾或培养李建成，就是为了权力的合理分配．
　　为了平衡和分配权力，李渊一度考虑死后让李建成建都长安，李世民建都洛阳，分潼关而治．可以想象李渊为了避免两个儿子间的骨肉相残，可谓煞费苦心，既然要平衡关系，就要废掉强势方，作为李世民的左膀右臂，刘文静再合适不过，因而成为李渊这个棋盘通盘考虑的一个卒子．作为李世民的一个宠臣，刘文静是李渊警告秦王的最好切入点和杀鸡骇猴的最佳人选，如果李渊、李建成、李世民三人矛盾始终存在，他早晚会被作为一个卒子使用．也就是早晚要做个倒霉蛋。至于和裴寂矛盾，只是表象而已．

又是人所共知的陈词

钱一文

引用第8楼hufucopy于2007-09-27 00:37发表的 :



又是人所共知的陈词

能不能有些创意？？bs你。。

ly188

以前看过一点这部分的书,不过我看的不是正史,所以难免有点倾向性,请大家谅解

      从文中那句"每廷议多相违戾，寂有所是，文静必非之",可以看出,刘文静的心里其实是不平衡,有严重的心理问题(可惜当时没有心理医生)

      同时,我觉得李渊杀刘文静的主要目的是为了他儿子的将来,或者说唐的未来,因为，刘文静的出谋划策常常是不择手段的,当然作为至高无上的王权有时是需要一些不择手段

      如果刘文静当时没死,那么日后世民和他相处可遇见不会融洽的,如果是建成那更不用说了,但到那时想除掉刘文静就没那么容易,虽然君要臣死臣不得不死,但是没有理由的杀一个功勋之臣,对于政治是能稳定,但对于人心,特别是已经稳固的朝廷来说,并不是什么明智之举

      应该说性格决定了刘文静的命运