（080222）成品油定价体制改革或推后！！

经管新闻

转自：

http://business.sohu.com/20080221/n255271475.shtml

-----------------------------------------------

    虽然国际油价突破100美元大关，使得国内成品油价格面临上涨压力，但昨天多位业内专家告诉早

报记者，1月份CPI涨幅创出历史新高，国内通货膨胀形势严峻，在这种情况下，国内成品油短期内不

会再次提价，而且成品油定价体制改革也可能继续推后。

  加大通胀压力

　　来自中国石油和化工工业协会的数据显示，2007年我国原油的对外依存度达到47%，而随着经济

发展和能源需求量的增大，到2010年这一数字可能上升到50%。国际原油价格的涨跌，将和国内市场

的联系日益密切，甚至成为相关行业的“晴雨表”。

　　长江商学院金融中心主任曹辉宁昨天指出：“油价走高将导致公司经营成本增加，根据历史数

据，这种效应一般会在油价大幅上升的半年后显示。”而中国出口产品本已面临美元贬值风险，如今

又要支付更高的能源成本，双重压力将使企业经营环境更加艰难。

　　更引人关注的是，油价高位运行可能会加深全球目前面对的结构性通胀。中银香港高级研究员谢

国?指出，过去一年，全球谷物类食品价格的大幅上涨与油价上升有联系，尤其是在油价超过60美元之

后，刺激了谷物产区将蔬菜及玉米转为炼油原料，令这类产品供应紧缺。

　　世界银行的报告显示，2007年国际玉米及菜油价格分别上涨33%及50%，作为这两类产品替代品

的小麦价格则上涨30%。谢国?表示，这反映出只要油价高企，谷物价格便难以稳定，这将会使中国

、美国及全球面对的结构性通胀更加严重。

　　人民币或加速升值

　　在通货膨胀压力加大的情况下，能源专家认为，国内近期提高成品油价格的可能性不大。今年国

内面临的宏观调控压力巨大，特别是前一阶段南方遭受雪灾，国家发改委连续出台多项措施，严格控

制成品油、电力、煤炭等能源性产品涨价，“因此除非CPI过热的迹象达到缓解，短期内不会再上调成

品油的价格。”

　　同时，能源价格体制改革也可能因国际油价的飙升再度推迟。去年年底公布的《能源法》（征求

意见稿）首次明确，“以市场调节为主导的能源价格形成机制”。但何时启动该机制并没有明确时间

表。

　　“国际油价达到100美元，使得我国的能源价格的矛盾更加突出。”昨晚，中国石油大学工商管理

学院副院长董秀成告诉早报记者，“国家出于控制通胀的考虑，保持国民经济平稳运行，短期内不会

启动能源价格体制改革。”

　　成品油专家李昱告诉早报记者，“在油价比较低的时候，进行燃油税改革比较合适，而如果在油

价过高的情况下再进行燃油税改革，会加大公众的负担。”

　　但也有分析人士认为，也许高油价能够倒逼政府出台措施，“期望油价大幅下降已经不现实，但

能源价格体制改革却是刻不容缓。”

　　中金公司首席经济学家哈继铭则给出了另一种思路。哈继铭称，应对越来越大的输入型通胀压

力，汇率升值依然是重要的工具。他认为今年人民币将升值10%。

　　民生警示

　　专家指出，油价破百必然带来能源价格上涨的高预期。从居民生活的角度看，国际油价再次破

百，传递的是一种并不遥远的“民生警示”。

　　人们最能直接感受到的压力，就是出行成本的增加和燃料类价格的上涨，从而增加生活开支。

　　此外，石油不仅作为能源而存在，更是众多化工产品的原材料，比如，塑料用品、清洁用品、化

妆用品……原油价格的不断上涨，必然增加这些以石油为原材料的相关行业的生产成本，最终又以产

品价格上扬而转嫁到消费者身上。





----------------------------------------------------------------

jhwang

定价机制如果改为自主市场定价，那。。。。

不过现在应该不会大幅调高成品油价格，民生呀民生。

xshzhou

我觉得中国的国产油用不了几十年，未来的油价还会提高。
应该向美国那样国产油不要用了，保护不可再生资源，全部使用国外的油，

jhwang

引用第2楼xshzhou于2008-02-22 09:40发表的 :
我觉得中国的国产油用不了几十年，未来的油价还会提高。
应该向美国那样国产油不要用了，保护不可再生资源，全部使用国外的油，

向海外拓展，收购海外资源，国内的资源还是要细水长流的哈。

xshzhou

引用第3楼jhwang于2008-02-22 09:50发表的 :



向海外拓展，收购海外资源，国内的资源还是要细水长流的哈。

说的对，我支持
油属于不可再生资源，用一点少一点，总有一天会用完的
毕竟可以广泛使用的新能源还没有找到合适的啊！

jhwang

引用第4楼xshzhou于2008-02-22 09:56发表的 :



说的对，我支持
油属于不可再生资源，用一点少一点，总有一天会用完的
.......

新能源正在开发，技术不成熟，并且会对农产品价格造成较大影响，尤其是玉米，

所以也不好解决的，节约是根本。

秋水小柯

大幅提价的话，我认为宏观经济将不可避免的进入衰退。并且如果从农产品替代的话也不见得现实，毕竟现在全球粮食库存减少，气候等因素引起粮食减产，农产品危机可能会比能源危机造成更大的影响
还有一个问题，就是现在石油期货价格还能在多大程度上反映实体商品，还是仅仅一个金融工具。

秋水小柯

再说一句，我们的石化企业是行政垄断，这是最没有效率的。他们的成本到底什么情况，不知道李老板自己清楚吗

jhwang

引用第6楼秋水小柯于2008-02-22 13:56发表的 :
大幅提价的话，我认为宏观经济将不可避免的进入衰退。并且如果从农产品替代的话也不见得现实，毕竟现在全球粮食库存减少，气候等因素引起粮食减产，农产品危机可能会比能源危机造成更大的影响
还有一个问题，就是现在石油期货价格还能在多大程度上反映实体商品，还是仅仅一个金融工具。

较于不可再生资源的开采，利于可再生资源的替代性无疑是个考虑，但相关影响的确是个问题，

如果全球粮食供给出现问题，比能源的影响更大的哈。

另：积极开发风能、热能等不失为一个良好的补充。

kankankkh

考虑下游消费者难以承受高油价是对的，但不应不让成品油价格上涨而只让原油价格上升。制约产业链上某个产品价格的计划经济做法，要比制约全产业链产品价格危害大得多，因为通过价格传导和替代产品转化，其结果是打乱整个产业链，近而影响相关行业。其实，除少数发达国家外，国际上多数国家特别是发展中国家都采取高油价时征收较高石油资源税而补贴下游消费者的做法
我国应尽快完成从价征收石油资源税改革，以便在高油价时从产业链上游征税补下游，而不是推迟成品油定价体制改革。

jhwang

引用第9楼kankankkh于2008-02-22 15:52发表的 :
考虑下游消费者难以承受高油价是对的，但不应不让成品油价格上涨而只让原油价格上升。制约产业链上某个产品价格的计划经济做法，要比制约全产业链产品价格危害大得多，因为通过价格传导和替代产品转化，其结果是打乱整个产业链，近而影响相关行业。其实，除少数发达国家外，国际上多数国家特别是发展中国家都采取高油价时征收较高石油资源税而补贴下游消费者的做法
我国应尽快完成从价征收石油资源税改革，以便在高油价时从产业链上游征税补下游，而不是推迟成品油定价体制改革。

国内与国外情况不完全相同，仅看单纯的石油行业产供销一体的行业结构与国外即不同。

大野叟

　　国内石油资源是中华儿女共同的财富，无论是上游产业，还是下游产业，乃至最终消费者（单纯消耗能源的企业），都不能因为本行业的亏损而一味地要求政府补贴。因为这些企业的成本是不透明的，竞争是很不充分的。只有想法设法降低企业成本，提高设备利用率，减少冗员，提高生产效率等等，才能在竞争中立于不败之地。