关于逼捐与道德勒索

tcczongjie

---------------------
先给大家看看这个故事：

那是春秋时期，鲁国制定了一道法律，如果鲁国人在外国看见同胞被卖为奴婢，只要他们肯出钱把人赎回来，那么回到鲁国后，国家就会给他们以赔偿和奖励。这道法律执行了很多年，很多流落他乡的鲁国人因此得救，因此得以重返故国。”
“后来孔子有一个弟子叫子贡，他是一个很有钱地商人，他从国外赎回来了很多鲁国人，但却拒绝了国家的赔偿，因为他自认为不需要这笔钱，情愿为国分担赎人地负累。”

“但孔子却大骂子贡不止，说子贡此举伤天害理。祸害了无数落难的鲁国同胞。”

孔子说:世上万事，不过义、利二字而已，鲁国原先的法律，所求的不过是人们心中的一个‘义’字，只要大家看见落难的同胞时能生出?隐之心、只要他肯不怕麻烦去赎这个人、去把同胞带回国，那他就可以完成一件善举。事后国家会给他补尝和奖励。让这个行善举的人不会受到损失，而且得到大家的赞扬，长此以往，愿意做善事的人就会越来越多。所以这条法律是善法。”

“孔子还说，子贡的所作所为，固然让他为自己赢得了更高的赞扬，但是同时也拔高了大家对‘义’的要求。往后那些赎人之后去向国家要钱的人，不但可能再也得不到大家的称赞，甚至可能会被国人嘲笑，责问他们为什么不能像子贡一样为国分忧。圣人说，子贡此举是把‘义’和‘利’对立起来了，所以不但不是善事，反倒是最为可恶的恶行。”

自子贡之后，很多人就会对落难的同胞装做看不见了。因为他们不像子贡那么有钱，而且如果他们求国家给一点点补偿的话反而被人唾骂。很多鲁国人因此而不能返回故土。



我只是正常的普通人，远远达不到孔子的思想认识高度，但我一样知道，善举，就像涓涓细流，在最危难的时候，哪怕只是一滴水、一粒米的奉献，也是善举，举国上下，处处逼捐，阵阵讨伐，我们不正在做子贡所做的错事么？

诚然，长久以来的社会财富分配不均，造成了国人强烈的杀富济贫的思维方式，确实有的企业、个人捐款数额没有达到与其收入、地位相当的“预期”数目，但也是捐款，也是爱心的奉献。况且相对普通人来说，人家卷的几万、十几万、几十万远远比普通人的要多，至少比我的要多，鄙人不才，捐了也不过区区500，面对任何一个比我奉献多的，我都无权加以指责，比我少的也一样，我们可以讴歌多捐的，但不能这样穷追猛打的逼捐。

每个人都有每个人对于慈善的想法，可能人家这次捐的少，可是人家以前奉献得多，或者希望将自己的爱心奉献在其他的慈善事业中，我们不能强求每一个富人都倾家荡产的来变成“大善人”，名人也好、企业也好，都有自己的事业，都要发展，不能在慈善事业中倾全力而为之，那就少捐点，企业发展了，税收多了，一样是回报社会。

我们已经募捐了几十亿，这应该算是很大很大的一笔大钱了吧，可相对于灾区重建工作所需要的资金，也只是杯水车薪，这次地震的损失，是以上千亿、上万亿来计算的，灾区重建的责任，也是政府和国家来负担大头的，所以，只有国家强盛了，灾区重建的工作才能做好，从这些所谓的“铁公鸡”身上挤出再多的1000万，2000万，很有可能会导致资金运转问题，影响企业长久的发展，长此以往，反而会打击全社会的善心，这才是对社会最大的不利。

我们的社会，太缺乏关于财富的认识、民主的理解、慈善的内涵方面的教育了。看看最近在网上发动逼捐的，大部分应该是年轻人吧？你们所认为的慈善是什么，仅仅是捐款么？

青岛曾有一个叫做罗伯特的外国教师，其在青岛执教的几年中，就曾做过许多善事，他带路边的流浪汉回家，请他吃饭，帮他洗去身上的陈年污垢，留他住宿；帮助一个贫困家庭的重病孩子购置呼吸机，并鼓励其顽强的活下去，等等。。等等。。

罗伯特不是富人，没有捐过什么大钱给慈善机构，他只是一个普通的乐于助人的人，这才是我们平常应该学习的典范。逼捐的孩子们，当你们真正的去帮助别人的时候，才会知道这种道德上的勒索是多么的肤浅，多么的幼稚，又是多么的伤人，所以，停止这种无聊、荒谬、不道德的网络暴力吧。

转帖原因：说得很好，大家不要以个人的标准和眼光来要求所有人，因为别人可能有你不知道的苦衷。
http://bbs.tju.edu.cn/TJUBBSBXHQCAPEOUTZYVHCYDZMJNSNBTICELKYU_F/

alvinwoolf

是篇好文章，顶一下，让更多的变得理智。

大家太缺少像这样的思考了。

alvinwoolf

我们的社会，太缺乏关于财富的认识、民主的理解、慈善的内涵方面的教育了。看看最近在网上发动逼捐的，大部分应该是年轻人吧？你们所认为的慈善是什么，仅仅是捐款么？

青岛曾有一个叫做罗伯特的外国教师，其在青岛执教的几年中，就曾做过许多善事，他带路边的流浪汉回家，请他吃饭，帮他洗去身上的陈年污垢，留他住宿；帮助一个贫困家庭的重病孩子购置呼吸机，并鼓励其顽强的活下去，等等。。等等。。

罗伯特不是富人，没有捐过什么大钱给慈善机构，他只是一个普通的乐于助人的人，这才是我们平常应该学习的典范。逼捐的孩子们，当你们真正的去帮助别人的时候，才会知道这种道德上的勒索是多么的肤浅，多么的幼稚，又是多么的伤人，所以，停止这种无聊、荒谬、不道德的网络暴力吧。

最好大家都不捐，我们普通人也不捐钱，可能就有部分人就不在媒体上焦急了。

一句放，这些不和谐的声音，有很多是别有用心的。

到现在，我只看到舆论谴责，并没有逼捐一说。

难道王十元之流，还要人去拍巴掌赞扬他理智吗，有高度吗，有思想吗？

huuhhuuh

捐多捐少在于自愿！慈善的标准并不是金钱的多少。

yuanjh

.
　　没有良心的人，不能让他在地球上存在。

　　不想捐款的人≠罗勃特！

alvinwoolf

从这些所谓的“铁公鸡”身上挤出再多的1000万，2000万，很有可能会导致资金运转问题，影响企业长久的发展，长此以往，反而会打击全社会的善心，这才是对社会最大的不利。

huuhhuuh

国务院新闻办公室定于2008年5月22日(星期四)下午4时举行新闻发布会，请商务部部长陈德铭介绍商务系统抗震救灾和保障供应情况，并答记者问。

新京报记者:

这是第二次在国新办发布会上看到陈德铭部长，我有两个问题。第一个问题，现在网上有一个跨国公司“国际铁公鸡排行榜”，批评外企在这次救灾捐助中不积极或者一毛不拔，这种说法是不是属实?对此您有什么评价?

第二个问题，商务部组织了很多物资的调配和运输，能不能透露是以一个什么样的价格采购的?是高于市场价，还是低于市场价?是不是对出口企业有一些影响，因为有一些正要出口的物资被采购了。

陈德铭:

“铁公鸡”这个说法先不说，中国人民的抗震救灾是在党中央、国务院的正确领导下，是全国人民，特别是四川省人民艰苦卓绝的工作，这项工作到目前为止取得了初步的成就和胜利。这里一定有国际社会的大力援助和国际友人的支持，也包括在中国的外资企业、港澳台企业等等。现在有这么多新闻记者在这里，我也想借此机会向国际组织、向跨国公司、向在中国投资的外资企业和港澳台企业表示感谢。

陈德铭:

全球人民在共同抵御自然灾害的过程中，越来越认为共同抗击自然灾害是国际的道德和义务。你说的情况我也听说了，我的手机上也有一条短信说“某某某企业是铁公鸡”。我理解某些同志、朋友对这次大灾害的心情，他们希望更多的国际组织、内外资企业参与到捐赠活动中，提供更多的资金帮助灾区人民，我自己也是这么想的。但捐助是以自愿为前提的，我们必须尊重每一个自然人和法人的权利。

所谓“在中国投资赚了钱的铁公鸡不捐钱”或者“一毛不拔”的说法，完全没有事实根据。根据我们掌握的情况，到目前为止，据不完全统计，外资企业、跨国公司、港澳台企业对我们捐助的现金达到17亿多元，物资达到2亿多元，还有一些企业承诺捐款捐物，总价值也超过两亿。这是一个很大的数字。根据我的了解，网上传的公司都有很大的捐赠，一般都在千万以上，只有极个别的捐了200、300万。所以网上传的不是事实。最重要的是很多跨国公司、外资企业还在进一步关心我们的灾情，在跟相关的机构洽商下一步如何安置灾民和恢复重建中做贡献。他们是向抗震救灾伸出热情之手的企业和个人，我们应该欢迎、感谢他们。谢谢。

如果大家对网上传的“铁公鸡”的情况不够了解或者有误解，我想主要是我们商务部的工作没有做好，是我们对他们捐款的情况向社会宣传、报道得不够。

我觉得商务部的发言就已经很能说明问题了。

醉乡常客

我今晚和本地的一些政府官员、商人等一起喝了点酒。

我们的共同观点是：捐不捐和捐多少是你自己的事，出来大放厥词就是欠抽的表现。