怎样看待大学生同居现象？

cheeng

大学生婚前性行为、同居，说到底是社会化现象，社会上越来越开放的性观念，屡禁不止的“黄”流对校园的冲击可谓不小。
  从教育体制上说，高校缺乏对学生的性教育和引导。极少高校有性教育课程，许多高校的性教育只是给新生放一盘有关生理卫生的录像带甚至有些连录像也没有。对于大学生婚前性行为及同居并不能简单地用“对”和“错”判断之。大学生同居作为一个事实，高校教育必须承认这一点，充耳不闻是对大学生的不负责任。毫无疑问，目前同居是与高校校规相违背的，几乎所有高校对非法同居或发生性行为的学生均作处分直至勒令退学的处理。但简单的处理并不能从根本上解决问题。
  从法律角度看，没有禁止大学生同居的规定。但我个人不太赞同，毕竟大学生也是学生，在校期间脱离学校的统一管理不利于身心健康。况且同居虽然是个人的自由，不过还是有违中国目前伦理道德观念的，而且也会影响在校学习及正常和其他同学交往。 因此，应当采取相应措施使大学生树立正确的恋爱观、性观念，保证他们身心健康成长。  

   面对日益普遍的大学生同居现象，朋友们有什么看法呢？

绝版孙悟空

四个字：敢爱敢做

redfllys

太正常了，讨论也就是那么回事。加强引导就是了。

yyg680

“目前同居是与高校校规相违背的，几乎所有高校对非法同居或发生性行为的学生均作处分直至勒令退学的处理。但简单的处理并不能从根本上解决问题。”

   目前高校对待大学生同居问题，大多也只能睁一眼、闭一眼。由于同居现象太普遍了。理由很简单，大学生从法律角度来讲，已经是成年人了。我们在现代文明世界和社会中任何法律中找不到，禁止大学生——成年人群体正常合法的性行为。这是作为成年人的自然权利。只要大学生能够理性地运用自己的权利，负责地对待自己的性行为，担负起相应的责任和义务。法律、社会和学校就很难有理由加以禁绝。大学生同居可以说，一种社会发展的必然出现的现象。

   但这一现象的泛化，无疑又必然会带来许多问题。这类问题无论是对学生自己、学校、家庭，还是对社会，有时还是比较让人困惑的。其负面影响也比较大。因为毕竟大学生同社会中已经自己独立、有自己的经济来源的一般成年人还有区分。大学生的主要责任仍然是求学，为将来走向社会积累知识、才干和能力。大学阶段，也是大学生发展自我全面人格、提升思想道德素养和人格境界的重要阶段。在这一阶段，没有社会、工作和生活的经历和磨砺，过早地进入两性生活世界，不免要受到各自非理性情感、欲望的诱惑，而又缺乏恰当的理性制约，导致许多困惑、问题甚或悲剧，就在所难免。

   因此，对待大学生同居这一现象，在学术界、社会舆论和学校管理等方面，要达成一致的认同，就很难。各说各话，似乎皆有道理。本人的态度：一、在管理制度上我们没有理由禁止，但一味消极认同、纵容更不可取；二、学校要大力开展科学的性道德、性责任教育，增强大学生的对待人类性行为、性文化的理性评判、反思能力。通过各种学生民间文化活动和学校官方文化活动，渗透性科学知识、性道德责任教育元素。进行潜移默化地营造主流性文化氛围、加以正面积极引导。三、直面大学生出现的同居带来的系列问题，不隐瞒不包庇。学校各方面本着与人为善、对人负责的精神，调动学校各种资源，对问题学生进行帮助，解决其困惑和问题。而不是简单地处分了之、开除了之。

yutoulv

大学生大部分都是成年人，已经有了独立的思考处事能力，能够为自己的行为负责，所以个人觉得这个问题没有必要上升到违背伦理道德啥的地步，非要施加一些不必要的社会压力

五更风

现在好像都看来开了，真正领悟了“食色性也”的含义了，只是苦了一些不懂事又不幸运的女孩。

huangjiewen

大学生已经是成年人了，他们知道自己在做什么？而且他们并不缺少性的教育。
他们每一个人若想长大的话，他就会照着他希望的方向成长的。该懂得道理他不会不懂。别再把他们当成小孩子了。
另，他们已经有肩膀，可以承担责任了。

henry2000888

我说啊

要是这个小男生和小女生自己协商了，他们同居的所有事情产生的费用都是自己挣钱买单并且永远不为他们这种行为后悔，我就完全支持他们这样干，因为他们自己能完全对自己行为负责而且不会有后悔的机会了

但是现在孩子有几个能一边上学一边挣钱，一边支持自己和女友同居的所有琐事，我想这样能顺利过四年的基本上不用上学也是个人才了，绝对堪比李嘉诚了，可惜我到现在都没有遇到这样的人才：

不到二十三岁，能挣钱养女朋友，一边上学一边爱人，这样能搞好自己独立生活，学习，恋爱，照顾女友和未来孩子，还能顺利拿到奖学金的奇才

我想很多大学生都是连自己学生身份都没有搞定的小孩子，就不要那么着急玩多元化吧，最近金融危机很多中国玩多元化的企业都亏得一塌糊涂，小孩子玩这套就更想都不要想了

headmaster

顺其自然最好。

dspcan

要想较为客观公正地评价大学生同居的现象，个人认为，首先应当分析这种行为产生的作用及影响。

而在此之前，我们需要明确“同居”的概念。但是由于同居这种现象带有鲜明的时代特征，目前社会对同居的概念解释各不相同。比如：

《辞海》解释：同居，(1)居住一处，共有家业者。(2)夫妇共同生活。也指男妇双方未经结婚而共同生活。

《辞源》解释：同居，汉代称大家族中没有分住的兄弟及兄弟之子为同居。考察同居的语源涵义，所强调的是亲属间拥有共同财产、共同生活，即所谓同财共居，这是符合我国古代社会提倡并维护大家庭的传统理念的。

而《现代汉语词典》对同居，这样解释：①同在一处居住；②指夫妻共同生活。一些专家给现代的“同居”这样的定义：①为了一定时期的快乐的行为；②试婚；③不履行法律的形式的事实婚姻。

《中华人们共和国婚姻法》中规定的“有配偶者与他人同居”的情形，解释为“指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。这里“同居”一词仅仅指的是“共同居住”。而在我国婚姻法中规定：“有配偶者与他人同居指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”同居指：①发生了性关系，一对男女同在一处居住、共同生活，他们之间的性关系达到夫妻才具有的程度。②双方共同居住一段较长的时间，性关系保持相当一个时期。③不履行法律形式的事实婚姻。“同居”和“试婚”的概念是有区别的，指向婚姻的同居(最终也可能不通达婚姻)可以称为“试婚”，不指向婚姻的同居(也可能通达婚姻)就不能称为“试婚”。

虽然对“同居”的解释各有不同，但我们通过上述概念都可以看出“同居”范畴中包含了多个行为模式，其中有：1.性行为 2.情感层次交流 3.物质生活层次的交流。婚前性行为并不能概括同居的全部内涵。因此，由于“同居”存在内容上的不确定性，这给我们分析同居现象对大学生带来的影响造成很大的困难。为此，我们需要对相关情境作进一步的界定。为了简便起见，我们只考虑两种情况：
1.同居生活中，性行为为主要行为模式
2.同居生活中，性行为不是主要行为模式。

但无论哪一种行为模式，在评估其具体影响时，需要考虑的因素都是很多的，这会使得行为发生的情境具体化，比如时间、地点、相关人物背景等等，这就丧失了一般意义，不具有普遍性。因此，我们在对这个问题进行分析时，着眼点立足于学生的本职工作---学习这一主要矛盾。这里我们主要考虑两种情况：
1.大学初期阶段
2.大学末期阶段。

因此我们总共要考虑四种情境：
1.大学初期，性行为为主要同居模式 2.大学初期，有更高层次交流的同居模式 3.大学末期，性行为为主要同居模式 4.大学末期，高层次交流的同居模式。在情境一中，学生的特点是身体还处于发育阶段，精力、需求都较为旺盛，大部分都是刚脱离父母家庭的监控，处于脱缰边缘，自我掌控能力较差。在这种情况下同居且放纵自己，不仅会对自己的身体造成不良影响，且会严重干扰日常的学习生活；在情境二中，学生的同居是一种高层次的交流模式，性不是主要的，但学生对性行为的科学性认识不够深入，不当的话也会对身体带来一定的影响，造成不良后果。而精神层次、情感上的交流可促进学生的成长和成熟，有利于学生生活上的互补，对学习的影响会有一定的积极促进作用；在情境三中，学生的生长发育基本成熟，思考方式、行为和情感更加接近成人，学习在生活中的主导地位已经下降，但性行为主导的同居模式不利于学生正确认识两性关系，容易产生性滥交。此阶段的学生应该在同居生活中迈入更高层次的交流，为以后的婚姻生活奠定基础；在情境四中，学生的同居生活会更加和谐，情感上的交流会促进学生对生活、事业、学习等各方面问题的认识，进一步促进情感上的成熟。当然，这种精神层次和谐交流的同居模式是一种假定，是一种理想化的行为模式，在实际生活中，这种精神层次的交流是否和谐和各人的人格、性格、素质、层次、习惯等是密切相关的，这里只是泛泛的一种讨论。主要是帮助我们认清：在理想化的同居生活中，对学生的学习和成长会产生怎样的影响。以上是我们对“同居”的作用、影响内因上的分析，外因则还要考虑学校对同居现象的管理、社会对同居现象的认识以及家庭的教育等因素，但外因主是通过内因起作用。综合上述考虑，可以看到理想的同居模式尚且有弊端，实际同居现象往往达不到理想状态，产生的弊端会更多，对这一问题，管理和教育应该是主要态度。因此上述各方在“同居”问题上应看到和作到以下几点：

1.大学是与国外思想接轨的地方，大学生是吸纳和学习最快的群体，完全杜绝和禁止“同居”是不合理的，也是做不到的
2.学校更多要做的是正确的教育和引导，对入学新生强化管理。要积极开展性科学的教育，在管理措施上力求完善
3.社会管理机构要对学校周围的钟点房、客房加大管理力度
4.家庭要对孩子继续保持良好的沟通，警钟长鸣
5.教育各方要努力培养学生树立正确的价值观，自尊、自爱要长谈，帮助学生正确认识两性关系,使得学生具有健全的人格和良好的性格，向和谐生活迈进

henry2000888

给大家引用点资料：


07广东性学报告:大学生同居六成会后悔

后悔4大原因



●人身、财产安全没有保障。大学生校外同居存在着很大的安全隐患。在许多地方，大学生租房地小区环境和周边环境都不是很好。在这种情况下，容易出现大学生租住房被盗的情况。由于经济条件的限制，大学生所租的房子一般比较陈旧，电线线路老化、电器超龄使用等都威胁到学生的安全。



●同居开支巨大难以 承受。房费等生活开支对于学生是一笔不小的数目。如有的在外租房同居者无力支付生活开支，只好外出打工，导致数门课程不及格，被勒令退学，甚至有的人走上犯罪道路……



●影响学习耽误人生。迟到、早退、旷课成了一些人的家常便饭。离群索居，缺乏和班上同学正常的思想交流，不利于自己的健康成长。



●未婚同居易酿苦果。意外怀孕对女生身心危害大，对男生也造成精神重压。


日前，由广东省性学会主持编辑的《2007广东性学报告》（以下简称《报告》）正式出版。报告中收录的由省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，有同居行为的大学生中，六成对同居行为表示后悔。


记者调查发现，在广州高校中，大学生同居现象高达一成。“生活开支缺少来源、学业受影响、未婚同居易酿苦果”等因素成为大学生后悔的主因。


2/3大学生接受“婚前同居”


报告中收录的由省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，据媒体对上海、广州、北京等50余所大学的4109名男女大学生抽样调查，反对同居的占31.3％，完全赞同的占19.8％，48.9％的学生属于中立派。


而全国24个省市2000名本、专科学生的问卷和座谈调查显示，对大学生同居表示赞成的占28.4％，任其自然的占57.6％，只有13.5％的人明确反对。研究者据此认为，目前大学生对未婚同居行为持比较宽容的态度，有接近2／3的人可以接受。


观念上可以接受，但具体行为怎样？人民大学潘绥铭教授的实证调查显示，在全国大学本科生中，同居的仅占5％。而西安对五所高校800名大学生抽样调查显示，有7.02％的学生有同居行为。


广州大学生超过一成校外同居


记者调查发现，在广州高校中，同居现象并不少见，来自高校辅导员掌握的数据显示，约有一成左右的校外租房学生是同居的。但记者在一些外语、艺术类的院校采访发现，比例远远高过此数据，在这些院校，大学生同居比例甚至近二成。


某外语学院一名学生告诉记者，他们全班48人，有8～10人在外租房，其中多数是同居的。在一些音乐美术院校，一个学院仅一个年级就有30%左右的学生在校外租房居住，其中因异性同居而租房的不在少数。


同居女生后悔居多


虽然大多数大学生接受婚前同居，但是在同居的大学生大多数也会后悔。在《报告》中收录的由省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，六成大学生对自己的同居行为表示后悔。


记者随机采访中发现，15名受访者当中，有10人对“同居后悔”表示赞同。其中以女生为多，男生多表示“考虑周全后同居”则不会后悔。


广东外语外贸大学吴小燕认为，同居更多不过是逃避现实压力的一种方式。可惜的是，同居却又会带来新的压力。吴小燕说:“谁付房租、水电费，到谁煮饭、谁洗碗，都可能引发争吵。除此之外，就是会不会怀孕的问题。我感觉同居很多时候都是甜蜜得不得了的时候做出来的冲动行为。一旦感情不合或者以后毕业面临分手，肯定会后悔。”


逾5成学生仅将同居关系“视为暂时”


调查显示，由于前途不确定因素很多，23.4％的大学生同居者表示不会与现在的同居伙伴结婚，而表示“不确定”的高达55.1％，“这种不能确定的心态正反映出，大学生大多比较现实，他们仅仅是把现在的同居关系看作暂时的。”



月开销超三千 重担难承终分手


■现身说法


小B同居账本入不敷出


收入


固定收入：双方父母提供的生活费：3000元


不固定收入：兼职做家教，为一家公司打杂


开支


租房水电煤气费开支1000元


实习见习用度（车马费等）：数百元


生活费：2000元


额外支出：若干



广州中医药大学学生小B在大学最美好的时段曾与女友过了二年同居生活，但至今回想起来，依然后悔不已。小B是在大二下半学期和女友同居的，对方是比自己小一级的师妹。小B说“已是成人的他迫切渴望提前享受小两口的生活”。就这样，两人过起了同居生活。他们采购了冰箱、洗衣机、电视、沙发、电脑、空调，显而易见，这个“家”有些富足。小B因此成为同学中羡慕的典型，两人也因此沉浸在幸福之中，甚至想到了结婚。





但因为还是在校学生，家庭开支成为没有任何经济来源的他们必须面对的问题。好在小B父母支持他校外租房，每月提供给他2000元的生活费，女友也有1000元的生活费，这样两人每月至少有3000元的固定收入。但这还不够用：每月租房水电煤气1000元，交通费数百元，生活费2000元，加上其他的意外开支。为了让家维持下去，小B不得不到校外兼职做家教，晚上还会帮一家公司打打杂。


小B向记者抱怨，当初如果不是父母支持，他和女友的同居生活一定会过得很惨。但是两人最终没有好梦成真，如今还是在校生的女友向小B提出了分手，原因是“两人的生活观差距过大，小B走向工作岗位后，两人经常吵架！”


同居 女生更易受伤害


广东省社科院社会学与人口学研究院研究员孙蕾指出，大学生同居所产生的消极影响，往往对女性的伤害最大。她们不但在生理和生殖健康方面会受到影响，更要承受更大来自社会与传统给其心理上造成的压力。


意外怀孕女生身心俱伤


据了解，专家在对五所高校1310名大学生的问卷调查中发现，被调 查的818名男生中，有2.9%的人报告他们曾经使某人怀孕过；而在486名女生中，3.1%的人回答她们曾怀孕过一次或多次，而在全国24个省市2000名本、专科学生的问卷和座谈调查中则显示这个数据高达12.3%。


“学生意外怀孕的结果往往只能是流产，目前流产的主要方式是药物流产和人工流产，但这两种方式都可能对女性造成不同程度的伤害。特别是多次人工流产，很容易导致生殖系统的损害，引起各种妇女疾病甚至终身不育。”研究者指出，有高达76.6％的未婚同居女性认为同居对自己身体产生了严重影响。


5成男学生要老婆很贞节


在接受记者采访时，广东省社科院社会学与人口学研究院研究员孙蕾指出，“一方面有近2/3的大学生对婚前同居宽容度很高，而一方面却对自己法律上的配偶的贞操看得很重，特别是男方对女方。”


调查显示，“如果你的恋人失去贞节，你还会与她结婚吗？”竟有53.4％的男大学生答“不”。有人直言：“朋友怎么乱搞，都无所谓；但自己的老婆不行。”研究者指出，这种看似矛盾的心理，其实是传统男权社会和贞操观念在现代的遗留。在这种现实中，女性无疑处于劣势地位，其选择婚前同居，变数较大，容易给以后的婚姻埋下隐患。


“婚前同居男女不会产生配偶权，也无法律上的权利和义务关系，这种关系得不到社会的保护。同居关系一旦破裂，女性要承受更多的危险和不良后果，对女学生的前途会埋下不可逾越的陷阱。”孙蕾指出，因为传统观念的潜在影响并没有消失，女性受这些传统的东西约束显然更深更重。“若同居后最终未能结婚，无论是社会舆论还是自我评价都更于女性不利。”


享受自由对自己负责


正是看到一些校外租房和校外同居现象的严重性，2004年教育部曾发出了《关于切实加强高校学生住宿管理的通知》：“原则上不允许学生自行在校外租房居住。”该措施对于大学生同居现象起到一定的弱化作用。为此，那一年，广州大学等高校的一些校外租房学生纷纷“回流”。


但2005年，迫于各方压力，教育部又发出了校外 租房“解禁令”。对此，众多高校的负责人表示，大学生作为成年人，有决定自己生活方式的权利。“我们无法评说大学生校外租房同居的对错，只能希望不要因此影响了学习。”华南师范大学一位老师如是说。


校外租房解禁了，在校学生结婚合法化了，如果怀孕了还可以请产假，现在的大学生可以充分享受着社会所带来的自由选择。按理说，作为一个大学生，已经具备了理性自由人的能力，应该能在“是否同居”间权衡利弊。社会宽松了，大学生在拥有自由选择权的同时，是否应该更加理性，在享受义务的同时更应该担起社会责任，对自己负责，对他人负责！

http://news.qq.com/a/20070908/001230_1.htm

钱是个大因素！！！

henry2000888

大学生同居的十大理由

http://qbar.edu.qq.com/weekly/17949.htm

一.大学同居有利于推动财富平衡，减轻经济负担。理由：贫困山区的女生比较纯洁、质朴，大城市的公子哥玩都市女孩腻了，自然要换胃口找乡下的贫穷人家闺女；同理，都市女孩讨厌了大城市纨绔子弟的弊病，想找一个或者几个乡下的愣头青玩。这种玩当然以同居为形式，一切支出自然要富有的一方承担，而且有钱的一方必然从经济上给贫穷的一方适当的补贴。所以，大学同居可以成为解决贫富分化严重而影响贫困孩子获取教育机会这个社会矛盾的一味良药。由此可见，大学生同居是消除局部严重贫富分化的一个自然调节机制，经济学家们应该大力鼓励，并从理论角度加以深入研究。形成系统的同居经济学，以便促进中国经济学理论的发展，说不定还可以获得经济学诺贝尔奖呢？

  二．大学同居可以减轻学生的思想负担。当今大学教育是大众化的高等教育，所谓大众化就是大家都可以上，抹杀智力上的基本区别。这样一来，当前大学的课程设置非常简单、政治教育反复重复中小学的东西、学习的知识到社会上基本没有用、大学外语四、六级考试成了中国教育的法宝和奇观···。就这样的大学教育，如果让学生一心放在无实用而又不断重复的学习上，如果不得神经病那简直是奇迹。尤其对于智力比正常的学生，学习之外实在太有余力，没有事情做的情况下，以同居为手段相互愉悦以减轻思想上的郁闷是一个最好的办法。至于说怕怀孕、怕性病、怕同学老师发现、怕警察抓等等担心是每个未婚同居者必须经历的磨练，也是性心理成熟的一个过程，应该说是锻炼而不是弊病。由此可见，大学同居是预防教学水平低下、课程设置不合理等教学问题而给学生带来心理伤害的有效手段。建议教育改革专家设置同居教革模式，以大学生同居为契机，提高我国的高等教育的教学质量。

  三．大学同居可以锻炼身体。众所周知，中国新青年的上网、游戏、恋爱时间早就占据了他们锻炼身体的一切时间。实在没有时间锻炼了，只能通过同居来保证最身体锻炼的最后防线不被摧毁。同居的时候难免要激情、要性活动，这些行为多少保留了一些运动的特征，对于保证身体的健康是有好处的。由此可见，同居是保证学生身体健康的有效手段。建议体育教学理论研究方面的学者将同居或者说性活动作为一项体育运动加以研究，促进学生的身体健康。

  四．大学生同居可以避免青春期悲剧的高频率发生。按理说，人到了15、6岁甚至是更早一些的时候就接触性话题甚至是性生活符合当代人性成熟提前的客观情况，可是我们国家的性教育实在是不怎么样。即使在压抑很多年以后出现了性教育反弹和性意识泛滥，但是从本质上说中国人还是拒绝以科学的态度对待性问题。大学生同居通过自我实践摸索出一套经验，同时也解决了青春期的性需要，对于避免性压抑、性幻想等因素造成的悲剧是有百利而无一害的。由此可见，大学生同居可以避免悲剧的发生。建议我国的心理学家建设同居心理学，从心理学角度研究同居对于解决青春期问题的功用。

  五．大学生同居可以减少社会腐败风气的蔓延。有人说大学生同居导致小情人、二情人、三情人、老情人的问题出现，其实这只是欲加之罪而已。既然是大学生同居，那就应该是大学生和大学生居一起，与那些款爷和官僚包养小情人有什么干系？大学生同居基本还是同学之间以感情为基础的，排除了社会的腐朽因素。这种预习式的夫妻生活有利益培养学生的家庭观念和相互照顾的意识，对于阻止社会风气的糜烂有预防作用。由此可见，大学同居是净化社会空气的清新剂。建议反腐败专家建立同居反腐学，加大我们的反腐败理论建设。

  六．大学生同居可以提高婚姻质量，家少日后的家庭不稳定因素。现代家庭离婚以性生活不和谐为理由的越来越多。大学期间同居自然是锻炼了性生活方面的技巧和能力，无论以后是不是分手，对双方而言都有了丰富的性生活技巧和很强的应变能力，这对于维护将来社会的家庭稳定是极有好处的。由此可见，大学生同居是将来社会家庭稳定的强化剂。建议社会学家建设同居社会学，深入研究大学生同居对社会稳定的巨大功用。

  七．大学生同居可以拉动内需，增强经济发展动力。大学生同居要以夫妻形式生活，要消费大量安全套、流产、置办简单家庭设施等等，这些活动能够拉动内需，增强经济发展动力。建议那些当初提出教育产业化可以拉动内需发展经济最终导致中国高等教育严重放水的经济学界和教育学界的猪们，积极鼓动大学生同居可以推动拉动内需，促进经济发展。一旦被政府采用了，升官发财的机会也就来了。

  八．大学生同居可以稳定社会环境，改善治安状况，保证中国经济发展。同居自然要有男有女，年轻力壮的男人历来是社会动荡的基本因素，有知识的年轻人更是如此。这些人在大学期间忙着同居了，自然要把精力放在和自己一起睡觉的女大学生身上。这样就分散了他们对社会的关注，对政府的关注，对社会不公的关注···。由此可见，大学生同居是维护社会稳定的一大举措。建议政府大力鼓励大学生同居，从维护社会稳定、保证经济发展的高度认识这个问题，以实现国家的长治久安。

  九．大学生同居可以为新一代的作家提供写作素材。当今的作家已经没有什么生活也不需要体验生活了，因此他们的写作素材都比较贫乏。写来写出就只能写床上那点事情，一会情色小说，一会肉体小说，一会又是性解放文学，搞得整个中国个文坛满目皆性。大学生同居可以在性的形式上实现多样化，维持下一代作家的写作素材。由此可见，大学生同居是文学发展的基石，建议中国的作家们积极呼吁大学生同居，为自己的写作提供鲜活的素材。

  十．大学生同居可以促进中国的性学研究。在我们的宣传和现实感受中，中国性学研究是很不够的。大学生同居为这种研究提供了广阔的田野，因此可以催生出一大批的性学研究者。同居伴随而来的往往是滥交、性庸俗化、性病传播、性意识疯长、性道德沦丧，但是这些问题既然出现了，那我们就要慢慢研究，这符合中国人出了问题再研究的思维模式。由此可见，大学生同居可以推动新兴学科的出现，同时可以培养更多领域的专家和学者，制造出更多的事后诸葛亮。建议还没有成为专家学者的中国人，加速研究大学生同居问题，保证自己在新的时期成为一个大家。

  终结：大学生同居是时代要求，是中国经济加速发展、文化繁荣昌盛、政治稳定、学术研究拓展、教育质量提高、人文道德回归、反对官僚腐败、遏止社会风气糜烂的必要要求，同时也是维护中国传统思维的需求。因此，大学生同居势在必行！我们期待着大学同居解决一系列的社会问题，我们欢呼大学同居的客观存在和自由，我们为中国的未来高呼：大学生同居万岁，万岁、万万岁！

zk555

如何看待大学生同居现象

大学男女同居，现在可以说是各普遍存在的问题，我最近工作的工地附近就有一所大学，附近的村子每一家都有空闲的房间对大学生们出租。说实话，我没有上过大学，当然更没有和女同学一起出去同居过，但是面对当前大学生们的同居现象，无奈却又无可奈何！因为随着社会进步，性观念也正在经历一场革命，传统的婚姻观、爱情观遭遇巨大挑战。小学生出现了“性早熟”，中学生流行“早恋”，大学生开始“同居”。据有关机构公布的大学生心理调查数据表明，70％的大学生不反对婚前同居。大学生同居现象正成为一个世界性的问题。
  大家都知道，青春期是从幼稚走向成熟的过程，然而当今的大学生正是处于幼稚与成熟二者交接的关键时刻，伴随着残存的幼稚性和抗诱惑力弱的特点，以及性生理成熟期的低龄化，不少大学生已有性经历，走向同居之路也就在所难免。
  很多人把同居当作是爱情的象征，其实这也许只是一部分，当前大学生在智能、本能、性机能等方面的发展已趋成熟，常将性意识和爱情紧紧结合在一起，有比较强的性冲动，调查显示，几乎所有的同居时都发生过性行为，有婚前性行为的学生占的比重也不少，此外发生过边缘性行为的占相当大比重，几乎与谈恋爱的比重相等。当然大学生容易性冲动是正常现象，符合人的性生理及心理发展规律，但是无论如何，大学生们都要慎重考虑同居问题，因为毕竟容易冲动的学生还是多数，以前也经常报道一些女大学生因为同居而怀孕最终被学校开除甚至被社会遗弃的现象！
  前段时间，我曾写过一篇博文，叫做《男人，请不要随意脱下女人的衣服》，现在想想，当时写的观点也不是完全正确，特别是现在的大学生们，包括男生和女生，可以说对婚前性行为已经完全是无所谓的态度，甚至说是一种时尚，没有这种经历的，他们也许认为才是可悲的！
  同居生活是快乐的，但是今后呢？如果说，没有法律保护的同居是不穿衣服的爱，那么同居的女人是不是应该打一把伞，为自己的爱遮挡一下风雨呢？换句简单的话来表示，叫未雨绸缪，或叫自己保护自己。心理保护是首要的。不管同居的目的是什么，都要做好随时分手的准备。“爱过，就不在乎永远”，当是同居者最起码的情爱观。特别是大学生们，在一起的日子毕竟有限，总有毕业的那一天，到时候如何面对分手，也是应该考虑的，因为毕竟大学生恋人最终能够结合一起的还是少数。
校园爱情与同居对大学生来说，不过是一次随意的情感宣泄，寻找心理上刺激和快乐以及生理上的满足。或作是身价的筹码，是手中的工具和一场游戏。大学校园里每天都上演着幕幕爱情悲喜剧。这里风物依旧，人物常新，而故事大同小异。经过丰富多彩的校园生活和复杂的情感体验，长大了，成熟了。当他们毕业后走向社会的同时，就会从爱情幻梦中醒来，变得现实，过起平凡的日子。也许他们内心深处仍留恋大学时光，因为最美好的青春和爱情都留在那个时候，但是都知道，毕业工作以后，生活将从绚烂归于平淡，那时，平平淡淡才是真。
  象牙塔的天子骄子们，请还是慎重考虑同居问题！起码你们租房子的费用也是家长们辛辛苦苦赚来得，能省还是省一省吧！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c02974d01009t0a.html

个人认为从经济方面来说是浪费父母的钱可耻，从国家教育方面来说对不起国家那么好的学习环境！大好青春应该努力学习提高自己，到社会后再考虑个人问题！~

hufucopy

《英雄无悔》这个电视剧里的一句台词我很欣赏“幸福或者不幸福，绝大多数时候都是自己造成的”

我觉得没什么好讨论的，路是自己走的，自己当然要负责了。

拉了就跑，你当是公厕啊。

至于引导，我看是乱扯，恋爱中的男女能听得进去，有鬼啊。

hanguang627

引用第13楼hufucopy于2009-05-31 01:17发表的 :
《英雄无悔》这个电视剧里的一句台词我很欣赏“幸福或者不幸福，绝大多数时候都是自己造成的”

我觉得没什么好讨论的，路是自己走的，自己当然要负责了。

拉了就跑，你当是公厕啊。
.......

高
啥事都是有利有弊，作为成人了，必须得对自己的行为负责！

redastro

引用第14楼hanguang627于2009-05-31 02:04发表的 :


高
啥事都是有利有弊，作为成人了，必须得对自己的行为负责！

对，年轻的时候，自己的所作所为，到了一定的年纪之后。必定会给自己带了这样或那样的副作用。这个副作用有好的，也有坏的。然而，所有的东西都将自己用今后的生命去承受。这句话也许说重了。但是，有些事情的确是这样。

heraldic

加强引导吧

1、自食其力，同居显然比住宿舍要花更多钱，钱从哪里来，自己想法子去挣钱吧，经济杠杆对宏观经济有效，对微观的效果也不错的，再美好的恋爱也离不开银子吧
2、不要正面打击，千万不可以校规来对抗法律（法律规定成年人有权利自由恋爱吧）
3、引导正确的性知识，让正规的性健康教育来抵制那些网络色情
4、鼓励校园内的健康娱乐，避免过渡的单调导致校外同居泛滥

kiyuwwb

大学生婚前性行为、同居，说到底是社会化现象，社 会上越来越开放的性观念，屡禁不止的卖淫嫖娼等一股股 混浊的“黄” 流对校园的冲击可谓不小。从教育体制上说， 高校缺乏对学生的性教育和引导。极少高校有性教育课程， 许多高校的性教育只是给新生放一盘有关生理卫生的录像 带甚至有些连录像也没有。 对于大学生婚前性行为及同居并不能简单地用“对” 和“错” 判断之。大学生同居作为一个事实，高校教育必 须承认这一点，充耳不闻是对大学生的不负责任。 教育界人士早已指出，学校加强对学生性观念的引导和教 育已迫在眉睫。不仅如此，家庭和社会也应当采取相应措 施使大学生树立正确的恋爱观、性观念，保证他们身心健 康成长。

同居是一个很复杂的社会问题，同居都有自己的 特殊原因、条件、机会，有不同的社会经历和道德观，对 大学生同居应该具体问题具体分析。 前提必须是两人的感情已发展到可 谈婚论嫁的地步，总之是必须考虑终身的。 （绝大部分大学生的观点属于此大类，表明绝大部分 大学生对同居较宽容，且有条件地承认，并不一口否定， 但又不绝对地赞成。） 某对中国传统婚姻有深入研究的专家：大学生同居不 能仅从大学生自身角度看。从整个社会环境看，改革开放 在带来许多文明的同时也带来了许多新的观念以及洋垃圾， 如性自由、黄色文化。这未免会给校园带来强烈的冲击波； 从历史背景看，自宋明以后，社会对性压抑非常严重，对 于女子来说，贞操重于生命，从某种意义上说，同居表明 性观念的开放，具有进步的一面；从媒体方面说，越来越 多有关性的报道、广告，尤其是那些淫秽书刊，还有很难 控制的网络上的黄色东西，给大学生造成负面引导；此外， 今天良好的避孕工具、技术的推广为同居提供了条件和安 全的保障。 但我反对大学生同居，毕竟学生是以学业为主的，同 居或多或少地会对学生产生不良影响； 而且， 很难说同 居都会有以婚姻而告终的圆满结局，这必然会给双方带来 不同程度的伤害

yzqroger

我的观点会被现在的大学生骂个臭。“这是浪费青春，你们是老一套！”

怎么说也没用，中国人要从小要开始进行传统教育，从小要学中国文化。

现在悲惨啊，现在连小学都没有正规的思想教育课。也没有正规的生理教育课。

现在的教育专家都是恐天下不乱的，与中国文化越走越远。

中国人也是最善变的民族

只代表个人意见。

runman

其实是中国教育的缺失，包括学校和家庭两方面的。