找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 226|回复: 1

[【社会视角】] “复活”的三聚氰胺是谁的耻辱

[复制链接]
发表于 2009-12-11 10:32:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
“三鹿”死了,彻底死了!三聚氰胺还活着吗?

还可怕的活着!原本来说,这是不能的。毕竟,一年前,三聚氰胺搅起了惊天波涛,不但搅得乳品行业岌岌可危,也搅得人心惶惶。而此后“三鹿”由名企变成罪犯的过程,以及中国大多数乳品企业均命悬一线的经历,一度让人们迷糊相信,三聚氰胺已随着三鹿一并死去——— 毕竟,三鹿的尸骨在那里警示着每一个后来者。

但是,现实的残酷总是出乎善良人们的想象,就在我们都以为三聚氰胺已经远离奶业的时候,就在我们刚刚对中国乳业重拾些许信心的时候,这个坏消息却猝不及防地刺向我们——— 泾阳县金桥乳业的五吨奶粉被查出含有三聚氰胺。

虽然同三鹿相比,金桥乳业可谓名不见经传;虽说金桥的五吨三聚氰胺奶粉,远不及三鹿的七百吨给人的震撼强烈,但是,金桥乳业今日的五吨三聚氰胺奶粉,给人的刺痛感,并不亚于三鹿曾经带给人的伤害。这个残酷的事实,难免会让人质疑:某些不良乳品企业是否真的从三鹿毒奶粉事件中获得了足够的教训?乳品行业,是否真的做到了痛定思痛?质监等部门,是否真的在三鹿毒奶粉事件中学会了尽职尽责?

原以为,随着三鹿的远去,我们已不再会发出这一连串的追问。毕竟,我们相信,质监部门是能够为我们保驾护航的;我们也相信,我们的一干乳品制造商,在三鹿这个曾经的罪恶带头大哥的尸体面前,应该是心存畏惧的——— 不是说,三鹿事件之后,各地质监部门纷纷采取了各种严厉的措施进行监控吗?那么,这五吨毒奶粉是如何从泾阳质监部门的“严厉措施”中流出去的?

监管方抽检并下安全结论的样品,竟然是企业方希望质监方抽到的合格样品,而不是其他,这样具有深度讽刺的监督程序和幼稚事实,让我们有理由怀疑当地质监部门长期以来到底有没有主动去调查、去检验、去为消费者尽责?我们也更有理由怀疑,在此次事发前,那些已经销售出去进入千家万户的奶粉,是否经得起重新检验?

对于不法企业,我们可以唾弃其丧失了基本的企业道德,等待他们的自然有法律的惩罚;但是,对于本该替公众做好安全守护神的质量监督者,如此轻易失守、失职,我们便不能容忍——— 任何时代,都不缺为了利益而不顾底线的商人,而质监等部门存在的意义就在于,最大程度地让这些不法商人将罪恶的欲望降到最低,不至于生出来祸害公众。

三鹿毒奶粉事件以来,质监体系在食品安全领域的工作,一个阶段来被高度关注并有透明化趋势,一年来为重振乳业而加强的监管力度和主动意识,一度给予公众些许安慰,人们能尽快地走出三鹿的阴影,恢复对中国乳业的信心,质监体系这一年也算是亡羊补牢未白费。但是,今天的事实,今天的个别人或个别部门玩忽职守种下的这枚恶果,立即玷污了好不容易建起的局面,公众脆弱的信任墙在今日读报时,大概要坍成废墟。

就目前的信息来看,我们尚不能预言当地的质监部门应为这起毒奶粉事件担负多大责任,但面对这样一个事实,必须要有人为此负责,并付出代价。

如此这般不依不饶,并不是和哪一个人或哪一个部门过不去,只是因为,在饱受去年三聚氰胺阴霾的摧残后,消费者的神经已不能承受再一次被玩弄和被损害。真诚希望,这起“复活”的三聚氰胺毒奶粉事件能够猛烈激起质监等部门的知耻之心、责任之心——— 因为这是消费者唯一避免被损害的渠道和防线,期盼你等能立即深刻自省、自律并真切为公众负起责任。

(■ 曹旭刚 )。

摘自:
http://news.ifeng.com/opinion/economics/200912/1211_6437_1470820.shtml
一波未平一波又起,怎叫人安生。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 10:55:36 | 显示全部楼层
可爱的政府部门,我们永远记着你,即便我们死去,也会记得你
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-24 06:22 , Processed in 0.276979 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表