佛教怎么解释基督教？

fgpzyft

佛法有人乘、天乘、声闻乘、缘觉乘和菩萨乘。其中后三者才属于正式的佛教之中，而声闻乘和缘觉乘属于小乘，菩萨乘属于大乘。在佛教看来，基督教只属于天乘之中，连小乘都够不上，而且其修行方法存在问题，也不究竟。佛教是理性的信，而基督教是感性的信。升天是要看你自己做什么，而不是看你信什么。佛陀教人升天的方法是行十善，而不是信我佛陀，就是你不信我不知道我，只要善心诚善行做的又多又好，那么你也会注定升天。而基督教对人宣传你们只要信上帝（天主）死后就能升天，就是恶人也能得救，其行十诫也是以信上帝和守基督教的律法为首，而不是以伦理道德为首。没有任何一个人的看法能代表佛教对几多教的解释，但佛教对任何宗教态度都是宽容的。佛教所谓“外道”只是针对除佛教以外的各种宗教和哲学思想，没有任何贬义，佛教针对这些思想只是著书立说加以驳斥，却从没有在自己鼎盛时期发起过什么宗教战争来摆平问题，这也与以印度和中国为代表的东方国家热爱和平反对用战争解决问题的明智思想有关。
  佛教对基督教一般存在三种意识形态（鄙人自我看法）。
一、以太虚大师和圣严法师为代表的反对思想。用圣严法师的话说，如果基督教也算是一种宗教，那么佛教简直就是超宗教。具体的，你可以看一看他写的《基督教之研究》一书。声明一下，这是法师在台湾时，鉴于当时基督教徒大肆攻击佛教而写的。
二、以净空法师为代表的团结基督教（其实是世界上的任何宗教都团结）的思想理论，我习惯称其为“宗教调和论”，这种提法在现今最为流行，具体内容看他的书和DVD就知道了，现在多得是，网上都有。但我是不赞成他们的观点的，他们的观点对佛法只有短期利益，而对佛法长期是有害的，我有充足的理由来驳斥他们的论点。其实他们也是慈悲方便才这么提的，也是用心良苦，只是没考虑佛教的长远利益。
三、第三种思想就是对基督教不闻不问，我修行我的佛法，你爱信啥信啥。佛陀住世时也说过，适合自己的就是最好的。佛从来不强迫别人信他，而且弟子不信他或者还俗他也不回去阻拦或攻击他们。其实这也是佛陀的方便，不一点点教化他们，难道还一下子把他们都拉来？
其实人们对任何一个事物无非就这三种态度，赞成、反对和不闻不问。

liflash

您说的这个是三种态度，还有其他的态度，不知道应该算作哪种？

佛学大修士陈健民先生在太虚大师、诺那上师、贡嘎上师、噶玛巴上师、亲尊上师及很多上师处得法，并从在家即苦修，到印苦修很多年
在他到西方弘法后对此看法是有一个转变过程的（参见《佛学泰斗陈健民》）

按照此书所写，开始他所持态度似乎归于三种之一
但随后的经历却是.......很奇妙

似乎可以归入，东方有圣人，西方有圣人.....

liflash

感觉逻辑是一回事（有用，但似乎容易落入世法，但无逻辑又容易脚下无根）
超验的一些修持有时又是另外一回事了

wawang

异端

风之子

都已没落。

拉拉

佛教“大” 基督“小”

基督教对人宣传你们只要信上帝（天主）死后就能升天，就是恶人也能得救。

私下认为，基督教的这个搞法有点问题。信“XX”就能“XX”这样的思维会引起其他各个方面的连锁反应的。例如把“上帝”这个XX替换成“科学”就成了方舟子之流的搞法，凡不符合当今“科学”认识的都是要打击的。人算个锤子，怎么能对世界万物都达到“科学真知”的程度呢？这是典型的人类为中心的自大狂的一种处理方法。把XX替换成当今流行的“资本”就是现在中国的样子。形成固化的利益集团，实质改革难以进行，在明知道是错误的情况下依然因为利益坚持倒行逆施！西方的基督思维在人性面前的合理使用，文化侵略只是换了个面目而已，其心可诛。

对比佛教的思想，基督实在显的”小“
佛从不认为”佛陀”是如何如何之高贵，之不会犯错。人人皆佛！菩萨低眉不妨碍金刚怒目。善是相对的修，对恶的“怒目”与雷霆之击也是善。

人人皆佛，人人都可成佛，所以才不会憋屈了人！人身何其难得？

在佛思想面前，基督思想算那跟葱？

catcher74

下面这句话才应该是佛教对待其他宗教的基本观点吧：“一切贤圣，皆以无为法而有差别”（《金刚经》）
“这就是说，佛认为古往今来一切圣贤，一切宗教成就的教主，都是得道成就的；只因个人程度深浅不同，因时、地的不同，所传化的方式有所不同而已。 ” （南怀瑾）

xaywg

个人感觉，佛教基本上属于消极遁世的，这一点和道教的隐而观察的做法稍有不同，主张抑制人的欲望；
基督教还是给人幻想，主张积极入世的态度，似乎和孔子的思想比较接近，但孔子的思想仍然属于限制人的思想和行为，整体上实为统治阶层服务的，而基督教宣扬了个体的独立性。

长歌－废墟

个人认为佛教并不消极遁世。这一点在大乘佛教里面表现的尤为明显。

拉拉

引用第8楼长歌－废墟于2011-08-05 20:42发表的 :
个人认为佛教并不消极遁世。这一点在大乘佛教里面表现的尤为明显。

同意 同意

阿木特

这个，我佛弟子3618最有发言权。是时候该发言了。

是时候

阿木特诚邀，就姑且发言一下吧，

解释这个问题，就像说“大家怎么看待军军站短群发str套餐”那样。 见仁见智。

阿木特

引用第11楼是时候于2011-08-06 19:53发表的 :
阿木特诚邀，就姑且发言一下吧，

解释这个问题，就像说“大家怎么看待军军站短群发str套餐”那样。 见仁见智。

不要推卸责任，普渡众生乃我佛要旨。

不要搅和什么str，要好好答疑解惑。。。。。。。

是时候

引用第12楼阿木特于2011-08-06 20:09发表的 :


不要推卸责任，普渡众生乃我佛要旨。

不要搅和什么str，要好好答疑解惑。。。。。。。

悟性不够，好好领会。

fgpzyft

本来以为要沉的帖子怎么突然翻上来，既然是学术版，就应客观理性的看待问题，不要凭个人喜好和宗教信仰而吵架哦， ，站在学术的角度，要互相尊重

liflash

引用第14楼fgpzyft于2011-08-07 10:03发表的 :
本来以为要沉的帖子怎么突然翻上来，既然是学术版，就应客观理性的看待问题，不要凭个人喜好和宗教信仰而吵架哦， ，站在学术的角度，要互相尊重

追求人类整体幸福（认为所有人类、推及众生乃至山川、世界皆为本体的幻变）这是佛教之所大
基督教也是圣者所传，也是本体之幻变

大家互相尊重，提升自己，到有一天“立马吴山第一峰”时候，会发现，互相争执毫无意义

欧阳静茹

现在的宗教都世俗化了，值得研究，但未必要信仰，

书园老马strnghrs有段话很好，摘录如下供争吵者品味：

在极度无聊的状态下，我曾考虑过宗教的价值，

宗教的创始人可能真的都是大智慧的人，至少都是有自己的想法的人（你要说是野心我也没办法），所以才能自成一家。

宗教不能只传一代，否则就不成其为宗教，只能叫一家言了。

弟子传多了，难免有人出于对“正义”或“荣耀”的执着，而想扩大影响，将自己的“福音”或“理想”灌输到所有人的脑中，不然这个世界上就不会有“宗教狂热”这个词了。

用火与剑的灌输手段毕竟不是长久之计，因此最好能够将此过程标准化、产业化：厂家为客户提供灵魂上的安慰（因为物质上的安慰太难实现了），客户将自己的灵魂思考的一部分交由厂家代表来完成。为了产业的壮大，当然需要提供对顾客最有号召力的产品。

于是，最初的哲学就与世俗相结合，种种怪胎就此产生。

所以，兄弟至今既未入教，更未入党。

中山若水

态度是个什么东西？在哲学的角度上，广义上该如何解释？
楼主所举的三种态度，等于没有解释。

wonderswan

引用第16楼欧阳静茹于2011-08-11 12:39发表的 :
现在的宗教都世俗化了，值得研究，但未必要信仰，

书园老马strnghrs有段话很好，摘录如下供争吵者品味：

在极度无聊的状态下，我曾考虑过宗教的价值，
.......

最近几十年基督教和伊斯兰教的原教旨主义有明显的回潮趋势，值得关注

zhq44

本人对宗教问题长期思考后认为（观点很前卫很科幻，但有可能是真的）：

  所谓的“圣人（著名宗教的创始人）”其实是受先进外星种族（不同的外星种族在不同时期）“点化”的地球人，外星种族想通过寻找的“地球的代理人”向人类传播一些(一点儿，a little，很少的意思)他们的思想和科技，以帮助人类进步，但他们后来发现地球的发展进步只能按部就班进行，拔苗助长会使情况变得更加糟糕（比如拿聪明智慧去骗人，拿先进技术去“打架斗殴”等）。他们最初认为通过一部分人先掌握先进技术会带动其他的人也掌握先进技术，没想到先掌握先进技术的人首先要做的是毁灭别人（呵呵，有点儿像当初小个子搞的让一部分人先富带动大家共富而结果先富的人为了更富大肆欺负穷人的味道），所以就放弃了原来的做法。（著名）宗教就是这些外星种族的“代理人”对宇宙、对外星哲学、对外星科技的粗浅了解(就像电脑，硬件配置太低而无法运行大型软件)加以自己的思考（即老马说的“有自己的想法”）的产物。世界性大宗教都不提供“物质上的安慰”而仅仅是“灵魂上的安慰”我想决不是“物质上的安慰太难实现”，而是他们的创始人或者说这些受先进外星文明点化的“圣人”确实见识过外星文明的“点石成金画饼充饥”等先进技术，使他们认为只要你的修行达到了一定高度，物质就根本不是问题（甚至是大家都想睡英国王妃那么就给每人克隆一个一模一样的用）。

  试想一下，如果人类某一天在某一星球发现了还处于混沌愚昧的“生物”（比如美国、俄罗斯、中国先后登录此星球），是不是也会这么干（比如“点化”他们帮助他们进化）？吃透了这一点，宗教的好多疑问就迎刃而解了。

  回到楼主的问题上，佛教、基督教等等宗教的区别，就像在外星球上美中俄（或者类似其他不同群体之间）价值观的区别，有张扬的，有“韬光养晦”无为而为的，有见风使舵的，他们之间有相同的“普世价值”，也有不同的地方。

希望我的观点能“点化”一下为宗教争论的人。