关于逸夫楼的一个小八卦

sirkem · 发表于 2014-1-8 12:19:44

邵逸夫去世了，当然是件值得哀悼的事情。神州大地的逸夫楼遍布足以让他享受哀荣倍至。

不过至于这个逸夫楼本身，我以前听一个高校基建处长说，邵先生的确捐钱，但也好名，比如一栋楼造价1亿他捐100万，然后这个楼就叫逸夫楼。

不知真假，反正邵逸夫总比不捐的土豪好一百倍。

xuelangcn · 发表于 2014-1-8 13:56:55

不了解，我们上学那会儿知道学校有一栋逸夫楼，但不知道这人是谁

heraldic · 发表于 2014-1-8 14:11:31

不管老头怎样----且不说这八卦真实度如何，至少人家给了那100万，国内富豪如云，有哪个有这样慷慨的

xie1 · 发表于 2014-1-8 14:21:25

也跟着这个八卦，推演一下。

早期的部分楼可能都是邵氏出的大部分钱，甚至全款，早期接受捐款的都是国内的一流名校。
到了中后期，很多学校看到名校都有逸夫楼，于是土豪心理就出来了，邵氏那有那么多钱，各个学校都捐。土豪学校就说，您老捐一点，其余的我们出，冠您老的名。于是，一幢幢逸夫楼拔地而起，满足了后来各校的面子心理。

不知道是不是这么回事儿？

simon08 · 发表于 2014-1-8 14:23:22

的确，很多时候都不是全资捐款的，只是部分。不过，这都是两厢情愿的事情，不关乎道德。

zheng6857148 · 发表于 2014-1-8 19:06:29

25年来近50亿元的教育捐款，光是这个数字已经极具说服力。逸夫楼是具体的实证。1000年后，人类从考古上会重新认识这位巨人。

xie1 · 发表于 2014-1-8 23:12:01

90年代建一幢教学楼，造价才3-4千万人民币。
2000年后，建一幢像样的教学楼估计要近亿元了。
粗粗估计，如果是捐全款建的话，50亿元基本就是建100幢左右了；目前还没有一个全国到底有多少逸夫楼的统计，估计应该是超过两百幢了吧。

yinianwuyu · 发表于 2014-1-9 08:40:34

引用第0楼sirkem于2014-01-08 12:19发表的关于逸夫楼的一个小八卦 :
邵逸夫去世了，当然是件值得哀悼的事情。神州大地的逸夫楼遍布足以让他享受哀荣倍至。

不过至于这个逸夫楼本身，我以前听一个高校基建处长说，邵先生的确捐钱，但也好名，比如一栋楼造价1亿他捐100万，然后这个楼就叫逸夫楼。

不知真假，反正邵逸夫总比不捐的土豪好一百倍。

做了善事，感激还不够！

要去深挖这件事，请从另一个角度，而不是邵老的角度！！！

xie1 · 发表于 2014-1-9 08:51:37

引用第7楼yinianwuyu于2014-01-09 08:40发表的 :

做了善事，感激还不够！

要去深挖这件事，请从另一个角度，而不是邵老的角度！！！

赞同，死者为大；如果是调侃，那很不合宜。

oops1 · 发表于 2014-1-9 09:08:17

[quote]引用第6楼xie1于2014-01-08 23:12发表的

provided · 发表于 2014-1-9 09:45:22

这个可以研究一下。

xz121cn · 发表于 2014-1-9 11:11:14

引用第3楼xie1于2014-01-08 14:21发表的 :
也跟着这个八卦，推演一下。

早期的部分楼可能都是邵氏出的大部分钱，甚至全款，早期接受捐款的都是国内的一流名校。
到了中后期，很多学校看到名校都有逸夫楼，于是土豪心理就出来了，邵氏那有那么多钱，各个学校都捐。土豪学校就说，您老捐一点，其余的我们出，冠您老的名。于是，一幢幢逸夫楼拔地而起，满足了后来各校的面子心理。

.......

说的有道理！

xie1 · 发表于 2014-1-9 14:12:15

为什么内地政府和土豪不去香港的大中小学捐建个“泽东楼”“恩来楼”？感叹之一
邵老先生真是商业奇才，以小博大，以50亿资金换来6000多幢建筑，实为罕见！感叹之二
看着如此多的逸夫楼矗立在神州大地，实为“一国两制”中港交融的象征！感叹之三

liwei1970 · 发表于 2014-1-10 11:30:45

其实逸夫楼作为图书馆命名也是挺好听的。

newshakes · 发表于 2014-1-10 13:08:02

引用第0楼sirkem于2014-01-08 12:19发表的关于逸夫楼的一个小八卦 :
邵先生的确捐钱，但也好名，比如一栋楼造价1亿他捐100万，然后这个楼就叫逸夫楼。
不知真假，反正邵逸夫总比不捐的土豪好一百倍。

这个很可能是真的。我就读的小学也有逸夫楼。总造价好像500万左右，他捐50万，条件也是要叫逸夫楼。只要出钱50万，随便那个捐款人提出命名楼也未尝不可。
大家说呢？少些杂音，多些捐款，岂不更好！

oliven · 发表于 2014-1-10 13:42:24

如果没人捐，楼连个名字都没有，得到了捐款还得到一个并不难听的名字，这是善事，是多方共赢的好事，

当然冠名权不能随便出售，也要看在什么地方的什么建筑物，比如北大的未名湖如果有人要出100万冠名，那估计会有很多人反对。

brianleeeee · 发表于 2014-1-10 13:51:49

无聊至极

newshakes · 发表于 2014-1-10 13:53:12

如果未名湖给10亿，用于资助贫困学子，立个碑也未尝不可的。关键看用途与价值！未名湖在心中，是永恒！碑在形式上，在一时！

2476359898 · 发表于 2014-1-14 11:43:23

捐款是事实好处大家看的见好名是他的追求和个人爱好我们不要置喙

金田一 · 发表于 2014-1-18 04:33:34

引用第12楼xie1于2014-01-09 14:12发表的 :
为什么内地政府和土豪不去香港的大中小学捐建个“泽东楼”“恩来楼”？感叹之一
邵老先生真是商业奇才，以小博大，以50亿资金换来6000多幢建筑，实为罕见！感叹之二
看着如此多的逸夫楼矗立在神州大地，实为“一国两制”中港交融的象征！感叹之三

第一条肯定不行，就香港港民现在的意识形态，跑去搞“泽东楼”“恩来楼”绝对会被喷阴谋论

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 关于逸夫楼的一个小八卦