外媒：特朗普削弱台湾地位

woyelaigaox

瑞士《新苏黎世报》周二（12月30日）发表评论文章“特朗普削弱台湾地位（ Trump schwächt die Position Taiwans）”。

文章在开头描述了这样一幅场景：“一个大国对一个远小于它的国家的政府不满，想要将其赶下台。为了实现这个目标，它对该小国实施海上封锁，切断其与外界的贸易往来，企图迫使民众屈服、政府让步——或干脆下台。”

“这个情景让人联想到中世纪的城堡围困”，文章继续写道：“而这正是中国军队如今正在演练的情境。代号为‘正义使命-2025’的军事演习，其目标之一正是台湾最重要的两个港口。多年来，中国军队一直在演练如何切断台湾与外界的联系。台湾高度依赖外贸，它所需的所有石油和天然气都必须依赖进口。”

文章作者Patrick Zoll指出：“中国目前仍在演练的事情，美国却已经在委内瑞拉付诸实践。美国海军出动航空母舰和军舰，构建出强大的军事威慑态势，奉命拦截所有进出委内瑞拉港口的油轮。特朗普总统毫不掩饰地希望推动加拉加斯政权更替。他将委内瑞拉独裁者马杜罗视为毒贩和恐怖分子；而在北京眼中，台湾民选总统赖清德无非就是一名‘分裂分子’。特朗普想除掉马杜罗，中共则希望驱逐赖清德。”

“强权即公理”

《新苏黎世报》的文章援引知名国际法专家们的观点指出：“目前美国与委内瑞拉之间并不存在《战争法》意义上的国际武装冲突，但美国的封锁行为构成了‘武力使用’，是《联合国宪章》所禁止的。美国的行为至少处于法律的灰色地带——即使尚未直接破坏国际规则，至少也在大幅扭曲它。”

从台北发来报道的Patrick Zoll认为：“国际法一再被违反，因为违规行为很少会带来法律后果。尽管人类不断努力为国家间的和平共处建立规则，但‘强权即公理’的逻辑从未真正消失：大国总是一次次地赋予自己特权，把自身利益凌驾于国际法之上。而每一次这种行为，都会削弱整个国际法体系。当政者随心所欲地决定遵守或违反哪些规则，国际法也就失去了效力，也为其他国家效仿打开了大门。”

“转移视线”

文章观察到：“尽管频繁展示武力，北京依然试图把自己塑造成一个尊重国际法、负责任的国际社会成员。它正系统性地为未来可能的军事行动构建‘合法性’基础。例如，北京援引1971年联合国2758号决议，称’台湾属于中国’。然而该决议实际上仅处理了联合国中‘谁代表中国’的席位问题，根本未提及台湾。2005年，中国又通过《反分裂国家法》，为未来对台湾采取军事行动提供了国内法律基础。”

“当然”，《新苏黎世报》的文章最后写道：“委内瑞拉和台湾不能简单类比。但特朗普对这个南美国家实施具有法律争议的封锁，为中国今后将演习转为实战提供了辩护的口实。如果华盛顿可以封锁委内瑞拉，为什么北京不能封锁台湾？这虽然是一种‘转移视线式抬杠主义’（Whataboutism，又译‘那又怎么说’主义），但在世界很多地方却颇具说服力。”

gongqi

这种文章，在毛时代是可以进小参考的。小参考的读者是“干部”。工人是没资格读的，农民就更没戏了。
不过，现在连干部都读不到这样的文章了。

其实文章不过叙述了一个事实。

agent124

意思就是说美国不遵守国际法封锁委内瑞拉，这样以后某大也可以以同样理由封锁台湾，所以台湾的地位被削弱了？那是不是说如果美国遵守国际法，不封锁委内瑞拉，以后某大就不能以同样理由封锁台湾，这样台湾的地位就不会被削弱？
是我的理解有问题，还是作者的脑回路太清奇？

gongqi

agent124 发表于 2025-12-31 22:22
意思就是说美国不遵守国际法封锁委内瑞拉，这样以后某大也可以以同样理由封锁台湾，所以台湾的地位被削弱了 ...

是的，就是这个逻辑。

逻辑很简单。不简单的是，在天朝的内宣里，这种封锁是外人不能干涉的内部行为；但是文章却把大陆封锁台湾，看成了大国封锁小国，违反了天朝自称的全世界都认为只有一个中国的共识。

这种打脸内宣的文章，在毛时代是可以给“干部”读的。
纯技术角度，这样的文章是有宣传漏洞的。
在毛时代，清一色的一个声音里，这种宣传漏洞是官家可以接受的，因为它不会为统一的思想造成“混乱”。
但是在现在，有了微弱的不同的声音，这在传播学里叫Counter-discourse。在CD存在的情况下，宣传漏洞就不能忽视了，根据Inoculation Theory，这个漏洞是很危险的，一定要严防死守。所以这种文章现在即使“干部”也不能读。

today1008

台湾自古以来就是中国的领土，如何行使台湾的主权是中国人自己的事，轮不到西方这些殖民罪恶来唧唧歪歪。