冲击——吸收——反击

蜻蜓龙

刚读完了《历史的钟摆》

这是一本对七位学人的访谈集，补充了费正清的一章生平
我觉得作者挺厉害的，问的问题至少没有废话，也能解释一些我的疑问

尤其是那个著名的 冲击—回应 模式与 中国中心观 之争
我其实没怎么读过费与柯的书，至少是读完了也忘光了
但我现在对这种争论的解释会，更接近葛兆光的回答
其实这个争论并不存在，中国中心只是考虑到了中国国情， 站在了费正清的延长线上
我会说
其实面对外国人的冲击，中国人在充分利用已有的知识体系进行消化后，给出了自己的 反击
毕竟没有鸦片战争没有甲午战争，虽然满清王朝的统治可能依然无法维系，但兴起的政治势力大概依然是传统的君主王朝
但反击也建立在中国人特有的理解之上
所以最终终结清末乱局的  政权其实可以从传统中国的历史上找到相似但不相同的例子
革命并不完全依仗外来知识，也并非旧传统的又一次复制粘贴

甚至今日面对右翼民粹浪潮，中国青年也做了有中国特色的回击
就比如皇汉
毕竟 汉人 和 昂撒 一样，意味着 主体民族 的分量

横槊赋诗

本来各国民粹主张就多少是互相冲突的，虽然都是民粹

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-1-10 00:24
本来各国民粹主张就多少是互相冲突的，虽然都是民粹

我现在发现，很多皇汉壬是从原来的爱国博主小粉红博主分化出去的

可能是这些人被打击过以后也有二心了，哈哈哈