曹操是不是中国历史上被严重高估的人？

玉竹

这一个高赞回答，首句就足以让人惊讶。

曹操该谢谢刘备，严格来说，三国历史的每一个人都要谢谢刘备。

不否认曹操是英雄或者枭雄，但曹操这样的英雄非常多，每一个乱世都有这样的英雄或者枭雄。

为什么大家在这么多英雄或者枭雄中记住了曹操。是因为几千年历史中只有一个刘备在这个乱世。

乱世之中以民为本坚守仁义，这是刘备的光辉，哪怕并不是各方面都优秀。比如不顾战略大局为兄弟复仇，另一方面也是其人格魅力。可以说，刘备季汉已经慢慢开始具备信仰的力量。

不开上帝视角，就像八年抗战之初，谁能料到最后的胜败。刘备只是失败了的理想主义而已，中华民族要是没有这种人，日寇入侵的时候可能就亡了！

三国能在中国历史长河留下浓重的一笔，除了突出一个智字，还有一个义字，对整个东亚文化都产生深远的影响！

横槊赋诗

不明白什么叫高估？

是说曹操是个拙劣的坏人，谈不上枭雄？

还是说曹操其实不坏，被丑化了？

whywhy

这个高赞回答的作者所提及的“义”，更偏重于借古讽今！

横槊赋诗

whywhy 发表于 2026-1-10 09:24
这个高赞回答的作者所提及的“义”，更偏重于借古讽今！

估计是说毛泽东，我猜

whywhy

横槊赋诗 发表于 2026-1-10 09:26
估计是说毛泽东，我猜

我不喜欢说政治，也为了不跑题，我还是回到楼主的问题：关于曹操的评价，可以完整地看看易中天老师的品三国，自然会有自己的观点。

横槊赋诗

whywhy 发表于 2026-1-10 09:31
我不喜欢说政治，也为了不跑题，我还是回到楼主的问题：关于曹操的评价，可以完整地看看易中天老师的品三 ...

《史记·平原君虞卿列传》：“从之利害，两言而决耳。今日出而言从，日中不决，何也？”

长篇大论其实未必有用，更可能是无法说清的掩饰。

我听说易中天对于曹操的评价，倒是和要给曹操翻案的毛泽东差不多。

whywhy

横槊赋诗 发表于 2026-1-10 09:33
《史记·平原君虞卿列传》：“从之利害，两言而决耳。今日出而言从，日中不决，何也？”

长篇大论其实 ...

无妨，所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特

横槊赋诗

whywhy 发表于 2026-1-10 09:39
无妨，所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特

对于曹操，本来就是可以讨论的，但讨论要讲究证据，不然就成了口水战了。

苏沃洛夫

曹操的魏国比其它两个强的多。刘备本是破落皇家血统，还非常可疑。不是皇家正宗。不能因为他姓刘就冠之以义。
刘备只是当时割据势力之一。他要光兴汉室，就应该称汉。不是称蜀国。蜀国是割据。汉才是正朝。并且他不是应该从献帝找后人或同宗吗？他自己占据此位，义在何处？朱元璋杀小明王也只敢搞暗杀，要不后来哪有他的王朝。

gongqi

刘备“义”？每次敌人一来，直接丢下老婆就跑，这是哪门子的“义”？
对家人都不义，对外人能义？欺世盗名而已。

还刘备的光辉？刘备的不要脸罢了。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-1-10 08:50
不明白什么叫高估？

是说曹操是个拙劣的坏人，谈不上枭雄？

比如现在知乎上有人说，其实曹操的军事能力很菜，居然打不赢割据江东和四川的军阀，结果没法在有生之年完成统一

这些人觉得东汉末年的江东和四川并没有发展出能独立抗衡北方的实力
而传统对曹操的军事能力的评价是：
他崛起于四处劲敌的兖州，有着很强的军事指挥能力

nqac72pd

蜻蜓龙 发表于 2026-1-10 19:44
比如现在知乎上有人说，其实曹操的军事能力很菜，居然打不赢割据江东和四川的军阀，结果没法在有生之年完 ...

看看三国志就明白了

横槊赋诗

nqac72pd 发表于 2026-1-10 19:51
看看三国志就明白了

人们情感上是偏刘备的，蜀国虽然短暂而边缘，却得到了很高的认可，这在中国历史上似乎没有第二个例子。

nqac72pd

横槊赋诗 发表于 2026-1-10 19:53
人们情感上是偏刘备的，蜀国虽然短暂而边缘，却得到了很高的认可，这在中国历史上似乎没有第二个例子。 ...

三国演义偏向刘备，三国志还比较公正

123zxy

三国要从三个角度解才行

子房先师

这类问题其实和现在大家争论很多的清朝是不是正统的问题是一样的，每个人都可以发明自己的一套标准和逻辑，并坚决他人的标准和逻辑，最后都是自己说的有道理，对方都是胡扯。这种问题的提出和言说只对提出者和言说者有意义，这是他们的表达。而一旦走出认同圈层，任何言说这个话题的都是敌人。

横槊赋诗

子房先师 发表于 2026-1-11 10:58
这类问题其实和现在大家争论很多的清朝是不是正统的问题是一样的，每个人都可以发明自己的一套标准和逻辑， ...

正统几乎完全就是个主观问题，曹操是否高估还算客观的。

子房先师

横槊赋诗 发表于 2026-1-11 11:00
正统几乎完全就是个主观问题，曹操是否高估还算客观的。

如何算是高估呢？高估的标准是什么呢？曹操做得事情如何评价呢？这些问题都没有标准。