演员闫学晶多个平台账号被禁止关注

水壶转

中国演员闫学晶多个平台账号被禁止关注
中国女演员闫学晶的多个平台账号被禁止关注，此前她在直播中谈儿子一家收入时被指“哭穷”，引起舆论争议。

据澎湃新闻报道，星期六（1月10日）发现，闫学晶的抖音和快手账号均已被禁止关注。

据报道，闫学晶近日在直播时谈到儿子一家收入时，称“就挣个几十万（人民币），无法维持家庭运转”，相关言论被指“凡尔赛式哭穷”，引发网民质疑。不少网民表示要抵制闫学晶代言产品。

相关视频显示，闫学晶在直播中说，“他（指儿子）一年不得个百八十万的，这个家才能运转，但他挣不来，一个戏就挣几十万，关键两口子工资没有那么高。”

据红星新闻此前报道，闫学晶的儿子林先生1月6日针对事件回应称，“从始至终我们也一直没有回应，网上所有的回应都是不实的，我就不再多说了。”

公开资料显示，闫学晶出生于1972年，代表作品有《刘老根》《都市外乡人》《俺娘田小草》等。闫学晶的儿子林傲霏也是演员，母子俩曾一起出演电视剧《和妈妈一起谈恋爱》。

横槊赋诗

去年大概九月十六号，孙海英和吕丽萍都变成了敏感词，居然没人注意过。

fhzcy

闫学晶多个平台账号被禁止关注，核心原因是其 2025 年 12 月底直播言论引发 “脱离大众、炫富式哭穷” 的舆论争议，平台以违反社区规定为由限制其账号关注功能，同时也导致代言品牌与其切割。

以下是详细分析：
核心事件脉络
争议言论引爆舆论：2025 年 12 月 29 日左右，闫学晶在直播中称儿子儿媳年总收入不到 40 万元，而在北京维持家庭运转一年需要百八十万。
这番言论被网友质疑是 “炫富式哭穷”，与普通大众的收入和生活水平认知差距过大，引发反感。
舆论持续发酵与应对失当：争议发生后，闫学晶未及时正面回应，还关闭评论区、清理负面评论并举报吐槽视频，虽有旧视频被恶意嫁接为其怒怼网友的内容，但她本人的回避姿态进一步激化了矛盾。

平台处罚：2026 年 1 月 10 日，闫学晶的抖音、快手等账号被禁止关注，平台标注其违反社区规定，依据社区自律公约作出处理，限制账号新增粉丝，不过原有视频仍可正常查看。
商业合作终止：与闫学晶合作逾十年的 “统厨” 等代言品牌宣布终止合作。

总结：闫学晶的账号被禁关注，主要是因为她在直播中公开谈论家庭经济状况（“哭穷”言论），引发争议，从而对其账号实施了限制措施。

gongqi

凡尔赛式哭穷虽然不太好，但封杀就太过分了。

言论自由虽然我们都知道是不可能的梦想，但稍微偏离某些人的标准就被封杀，这就让人彻底抑郁了。

每年两会都会有大量奇葩提案，难度只许代表和委员放火，就不许其他人点个小灯？

fhzcy

胡锡进：为什么很多人不愿意在网上分享日常了，怕的是什么？

很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了，或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常，现在都是各种官宣了。
体制内的人更是小心翼翼，很多人连朋友圈都不发了，发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”，多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。
总之，很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。

这是互联网时代公共信息领域的一个损失，它也让公共舆论的面貌变得不再完整，这不是一个开放社会所应有的群体性“噤声”。

为什么会出现这种情况？我认为，根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声，给自己可能带来麻烦的风险越来越高，甚至会牵连他所在的机构，于是大家主动，或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿，甚至基本停止了参与，只剩下浏览，偶尔点个赞。

再细看，这当中有两方面的因素。第一是，互联网上的整体氛围越来越严厉，对各种“瑕疵”的搜索非常频密、细致，一旦抓住一个靶子，迅速形成关注聚集，对焦点信息的挖掘和引申无边无际，而且很可能上纲上线。这样的风险落到谁的头上，都是很难承受的，比如如果他是一个体制内的公职人员，或者是一个民企的小头头，很容易牵连单位。

现在定义“公职人员”的门槛大为降低了，如今只要是在政府机构或者事业单位工作的人，乃至国有企业工作的许多人，都在互联网上被纳入这个范畴。“公职人员”的标签会生出很多网络上的额外敏感，和对同一个过错的区别对待。

大学老师、民企中高层也会在互联网上被区分出特殊的身份意义，从而使他们言行出事的几率大为增加。

为了防范这些风险，互联网上的各类敏感群体纷纷加入“低调”的行列，将少说、不说作为自己的座右铭，以防万一。

从另一个方面说，互联网过度解读一个人的几句话，或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥，甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构，这个时候，机构按理说应当挺得住，不对遭到网上围攻的员工进行与所涉问题不相称的惩罚。但现实是，如今各种机构都怕事，不愿意惹上是非。如果是体制内的机构，还会担心这样的是非会让上级主管部门不高兴，引来上级的批评性反应。如果是在民企，涉事人员很可能更不会被保护，一旦有助于平息舆论，民企开除一个人是很容易的事情。

老胡主张，我们的社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些，而且我认为，这需要社会层面和治理链条上的双重努力。互联网在发挥舆论监督强大功能的同时，应当有尊重个人权利的集体共识，不能对个性化信息进行上纲上线的引申，不能有对个人实施以“社死”为目标的网暴。有些人情绪激动，或者出于流量目的，对焦点目标欲置之死地而后快，但是整个互联网要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会的集体意识。我们的互联网不能太严厉了，逮住一个就搞死一个，如果有什么身份标识，罪加一等，我们不该那样。

作为机构，应当为维护宪法秩序下的宽松和自由做出引导和坚守，既接受舆论监督，有真问题要坚决整改，但是员工与履职无关的个人权利应当予以尊重。员工履职需要用高标准审视，但他们工作之余在正能量和公序良俗大框架下参与信息交流的空间应当得到保护，这对社会的整体好处一定会大于风险。他们在上述大框架下发布的个性化信息，即使引发网上的一定关注和非议，也应当在机构内部得到包容，不能只要遭到非议，引起舆情，没错也是错，也不能因为有些人骂了机构，就迁怒于把这些骂“引过来”的人。

当然了，如果机构和相关人员都存在严重问题，被互联网揪住了，那完全是另一回事。

无论如何，现在各种有身份标识的群体不愿意在网上发声了，这决非好事。在宪法秩序下推动社会宽松，这方面是一个有抓手也值得去改变的线索之一。
我们的社会应当丰富多彩，社交媒体应是全体民众交流信息的平台。
如果一些群体退出了，或者严重消极了，只剩下另一些群体在其中活跃表达，那样的情况一定不会太好，会导致新问题的出现。

gongqi

fhzcy 发表于 2026-1-11 13:21
胡锡进：为什么很多人不愿意在网上分享日常了，怕的是什么？

全世界的宽容度都比较高，只有天朝这么低，这显然不是种族或民族的问题。

别说唐朝宋朝，哪怕是明朝的宽容度都是比较高的。甚至哪怕是元朝，只要不骂蒙古贵族，你去读读元曲元杂剧，那宽容度也比现在高很多。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-11 13:27
全世界的宽容度都比较高，只有天朝这么低，这显然不是种族或民族的问题。

别说唐朝宋朝，哪怕是明朝的宽 ...

大概与阴谋论渐渐抬头有一点关系，哪怕是00年代都比现在宽松。


某种意义上阴谋论是驳不倒的，而且挂上阴谋论后什么都能说成是阴谋，讨论就没什么意义了。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-11 13:29
大概与阴谋论渐渐抬头有一点关系，哪怕是00年代都比现在宽松。

那么为什么阴谋论抬头呢？


上层斗争咱们不知道。宣传部门的路线图咱们也不知道。能想到的只有经济下滑。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-11 13:34
那么为什么阴谋论抬头呢？

除开经济与体制以为，疫情也放大了很多本来就有心理问题的人的恐慌，这个我在国外看到瑞典有研究。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-11 13:35
除开经济与体制以为，疫情也放大了很多本来就有心理问题的人的恐慌，这个我在国外看到瑞典有研究。
...

疫情效应早就过去了吧？

前一阵又闹小疫情时，街上很少有戴口罩的，有也就是老头老太太。
老头老太太不会引领简中互联网吧？

goldharp

她不知民间疾苦。

金田一

来几口咸菜来角饼，吃个鸡蛋喝个小米粥，就是过一天，怎么就不懂呢

蜻蜓龙

这事儿好像引起了民愤，不少人拿她和姜昆并列了
虽然我知道中国人普遍恨国又仇富啊，但这次确实没想到会闹的那么大
不过确实有人指出，她儿子的大学学历可能有点问题

蜻蜓龙

现在看来，自媒体被封禁的标准，可能还不是攻击政府，而是在民间引发争议
反正你的言论产生了舆情，就很可能被封杀

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-1-11 15:35
现在看来，自媒体被封禁的标准，可能还不是攻击政府，而是在民间引发争议
反正你的言论产生了舆情，就很可 ...

我一般看看那几个毛左网站了解下时政，他们敢说话。


不过最近纪念周恩来也稀稀拉拉的，似乎确实不太遂顺。

蜻蜓龙

gongqi 发表于 2026-1-11 13:42
疫情效应早就过去了吧？

前一阵又闹小疫情时，街上很少有戴口罩的，有也就是老头老太太。

不是说戴口罩，而是说本来有心理疾病的现在加重了

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-1-11 15:36
我一般看看那几个毛左网站了解下时政，他们敢说话。

昨天B站有几个纪念的

不过往年我都没见过，纪念 教员 的一直有，谈论总理的我感觉没有当年没有网络的时候多
只是记念胡服的一直都没有，热度远不如大将军

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-1-11 15:36
不是说戴口罩，而是说本来有心理疾病的现在加重了

大概2019年巴黎圣母院失火的时候，那时候就有了一条奇怪的舆论，拿这事和圆明园作比。


能讨论这个话题就证明某些防线已经失守了。不要讨论。

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-1-11 15:38
昨天B站有几个纪念的

不过往年我都没见过，纪念 教员 的一直有，谈论总理的我感觉没有当年没有网络的时 ...

刘少奇好像只有政府纪念下，如果觉得前三十年不行，那么就纪念邓胡赵（后两个也不太行），纪念彭德怀的似乎以前限于纸媒，最近才多了点。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-1-11 15:39
大概2019年巴黎圣母院失火的时候，那时候就有了一条奇怪的舆论，拿这事和圆明园作比。

可是现在中国人的主流看法是圆明园是中国人烧的，或者说烧了也不可惜的

很少有人爱国了，我只能这么说