中国的工业化是否阻止了发展中国家的工业化？

玉竹

不是中国阻止了其他国家的工业化，而是现在的科技只有中国、美国和印度这种规模的国家才有可能发展突破。

21世纪了，工业化的门槛正在变得越来越高，产业划分也越来越细致，完全不是18世纪那种搞几台机器就能建起工厂提高效率的模式了，小国家几乎没可能追赶上前沿科技，只能等大国赏饭吃。

何况全球发展，最终是人种和文明传承之争，也就是智商和种族特性，汉族注重教育，民族团结，勤劳，文化上追求集体和奉献，这在全球独一无二，只要有机会一定会领先于其它民族。

而印度根本就不适合发展工业制造。造一架光辉战斗机造了几十年还不能交付使用，造一款阿琼坦克也是几十年不能交付使用，浪费人力、物力、财力! 印度只适合搞点农业和贸易。

有网友就说，印度别看有15亿人，而且没有老龄化，但它实质上近乎是奴隶制国家，高种姓婆罗门就是雅利安白人才6千万。只能吃人口红利活着。没有任何可能工业化。

横槊赋诗

中国工业化不是始于大跃进吗？捐了这么多援外，到头来还怪阻止？

123zxy

也是没有可能的。

XYZ123456

中国的工业化不是政府的本事，而是牛马求生的本能，说中国牛马勤劳的，是没有看见中国生存环境的恶劣，不努力工作，拿什么生存？拿什么养家糊口？外国的牛马有选票，被议员们喂得饱饱的，早就没有求生的本领了。几千年以来，除了科举的小门开了一半，牛马们哪有上升的梯子。

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2026-1-12 12:10
中国的工业化不是政府的本事，而是牛马求生的本能，说中国牛马勤劳的，是没有看见中国生存环境的恶劣，不努 ...

大概真不是，大跃进那会就开始工业化了

gongqi

XYZ123456 发表于 2026-1-12 12:10
中国的工业化不是政府的本事，而是牛马求生的本能，说中国牛马勤劳的，是没有看见中国生存环境的恶劣，不努 ...

说的太好了。就是这么回事。


中国经济的快速发展，从根本上说是牺牲公平换来了效率。
公平和效率是此消彼长的对立关系。
我最早认识到这个道理是在无线通信里的资源分配算法里知道的，算法很清楚地证明里要提高效率就必须牺牲公平，实际上目前的算法就是这么做的，有这样一个功能，而这个功能基本都是打开的。
无线通信的资源分配如此，社会资源的分配同样如此。

但是，牺牲公平或者说较大程度的牺牲公平在国外是做不到的，因为选民受不了，受不了就不干，不干就不给选票。
不过，勤劳而不勇敢的中国人民则不是这样。
能忍就忍是中国人几千年来在皇帝制度下养成的习惯。这就是不勇敢，也就是尽量不闹事。
然后再加上勤劳。

中国人的勤劳，出国后你才能清楚地感觉到。在国内你感觉不到，因为没有对比。
我记得第一次去澳洲，想去市场买羊皮，结果下课后去市场人家已经关门了。我是4点到的，人家市场3点关门。这在国内是不能想想的。意大利的邮局一天就上4小时班，周末还关门。去东欧做生意的人也说外国人懒得不像样子。这还是白人，黑人更懒。
所以中国人勤劳程度的确世界第一，犹太人都甘拜下风。

勤劳，又能忍受不公平，这就是中国经济快速发展的根本秘密。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-12 12:52
说的太好了。就是这么回事。

经济增长期下岗工人也闹的

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-12 12:53
经济增长期下岗工人也闹的

相对来说。

民国时也有工人运动，但那是我党的功劳，并非中国人的性格。

中国人的不忍，一般都是差一点就要饿死了才不忍。古代一直是这样，现在也差不多。
东北国企大下岗时，很多大厂的工人都到了偷鸡饲料吃的程度了（中直机关号召捐款的内部文件里说的），也没有闹。

charltsing

没有规模市场，就不会有工业现代化

linfangsh

成了几个话题。
一个是，中国的工业化有没有阻碍它国，这感觉是个伪问题。
无所谓阻碍，各自竞争就是当然，有人会提出，中国的工业化，是牺牲平等换取财富。
这就引出第二个问题，中国的工业化对平等的牺牲。
个人观感，这也是肯定的，农民工就是典型一例。税收庞大，这很正常，福利国家或许更多，但是去向支出不透明，这是根本。
再引出第三个问题，中国这种工业化历程是否阻碍它国的工业化？这有点痛了。
当然美国人排斥华工（中国人第一次抵制外货，就是抵制的美货1905年因为美国排斥华工引起）的理由之一就是华人能干，要价还低，让美国人怎么活。
这个问题，不好说。只能说，在初期，在发展中国家都如此，只能寄希望，随着财富的积极，能真正的以人为本。
但现实，无疑还是失望的。
（只一个电瓶车25码限速的条文，仍然是默默的忍受）

neuche

印度不容小觑，人口和人口素质都不容忽视，软件业非常厉害，航天等高科技也在发展。另外印度在欧美的人口非常多，地位也很高了。