你肯定有本体论，问题是你的本体论是否过时

gongqi

知乎上有人问“世界的本质是什么”。声明这不是一个哲学问题，只是想调查大家的回答。

我的回答是：这是一个本体论问题。现在是多元本体论时代。姜太公式调查意义不大。

做为学过哲学（不是中小学那种所谓哲学）的人，第一反应必然是：这是一个本体论问题。虽然题主否认这是哲学问题，但否认无效。无论你是否学过哲学，你对这个问题的问答都是一个哲学的本体论的回答。

我的第二反应是：我没有本体论。被称为世界上第一个哲学家的泰勒斯的本体论是“水”，但我并没有这样一个本体论。世界的本质肯定不是水，是什么呢？我不知道。

我的第二反应是符合哲学发展到今天的情况的：

• 泰勒斯的那种本体论是单一简单本体论，是原始思维之后的比较原始的本体论。
• 中国人比较熟悉的马克思主义的本体论就已经超越了这种单一简单的本体论（辩证唯物主义）。
• 到了20世纪的分析哲学，单一宏大本体论的追求或者多元化，或者这种追求本身已经被否定，或者这种追求只剩下承诺。
• 在当代，哲学不再追求独立的单一的本体论成为主流。多元的其它元则包括：以模态逻辑为基础的模态本体论、实用主义本体论、过程本体论、现象学本体论、后现代里的反本体论。
• 题主的意图是调查统计大众的本体论。但是在知乎发布这种问题属于姜太公钓鱼式调查，意义不大。姜太公在渭水钓鱼，被文王偶然发现，概率很小；但是本问题被大众发现的概率更小。即使发现，文王可能不上钩，发现本问题的人回答率也会很小。极大的幸运者偏差导致本调查几乎没有统计学意义。还不如花点成本去进行正式的抽样调查。
  

那么，你的本体论是什么呢？