ChatGPT卸载量暴增三倍！奥特曼主动认错：与五角大楼协议过于仓促，修改协议设红线

senlau

ChatGPT正面临大范围的用户抵制，“取消ChatGPT（CancelChatGPT）”运动正在美国社交媒体平台上迅速蔓延。

3月3日，外媒引用美国移动应用数据分析公司Sensor Tower的数据称，2月28日OpenAI宣布与美国国防部达成协议当天，美国ChatGPT移动应用程序卸载量较上一天增加295%。与ChatGPT过去30天日平均9%的卸载率相比，这是一个相当大的增长。

ChatGPT的下载量增速也受到合作消息的影响。消息公布后，其在美国的下载量环比下降了13%；3月1日下载量继续环比下降5%。而在合作消息公布之前，该应用的下载量在周五环比增长了14%。

据新华社报道，2月28日，OpenAI宣布已与美国国防部达成协议，将公司人工智能模型部署于五角大楼的机密网络。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在社交媒体平台X发帖说，与五角大楼的合作遵循该企业坚持的原则，即人工智能不得用于“国内大规模监控”、包括自主武器系统在内的武力使用必须由人类负责。

针对当下的情形，OpenAI方面作出了快速回应。

3月3日，奥尔特曼在X平台发文认错，称上周五宣布公司与五角大楼的新协议时过于仓促。他承认，此举是“错误的”，并表示“这些问题极其复杂，需要清晰沟通”。

“我们确实想缓和局势，避免更糟糕的结果，但我认为我们的做法看起来只是投机取巧和草率行事。这对我个人来说是一次很好的学习经历，因为我们未来将面临更重要的决策。”他写道。

在文章中，奥尔特曼称将针对协议内容进行修正，为合作划定红线。

首先，他提到，公司将修改协议，明确规定其AI系统“不得被故意用于对美国公民或国民的国内监控”。新增条款指出，依据相关法律，系统不得用于针对美国人的监控，并明确禁止“故意追踪、监视或监控”，包括通过采购或使用商业获取的个人或可识别信息。

其次，公司服务确保“不会被用于国防部情报机构”。如未来向此类机构提供服务，需另行修改合同。

第三，他表示公司希望“通过民主程序”开展合作，“应由政府作出关于社会的关键决策”。公司希望拥有发声的机会，并在决策桌上占有一席之地，以分享专业知识，并为自由原则而努力。“如果我收到一项我认为违宪的命令，我当然宁愿入狱，也不会执行。”他补充说。

此外，奥尔特曼指出，该技术“尚未准备好”用于许多场景，部分安全权衡仍未厘清，公司将与国防部“缓慢推进”，并配合技术保障措施审慎实施。

就在OpenAI宣布合作的一天前，另一家美国人工智能企业Anthropic与五角大楼因在人工智能技术应用范围问题上存在严重分歧而不欢而散。

与此同时，Anthropic公司的Claude在美国的下载量在2月27日环比增长37%，并在2月28日增长51%。

这些快速变化也反映在Claude在应用商店的排名上。数据显示，Claude在2月28日登上美国AppStore榜首，截至3月2日仍然保持这一位置。与大约一周前相比，排名跃升了20多位。

据环球网2月28日报道，美国国防部此前施压Anthropic公司允许军方不受限制使用其旗下AI大模型，但遭该公司拒绝。Anthropic被特朗普政府列为“供应链风险”。

据美媒此前报道，在美军对委内瑞拉的军事行动中，美军方使用了Anthropic旗下的AI大模型Claude。消息被曝光后Anthropic公司向五角大楼求证该消息是否属实，并向对方表达了关切。此事激化了该公司与五角大楼在AI应用以及战争伦理方面的分歧。

linfangsh

在人工智能如何不侵犯个人自由，以及AI与人类伦理关系方面，西方还是走在前面的。

横槊赋诗

linfangsh 发表于 2026-3-4 08:49
在人工智能如何不侵犯个人自由，以及AI与人类伦理关系方面，西方还是走在前面的。 ...

这属于哲学问题吧，西方人的哲学研究确实深入，除了某些翻译他们搞不懂，比如我看过把钱大昕和钱穆混为一谈的。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2026-3-4 08:51
这属于哲学问题吧，西方人的哲学研究确实深入，除了某些翻译他们搞不懂，比如我看过把钱大昕和钱穆混为一 ...

当然也有不行的，那就是他们好像多少没有下严格定义的习惯，所以不定义，随文随意。

TTZZ001

演给外国人看的罢了

linfangsh

横槊赋诗 发表于 2026-3-4 08:52
当然也有不行的，那就是他们好像多少没有下严格定义的习惯，所以不定义，随文随意。
...

在严格定义方面，钱大昕是清中期人，可以暂不论。

钱穆先生是近人，虽然名声极著，但在定义这方面，确实有很大问题。他的中国社会古代开放、皇帝不专制，都是没有先对概念进行定义所导致。
名场极大，个人认为他的成就在诸子学、理学，于国史大纲，温情过多。

横槊赋诗

linfangsh 发表于 2026-3-5 09:04
在严格定义方面，钱大昕是清中期人，可以暂不论。

钱穆先生是近人，虽然名声极著，但在定义这方面，确实 ...

喜欢下比较严谨的定义，这个习惯可能是苏联带来的，比较下苏联和美国的教材就能发现。这不是坏事

蜻蜓龙

这下能解释gongqi兄的问题了

蜻蜓龙

linfangsh 发表于 2026-3-4 08:49
在人工智能如何不侵犯个人自由，以及AI与人类伦理关系方面，西方还是走在前面的。 ...

其实，在侵犯个人自由方面，也是西方走在了前列

比如黑暗启蒙，帕兰迪尔，剑桥分析
国内提到他们的次数很少，对风险一点没意识呢

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-3-5 22:58
其实，在侵犯个人自由方面，也是西方走在了前列

比如黑暗启蒙，帕兰迪尔，剑桥分析

有的，可能关注者聊聊。类似最近知乎炒冷饭，又把2018年grievance studies affair拿出来了

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-3-5 22:59
有的，可能关注者聊聊。类似最近知乎炒冷饭，又把2018年grievance studies affair拿出来了
...

我是从瓜熟迪罗拉那里听到的

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-3-6 00:46
我是从瓜熟迪罗拉那里听到的

你知道2018年这个学术闹剧吗？不知道可以搜一下。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-3-6 00:48
你知道2018年这个学术闹剧吗？不知道可以搜一下。

在知乎上看到了一篇

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-3-6 00:52
在知乎上看到了一篇

1996年索卡尔的恶作剧其实未必科学，因为既没设置对照组，也没搞重复试验。

不过鲜为人知的是，索卡尔现在跟罗琳一样反对跨性别了，这本身或许就构成了“反科学”。天知道这会如何收场。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-3-6 01:10
1996年索卡尔的恶作剧其实未必科学，因为既没设置对照组，也没搞重复试验。

不过鲜为人知的是，索卡尔现 ...

虽然艾玛沃森支持跨性别，但我也支持不了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-3-6 01:17
虽然艾玛沃森支持跨性别，但我也支持不了

道金斯这个生物学家也在这问题上翻车了。


当然实话实说，至少染色体异常的人可能很难划进男女二分。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-3-6 01:18
道金斯这个生物学家也在这问题上翻车了。

这个倒是，对染色体异常的我们还是应该理解包容多关心的

linfangsh

横槊赋诗 发表于 2026-3-5 15:55
喜欢下比较严谨的定义，这个习惯可能是苏联带来的，比较下苏联和美国的教材就能发现。这不是坏事
...

不是苏联，应该说是欧洲人，或者说古典时期希腊就已经有了这个习惯。

苏格拉底一天到晚在街头和人聊天，讨论问题，就是从概念出发的。
西方哲学，也是从概念出发。
这是严谨思维即逻辑思维的起点，没有概念的界定和明确，思维必然模糊。比如传统文化中的天人合一，就根本无法说清楚。

横槊赋诗

linfangsh 发表于 2026-3-6 08:40
不是苏联，应该说是欧洲人，或者说古典时期希腊就已经有了这个习惯。

苏格拉底一天到晚在街头和人聊天， ...

苏联也算是很好地继承了西方古典思想吧。不过最近若干年的论文似乎下严格定义的很少，斯坦福哲学百科全书就表示说哲学上很多术语没有严谨定义，因为定义都有争议，跟着哲学家用就是了。

横槊赋诗

linfangsh 发表于 2026-3-6 08:40
不是苏联，应该说是欧洲人，或者说古典时期希腊就已经有了这个习惯。

苏格拉底一天到晚在街头和人聊天， ...

美国人说互联网上争论的问题最后大多数是定义问题，比如说伊拉克有没有大规模杀伤性武器，取决于大规模杀伤性武器的定义是什么。