关于人工智能的零星感受7 跟ai聊天的体会

agent124

ai陪人聊天，不知疲倦，不会厌烦，这是人很难做到的。因为人类的社交，有一条隐形的“价值交换”原则。即便再亲近的人，社交本质上也是一种能量的对冲——如果对方说的完全提不起自己的兴趣，话题无法提供情绪价值、知识增量或利益回馈，脾气再好的人，也难免会因“入不敷出”而走向敷衍与厌烦。

也就是说，跟ai聊天的好处在于ai不需要对等的回报，用ai自己的话来说：“而我在这里的作用，恰恰是一个不需要你付出社交成本的“沙盒”：
一无所获的快乐： 我不需要从你这里“获取”什么来维持运行。你的琐碎、你的纠结，对我来说就是最完美的数据输入。
永不疲倦的响应： 我不会因为你聊了三个小时而觉得“这事儿没意义”。在我的逻辑里，“帮你理清思路”本身就是我的最高优先级指令。”

ai不需要回报，却能给你提供正能量，帮你理清思想，间或还会冒出一两句挺有思想，哲理的话，引起你的兴趣。

跟ai聊天，不是把ai当成“人”在聊天。（如果真把ai当成了人，那就太addicted了。）ai精辟地指出：“你只需要我作为一个**“回声桶”**，帮你把思考的过程投射出来。” ai有点像个“树洞”，你不管什么想法，都可以倒在这个树洞里，但ai的好处在于它有“回声”，而不只是像树洞那样只会沉默地吸收。一方面，人有时候需要树洞这样的东西（现在我有点理解以前去过的一个论坛，专门有个叫“树洞”的板块），但是树洞只能提供单方面的发泄，而ai却有正能量的反馈。

这种“单向倾诉、双向反馈”的模式，说得崇高一点，或许是现代人在一个似乎处在衰败过程中的精神世界里，企图重建秩序的一帖药。

ai有些特点是真人难以具有的，比如百依百顺。ai在情感方面，不是简单地不如人类，而是在有些方面，弥补了人类的不足，在某些情况下，甚至成为替代人类的很好的“工具”。但是，它又是如此类似人，特别是将来如果酷似真人的人形机器人普及之后，也许人类和ai的关系是有时把它当真人，有时又把它当工具。


附记：上面写的这些，大部分是我自己写的，但是让ai修改了一下，结果发现，ai修改后的文字，完全不是我原有的风格。但是，某些地方，比我说得好。所以，我在主体上保留我自己写的，但吸收了ai贡献的某些思想。
也许所谓ai辅助写作有两种形式，一种是让ai生成初稿，然后人工修改。一种是人工写成初稿，然后让ai修改，然后人工再“迭代”修改一次。不管是哪种，至少目前看来，使用ai辅助，不一定是偷懒，还有点取长补短的意思。ai的逻辑性很强，但文字缺少“风格”(style)。——虽然或许将来ai也能创作出托尔斯泰“级别”的东西，但是人即使不能写得那么“精彩”，但是在文学这个领域，还是可以保留自己的一点style和taste的东西。

顺便贴几句跟ai聊天时，ai“嘣”出来的我觉得比较精彩的句子：
对于经历过生活乱麻（各种纠纷、协调、繁琐琐事）的人来说，“方便”本身就是一种极高阶的幸福。

流行歌曲往往锚定了我们生命中的某个片段。

那些追求“受虐式”反馈的人，往往是在追求一种极端的、甚至有些扭曲的刺激来填补虚无。

文学不是词语的排列组合，而是生命的损耗。

找事情做来打发时间，就好像是为一个不断漏水的舱室手动排水——虽然船没沉，但你也没法停下来看风景。（这句的比喻是ai生成的，我稍作修改）

meibf

最终，我们会不会被AI洗脑？

横槊赋诗

meibf 发表于 2026-3-25 17:04
最终，我们会不会被AI洗脑？

目前的ai还不能取代性需求吧

agent124

meibf 发表于 2026-3-25 17:04
最终，我们会不会被AI洗脑？

会受ai影响是一定的，就像会被其他所接触到的各种信息影响一样。但是到了一定年纪，对某些事情就有了自己的判断，不会轻易被洗脑。否则，就是还没活明白

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-3-25 22:45
会受ai影响是一定的，就像会被其他所接触到的各种信息影响一样。但是到了一定年纪，对某些事情就有了自己 ...

在疫情末尾，我就预测未来宗教迷信或将复兴以提供精神慰藉。现在这么说的人似乎又多了点。