李强批示河北“民办中学被官员抢夺”事件

蜻蜓龙

恰恰是这几年党中央开始加大力度整肃腐败，反而给了恨国党口实
而像奶龙那样明晃晃以权谋私的，中外有识之士居然就这么接受了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-8-3 17:25
恰恰是这几年党中央开始加大力度整肃腐败，反而给了恨国党口实
而像奶龙那样明晃晃以权谋私的，中外有识之 ...

估计红n代们不高兴了

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-8-3 17:25
估计红n代们不高兴了

比如洪晃那种，属于N代里的失意者，自然牢骚满腹

yxung

蜻蜓龙 发表于 2026-8-3 17:22
2023年3月，株洲市公安局原党委委员、副局长，时任株洲市公安局二级高级警长凌娅主动投案，李途纯发文直 ...

这个只是小兵卒而已，甚至仅仅是个工具，背后的真凶首恶根本就没有被抓而且还升官

蜻蜓龙

yxung 发表于 2026-8-3 17:45
这个只是小兵卒而已，甚至仅仅是个工具，背后的真凶首恶根本就没有被抓而且还升官
...

那些年，中国人不都看空中国的奶业么

蜻蜓龙

这个文迪波确实不是个省油的灯，在2011年被“双规”，并被判处9年有期徒刑

蜻蜓龙

yxung 发表于 2026-8-3 17:45
这个只是小兵卒而已，甚至仅仅是个工具，背后的真凶首恶根本就没有被抓而且还升官
...

你看，我们就不能这样对不对

你一开始说一个都没出来，那我知道至少有两个被处理
你又说被处理的是小兵卒

但那个年代，三聚氰胺叠加金融危机上市失败导致对赌失败
你全怪是政府骗你，难道你就没一点问题么
老板不能这么当吧，成了就是个人英明神武，输了就全怪大环境？

蜻蜓龙

yxung 发表于 2026-8-3 17:45
这个只是小兵卒而已，甚至仅仅是个工具，背后的真凶首恶根本就没有被抓而且还升官
...

作者：风大 可稍息否
链接：https://www.zhihu.com/question/590222369/answer/3606636084
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


作者：郭嘉
链接：https://www.[url]http://zhihu.com/question/20155770/answer/2929802102[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

太子奶这个事，10年前大家普遍的看法是李某的运作模式太激进，太子奶属于“死有余辜”；这些年因为当地一批相关官员的腐败问题，又扯出保护“民营企业家”的事，这其实是两码事。当地相关官员是在太子奶已经基本死透了之后才介入的，和太子奶的死因基本没啥关系，太子奶的死基本还得是李某的问题。
太子奶的直接死因是2008年外资银行的集体逼债，导致企业资金链断裂，而后又涉及企业向经销商、员工的大量集资问题。这些钱每一分都是李某借的，也都是李某花的；内在原因就是李某的经营不善。至于说什么08年金融危机、08年三聚氰胺事件之类，都是李某给自己的推脱，太子奶风险暴露根本就和08年没关系，而是在07年。
2006年之前，太子奶世人的印象是一个快速增长的企业，是资本市场的香饽饽。按照李某自己的说法是“太子奶的销售额从2007年5000万开始，2002年1个亿，2003年2个亿，2004年4个亿，2005年8个亿，2006年15.3亿，已连续翻番5年。”我们要记住15.3亿这个数字。而远期目标是10年实现1000亿的年销售收入。
也就是这一年，高盛的胡祖六和李某建立了联系，代表高盛拿下了这个香饽饽。
值得一提的事，当年选择外资还是选择内资最大的区别是，通过外资投资瞄准国际资本市场，是企业家转移资产到海外的主要通道，这在当年不是秘密，是行业的明规则。
高盛可能认为在他们的加持下，太子奶只要维持住这种增速，铁定上市了。高盛组建银团对太子奶投资7300万美元，该笔资金在2007年1月到位，并在2007年年中又组织外资银团借款5亿多人民币。也就是说仅2007年一年，高盛组建的外资银团就给太子奶给了接近11亿人民币，相当于他06年营业收入的70%。在高盛眼里，给一个年收入15亿的企业融资11亿，是头猪也能实现增长。双方作为对赌条件是3年销售额每年增长50%，3年上市。相比较太子奶的历史业绩，其实并不高。
到了2007年年底，太子奶宣称他们当年销售额为30亿，连续7年实现翻番（这种新闻现在还搜得到）。到了2008年1月，外资银团审查太子奶情况的时候，发现他们可能被骗了。
从后来太子奶涉及非法集资的情况看，太子奶的销售模式是比较有问题的。首先他让经销商给他打预付款（很常见的操作），特殊之处是他给经销商的预付款支付高额的利息；而后在财务上这批货就算太子奶销售出去，确认收入了。但问题是太子奶还约定经销商销售不掉可以无条件退货，这样就存在大量的经销商其实不是在卖太子奶的产品，而是在买太子奶“理财”。这也是后来李某涉嫌非法集资的原因。在此种模式下，太子奶的收入是被高估了的，一部分产品没有被消费者消费掉，而是沉淀在经销商端。
说实在的，这种情况在很多企业中都有涉及，无非是严重程度。高盛在投资太子奶的时候不可能不清楚太子奶的销售模式，可能他们判断事情还在可控范围内。或者说，哪怕是有问题，给了太子奶11个亿，怎么也能烧个3年。对于资本而言，这种模式反而能够保证业绩增长的“稳定性”。而按照对赌协议，3年累计要实现100亿的销售收入，就算营收全是假的，付利息也才10个亿，外资银团给的钱足够覆盖了。而3年只要上市了，这个雷无论如何炸不在外资银团手里。
可2008年1月（此时金融危机还未发生），外资银团就发现太子奶2007年实际的销售收入没有30亿那么多，也就是李某和太子奶烧钱都烧不出业绩；07年他们把资金投到了房地产、金融等领域。根据后来的信息，太子奶历史最高营收是20亿，也就是说给了11亿之后，2007年太子奶就烧出了5个亿的业绩增长。
这是外资银团不能接受的，给李某钱是让太子奶扩张乳品行业的，是扩张业绩的，不是拿来投资金融和房地产的，这些外资银团自己就能投。而且这个事在外资银团这里是有疑点的，1年分两次给了11亿，其中有5个多亿是下半年给的，李某和太子奶光速的花没了，对外宣传说投在了一些生产基地，实际上搞过建设的人都知道，建设前期是不需要多少资金的。房地产、金融产品也没有这么快的资金消纳速度，外资银团有理由认为这中间的一部分被转移了。
这是双方拉爆的起点，互信没有了。而后08年金融危机，全球资本市场预冷，所有企业上市的预期大幅降低。太子奶因为销售模式，本身就有资本盘的性质，加之没有互信，外资银团当然就不玩了。于是到2008年下半年，外资银团就开始逼债了。
07年拿了11个亿融资的太子奶，这个时候连5亿的资金都拿不出来，直奔走到破产的程序去了。这恰好说明外资银行没错，判断是对的，太子奶08年就是高点，再不退就完蛋了。自此之后，“钱去哪儿了”是太子奶的核心问题。
自2009年1月起，株洲当地开始介入太子奶事件，作为当地最大的企业，株洲当地的问题是如何救活这个企业。而此时外资银行已经执行了对赌协议，太子奶的控股权在外资银团手里。开始的时候，株洲国企想接过来，但接手之后发现太子奶的业绩和资金都有问题，并不是之前想象的一个年收入20亿、且刚刚融资11亿元的“大型企业”。此时经销商已经开始来逼债了，太子奶还涉及以高息向员工集资。
此时当地公安部门介入，对李某一家进行调查，按照非法吸收公众存款的套路，这个时候公安的主要目的就是搞清楚“钱去哪儿了”。这种路子我们在之后的p2p一案中会反复看到。也就是在2012年附近，由于吴英集资诈骗罪被判死刑，成为了商界、法律界的明星时间，普遍认为罪不至死，要保护“民营企业家”。应该是在这种思维下，李某在同年被判无罪。但李某的商业行为是典型的集资行为，法律意义上的无罪和其的行为对他人没有损害是两码事。李某并不是一个无辜的“受害者”。
最终，在株洲当地的协调下，湖南本地企业新华联以7个多亿的对价，清偿了外资银团，外资银团亏了3个多亿出局。从事后看，已经是最好的结果。太子奶在新华联接手后，依然是一地鸡毛，年年亏损，年销售额最高也没有突破2亿，可见资金盘对太子奶的加持效果。
现在因为当地官员的落马，李某出来反映当地官员的一些个人生活上的不检点、腐化情况。企图给太子奶一事盖上当地官员“强取豪夺”的帽子，进而要求保护“民营企业家”。这个事拆分来看，李某说的是一面之词，其核心动机对社会是有害的。
当地的官员确实是害群之马，个人生活的腐朽也耸人听闻，但大抵上和强取豪夺没啥关系。当地官员介入的时候，太子奶就是个进入破产重组流程的企业，控制权已经在外资银团手中。外资银团可不管当地的“政治正确”，不给钱是不会妥协的。株洲当地试图以国企接盘太子奶，也属于正常的逻辑和操作，本身没有什么异常，至于价格也好，经营也好，这些都是和外资银团谈的，李某作为一个已经出局的人断断没有什么话语权。而公安机关的介入，也是在李某涉嫌非法吸收公众存款，且集资来的资金以异常的速度没有了，各方都需要落实“钱去哪儿了”的问题的情况下才介入的；这本身也是符合法治程序的。当然，在实际操作中，当地官员的操作应该是有问题的，是涉及腐败的，包括李某的无罪，可能都是有问题的。可这是典型的官员“巧立名目”式的腐败，和“强取豪夺”有着本质的区别。因此，李某的言论属于一家之言、一面之词。
而为什么说李某的核心动机是有害的呢？李某和一些媒体嘴上说要“保护民营企业家”，那么具体到要怎么保护呢？按照李某的意思，就是株洲当地解决完外资银团的问题后，应该把太子奶还给李某。这是李某最大的不满之处。本来嘛，不管有罪无罪，太子奶本质就是个类资金盘，而且那么些资金都消失了；我们揣测的话，李某转移资产的目的还是实现了一部分的，事后也安稳落地了，还有什么不满呢？
这种事关键怕对比。有一些对“民营企业家保护”做得比较好的地区，就有一些"先进经验"。比如胡汉三胡老板现在对外欠了很多钱，同样是要破产重组；胡老板是“民营企业家”嘛，需要保护；当地必须有所作为嘛，具体怎么保护呢？那债务别管是内部的、外部的，在行政意志下统统打折，胡老板换个马甲找比钱对公司增资，而后公司把债还了，还了债再以公司的资产融资还增资 的钱，一年后，胡老板可以庄严的宣布“我胡汉三又回来了”。只有债权人受伤的世界达成了。
到这里就想问了，经销商是不是民营企业家？债权企业是不是民营企业家？媒体鼓吹这种模式的“保护民营企业家”，再结合疫情之后的经济形势，他们想宣传什么？
现在的形势是全国所有的房地产企业都想破产重整，凡是玩资金盘的都想上岸，谁赞成？谁反对？
李某是李某、太子奶案是太子奶案、腐败是腐败、保护民营企业家是保护民营企业家，各是各的问题。

蜻蜓龙

heraldic 发表于 2026-8-3 08:23
不能赞同再多了----地方经济不行，百姓外迁，只能说明唯一的一件事：当地吏治特别差
...

不，是经济差了，人口外迁，才显得吏治腐败


奶龙这样以权谋私，中国人不还是夸美国是灯塔之国
就算是美国人写点美国正在衰败的文字，也是中国人出来嘲讽人家

这才叫遥遥领先
中国人在爱美国这个话题上遥遥领先美国人

蜻蜓龙

看看知乎上的热门回答
出资人勾连当地官吏以干股为诱饵审批办学，现在财务爆雷扛不住干脆自爆

衡水这档子事最初就是一群地产商人搞出来的，后来还要去美帝上市，好在后来禁止跨区招生叫停了

你答对了。这学校当初就是这帮人一起弄得，他们县教育局的还跟我吐槽过，管不了这学校，背后有县领导啥的，这学校年年违规招生，小学三年级就开始考试掐尖，外线外市甚至外省都有来考试的。后来各种扩建玩的太大财务暴雷了，这老板这不就出来自爆了，本地的很多人都知道他们学校今年要出事。

开始肯定用职权搞了便宜的地，后面那批人只拿钱，不管债务，分给老板的钱不够还债的，然后就干脆一起爆炸吧。

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-8-3 22:17
不，是经济差了，人口外迁，才显得吏治腐败

所以我说，真别老责怪洋人，民族主义滤镜还是少一些吧。


不过这些人这么给美国辩护，怎么还在中文网站上玩呢？

蜻蜓龙

刘虎称，他从有关方面获悉，河北官方成立专案组展开调查前，中国总理李强对此事“作出批示并提及营商环境”

我还是太单纯，昨天被这句糊弄过去了

话说，这种前记者就那么高尚纯粹么
就没有拿人钱财，充当喇叭的可能？

难道总理说的事儿，就一定是这件事儿？？

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-8-3 22:29
所以我说，真别老责怪洋人，民族主义滤镜还是少一些吧。

其实，相比身边的败类，我对洋人都没什么恶感了

除非是新西兰外长那种太恶心的

XYZ123456

有时候，地方上根本不把高层放在眼里，就像西安的秦岭事件，总书记批示几次也没有用。

gongqi

吴茗 发表于 2026-8-3 14:16
马云怎么没了自己的支付宝的。还有个航空公司怎么没的……很多很多。

昨天才发现，我的海航股份已经赔了70%了。

但上层斗争哪有谱啊，谁也没法预判。天天打听消息，一来太累，二来也不一定有渠道啊。
以前学国际营销时，教材都强调local politics，其实一般人都不会有感觉。碰到这种事才知道。