我对哲学的浅见

bismarck

   我认为世间所有事物，皆没有最终定论，某学说在某种特定的环境下取得成功那是“可知论”在作怪，当这种特定的环境随着思维的成长、进步的时候自然会被新的学说、定论而取缔，而这些定论都是必须用哲学的角度去思考。
    黑格尔、费尔巴哈、马克思他们都是各个时代最杰出的哲学家，黑格尔在哲学上取得最大的成就是辩证法，他是第一个唯心主义阐述了辨证法基本规律的哲学家。费尔巴哈他的重要成就是打破了黑格尔威信主义哲学的统治，对唯物主义进行了肯定。而马克思是结合当时的社会实践，批判地吸取了黑格尔哲学中的“唯心主义辨证法”思想，并对之进行唯物主义改造；批判地吸取了费尔巴哈哲学中的“唯物主义”思想，并克服了他的形而上学性和不彻底性。马克思哲学正是建立吸收前人优秀哲学成果的基础上创立的。
   不难看出每个学说，每个定论在历史发展过程的特定时期，各有着它们的不可取代性，正如恩格斯说的，如果不是马克斯也会由别的什么人把这种理论创立起来的。
   现在是社会主义初期，那我们试想下到社会主义中期，又会不会出现王克斯、李克斯来吸取前人的精华而推翻前人的学说、定论或又恶性循环的回到黑格尔的“唯心主义”，费尔巴哈的“唯物主义”呢，我说很有可能。
   思维和存在，意识和物质。何者是第一性的，何者是本源的，这是古今哲学一切争论和研究的最重大问题，思维>存在、思维<存在；意识>物质、意识<物质；难道就不能思维=存在、意识=物质，可能是本人的理解能力有限。
   书本对哲学的定义是：哲学是关于世界观的定义，是世界观的系统化和理论化，但是很多人对哲学的定义却是把一切简单的问题，弄到叫人理解不了的程度，方称之为最高哲学。
   我很欣赏奥卡姆的威廉提出的“奥卡姆剃刀原理”，即：切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。
            以上均为本人胡言乱语，务见笑。

bismarck

呵呵我这是班门弄斧了
谢谢xokknight兄，我是最近才接触哲学的，刚开始是因为“存在的意义”困惑了我，但是哲学告诉了我答案，  任何理论的不同之处都不会细微到无法用实践进行判断的地步",实践是检验真理的唯一标准——记住这句话了，但是我还是坚定的认为任何事都没有他最终的定论。
“君子乐在其志，小人乐在其事”我想这志即：思维与精神  这事即：实践与理智
哲学这东西 ，本身就不好定义，不能光用现实中的实践与理智来衡量。
正像一首美妙的交响乐一样，如果有人问你，它好听吗？这时你不能用好或不好来定义他，因为一首好的音乐不光是对你感官的刺激，心灵上的震撼呢。此时好或不好不免显的太苍白。
它是一种看不到  摸不着。但是可以感觉到的学问，也许一位睿智者的眼神，母亲宽宏的微笑才能叫你感觉到它的存在。