戏犬被咬伤，医疗费谁承担？

nanyang · 发表于 2006-2-4 11:04:23

甲（20岁）与乙（14岁）走到丙家门口，见丙家门口趴着一条大狗，甲对乙说，你拿一场块石头去砸狗，看它会有何反应。乙依照做。结果狗被打后朝乙追去，乙见势不妙，躲在迎面而来的丁后面，狗于是咬伤了丁，丁为此花支医疗费500元。

请问各位站友，丁应当向谁索赔？　甲乙丙丁各应承担什么责任？

雷音山人 · 发表于 2006-2-4 11:38:37

丙应该赔偿

cycle_zzy · 发表于 2006-2-5 00:00:31

"丙家门口趴着一条大狗"

nanyang · 发表于 2006-2-5 07:54:48

但甲和乙就没有责任了吗？
如果他们没有戏弄那条狗的话，就不会发生后来的伤人事件。

aπολλωv · 发表于 2006-2-5 20:58:07

在国内是这样吧，追究直接因果关系人，然后递推
丙应该会搞定甲乙，除非他钱多得没处花

wangxifei · 发表于 2006-2-6 01:18:40

民法总论每一百二十七条动物致人损害责任:
饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任.

个人认为,丙不需负责任,而是乙负责,虽然是在甲的怂恿下,事实上是具备区分是否要做这种行为的能力,但是乙又是未成年人,应该由其父母负责赔偿吧.

我也有点混乱,好多概念都含混不清,希望有高人指点呀

nanyang · 发表于 2006-2-6 09:02:26

引用第4楼hooker于2006-02-05 20:58发表的“”:
在国内是这样吧，追究直接因果关系人，然后递推
丙应该会搞定甲乙，除非他钱多得没处花

晕，这样的话就需要由丙和甲乙再打一场官司了；另外怎么算“搞定”？

nanyang · 发表于 2006-2-6 09:06:21

引用第5楼wangxifei于2006-02-06 01:18发表的“”:
民法总论每一百二十七条动物致人损害责任:
饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任.

个人认为,丙不需负责任,而是乙负责,虽然是在甲的怂恿下,事实上是具备区分是否要做这种行为的能力,但是乙又是未成年人,应该由其父母负责赔偿吧.

.......

乙只有14岁，属于限制行为人，他是在甲的怂恿下犯下过错的。甲为什么一点责任也没有呢？

wangxifei · 发表于 2006-2-6 13:09:47

但是乙是不可以那样做的啊~~作为限制行为能力人....
其实这个问题我也不太清楚,望高手...

aπολλωv · 发表于 2006-2-6 15:39:58

限制行为能力人只能进行与其年龄、智力、精神状况相适应的民事活动
14岁，应该具有相应的知识及分辨能力

这样是不是乙的监护人对甲提起民事诉讼

问一下，法律下，直接因果关系是如何认定的

wangxifei · 发表于 2006-2-6 17:31:56

引用第7楼nanyang于2006-02-06 09:06发表的“”:

乙只有14岁，属于限制行为人，他是在甲的怂恿下犯下过错的。甲为什么一点责任也没有呢？

我好象对法条理解有点错~~丙应该也要负责的吧~~

nanyang · 发表于 2006-2-6 18:31:09

按《中华人民共和国民法通则》第12条规定，十周岁以上的未成年人（未满18周岁）是限制
行为能力人

nanyang · 发表于 2006-2-6 18:32:16

引用第10楼wangxifei于2006-02-06 17:31发表的“”:

我好象对法条理解有点错~~丙应该也要负责的吧~~

呵呵，那么丙应该负什么责任呢，依据是什么？

nanyang · 发表于 2006-2-6 18:33:25

引用第9楼hooker于2006-02-06 15:39发表的“”:
限制行为能力人只能进行与其年龄、智力、精神状况相适应的民事活动
14岁，应该具有相应的知识及分辨能力

这样是不是乙的监护人对甲提起民事诉讼

.......

这些需要请专业人士解答

sunskygg · 发表于 2006-2-7 13:44:42

我认为丙和甲都要负责~
因为民通127条(前面的朋友也提到了)规定了动物致人伤害,只要不是受害人的过错,动物主人都要承担责任.所以丙要承担民事责任.
乙是去挑逗狗的,但是他是限制民事行为能力人,只能从事与自己年龄智力相适应的民事活动.我个人认为,14岁的孩子喜欢动物是天性.要求他预见挑逗小狗的后果好象苛刻了点,所以乙不要负责,因为是甲的唆使.
甲是肯定要负责的.乙可以看作是他的工具,只是在他的教唆之下实施的该行为.甲应该算是127条中的造成过错的第三人

nanyang · 发表于 2006-2-9 08:14:28

引用第14楼sunskygg于2006-02-07 13:44发表的“”:
我认为丙和甲都要负责~
因为民通127条(前面的朋友也提到了)规定了动物致人伤害,只要不是受害人的过错,动物主人都要承担责任.所以丙要承担民事责任.

在本案中，丙并无过失；而丙所养的狗伤人是由于乙在甲的教唆下戏弄狗引起的。这是第三方过错导致动物伤人。我认为丙不该承担民事责任.

nanyang · 发表于 2006-2-16 08:56:00

［判决结果］
该案中，该笔医疗费用主要应由甲承担，乙的监护人承担适当部分。根据民法有关规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人、管理人承担民事责任。但由于第三人的过错造成损害的，第三人应承担民事责任。

同时，教唆限制民事行为能力人实施侵权的人，为侵权人，应当承担主要民事责任。因此，甲应承担主要责任，乙因为是未成年人，承担次要责任，由其监护人承担该法律责任。

而丙不是侵权行为的引发者，故不承担任何责任

arcko · 发表于 2006-2-16 10:52:26

应该是丙和甲还有乙的家长负责吧
责任次减

bluegenus · 发表于 2006-2-16 19:27:08

我们把问题简单化一下：
丙的狗，无缘无故，咬伤丁的。丙要负全责。[动物危险，不要求丙有过错的]
丙的狗，在甲的挑逗下，咬伤丁的，我倾向于甲要负全责，如果甲赔不起的丙应该承担填补责任。[这样做会有利于让大家不养狗]

本案：鉴于丙的狗是在乙（限制民事行为能力人）经甲的教唆后挑逗下，咬伤丁的。
我认为应该由甲负全责，如果他赔不起的，丙和乙（有时是监护人）应承担填补责任。
当然法官也可以考虑，乙有一定的识别能力，可以要求其分担部分责任。[条件换成乙完全无民事行为能力，他就不应承担责任了]

几处承担填补责任的理由，承担填补责任人是“无辜”，受害人更无辜！

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-20 14:57:04

先由丙承担费用,丙可向甲乙索赔，甲教唆乙，应付主要责任

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【刑事法学】] 戏犬被咬伤，医疗费谁承担？