『讨论』关于奖惩标准的五点意见，请版主斟酌

zhener0428

五点意见：
一、关于学术价值的判断标准问题：版主采用“具有较高学术价值”，何谓较高，只好由版主来裁量。而版主的一切裁量，都可以用“较高”来支持，即使实际上评价过高或评价过低。前之所以采用“业内公认的学术价值”，就是为了避免这种情形发生，虽然不能做到完全客观，也不可能做到，但至少使个人判断受到专业的群体判断的拘束。并且，也提供了一个对版主的评判进行审查的标准。所以，我以为，还是采用“业内公认的学术价值”为是；
二、关于中文书籍与外文书籍的差异：从学术质量来说，好的中文书籍与好的外文书籍的价值是一样的，不存在多给予外文书籍威望的特别理由；从获取难度来说，获取外文书籍或许比获取中文书籍较为困难，因为需要英文的阅读能力，但也非绝对；再者，正确评价中文书籍的质量较易，而外文书籍则较难；某些同志发一些外文的论文或法规，论其价值，实不足以给予更高威望。因此，我以为，即使版主不赞成平等对待中文书籍与外文书籍，也不宜实行双轨，并给予外文书籍特别加威，可考虑仍以中文书籍加威标准为基本原则，根据具体情况，上浮1-2个威望。
三、建议版主在扣减威望时，1）陈述扣减的理由；2）执行扣减之前通知，并听取理由陈述；3）涉及版主个人利益时应予回避。
四、建议取消禁言处罚，禁言这种处罚方式，除了否定言论自由外，不能达到扣减威望所能达到的任何额外的良好效果，权衡利弊，应以言论自由为更高价值。
五、建议将“恶意攻击版主与其他网友”改成“故意采用不文明的方式进行人身攻击”，本项的意旨在于保护版主与网友人身不受伤害，并维护本版文明的人文环境，但为免滥用，应从惩罚对象与行为方式明确给予界定，惩罚对象是人身攻击行为，行为方式则是那些以不文明的行为。“恶意”一语太过抽象，作为规则，应尽可能具体化，从宗旨言，均系建立在耶林氏的主客观违法论之基础上，从技术言，具体化更具规范效能。

jintanfayuan

严重支持。

zhaoshan_ay

严重支持!!!!!!!!!!
这几天来我基本上都是泡在论坛上,感觉这个论坛很棒,资源丰富,版主执法公平,有条不紊.所以所有的会员都想把它用心办好.所以我借楼主之言,也想提下自己的看法.
现在有些所谓好的外文资源用来加威望.我颇有微词.
我个人认为
1受益的会员很少,因为受外语和学术水平的限制.好多法学大家都没有尝试翻译,更何况我们乎?
2检索外文图书用来加威望,其中不乏有人占有校园网资源检索省时省力.(当然,如果有配套中文翻译的外文图书这 种情况除外)
3中文也不乏经典的著作,经典著作没有读好吃透,就少有能力读外文资料.我发现外文书籍取得威望是高过了中文书籍,我觉得这样反而对以后论坛的发展受限.应该等同视之,量力而行!(当然法学高人除外啊)
4加威减威应参照会员的跟贴量以及下载数目,毕竟民心所向,当然主权还在斑竹,只是参考下!对已有资源的跟贴量斑竹应该严惩楼主,斑竹也是这样做的,所以是我废话了!
愿这个论坛在斑竹的领导下,所有会员参政议政,自由民主,集思广益,越办越好!

littlekid

请楼主分类

给出意见之前需要知道现在的发帖规则是什么，不然意见的真诚性值得怀疑

littlekid

很谢谢楼主的意见，但是想要告诉大家的是：网络不是宪政王国

论坛的规则不是法律，更不是宪法。如果论坛是宪政王国的话，那么就不会有网页广告（政府不可以做生意）、规则的制定者和执行者需要分开（司法独立）、不会有威望（全民公投，有威望的毕竟少数）、不会有我当版主（因我的政策不为新人所接受，得到选票较少）·····

kid做版主，也实在是很努力地做到宽容了。把发水帖十多个来刷屏的人扣威望，还会招致网友的批评，我也没什么好讲了。

希望大家不要被我的id迷惑，违反了规则小心我翻脸不认人。

zhener0428

版主，错误已改正，重新编辑分类。关于版主的观点，我以为：不是宪政王国才需要公平，任何一个群体中，公平都是必须的。公正高于宪政，论坛亦不例外。试问版主：己所不欲，勿施于人，对版主不适用否？？再者，从论坛这种群体来看，简明而公道的规则，有利于凝聚会员。
另再次向版主提一个建议，版主是制定和执行规则的人，应力求避免感情色彩，保持理性独立的形象，凡事有规则，以规则行事，不应说不妥当的话，使人误会版主纯以个人之好恶行事，丧失大家信任。尽管版主本意并非如此，法谚云：主持公正，更重要的是让每个人感受到是在主持公正。所以，根据规则，版主该扣就扣，该加就加，于法有据，程序适当，不存在所谓努力宽容，被id迷惑，翻脸不认人。而是公事公办，维护论坛游戏规则。

lailaw

楼主你好,
遍观中国之法律，五花八门，种类繁多，可以说立法工作做得相当不错。但为什么上访人士这么多，你我心知肚明。你什么时候见到“制定和执行规则的人”能够公正执法？哈哈，哈哈。偶认为，楼主的建议多余。