法律版第一期主题讨论题目揭晓，另请荐题入选者在此跟帖

野樵

法律版第一期主题讨论题目揭晓，野人没能经过大家投票，私自先确定这么几个题目作为官方组织沙龙的题目。其他的朋友提出的讨论主题也很好，但是由于目前能力有限，只能先初步确定开始组织以下的几个了，其他的主题希望书友能够自行发讨论帖，开展讨论，谢谢各位支持。

入选讨论主题如下：

chengzi

论题：从法学观点如何看待“安乐死”

论题简介：
“珍爱生命”一直是各国提倡的观点。有人提倡安乐死，以减轻当事人的痛苦，另外他们认为生命属于自己，当然自己有选择权；有人反对安乐死，理由是认为人的生命是神圣的，无论本人还是他人都没有权力剥夺自己的生命。


论题：违法必纠与法不责众

论题简介：
“违法必纠”是我国法治进程提出的口号之一，但中国有个传统就是“法不责众”。违法必纠，要求一个法治社会，不管是谁，如果违法必须追究；法不责众，就是违法的人多了，执法部门就无法追究违法者的责任了，从而导致“法不责众”。所以“违法必纠”、“法不责众”两者之间似乎存在不可调和的矛盾。




suxue2

论题：检察功能体系中的“法律监督”

论题简介：
当“苏联模式”已经不再作为一种经典版本被引用时，检察机关的“法律监督”在理论层面所面临的功能定位争议和矛盾最为突出，检察权的性质问题一度引起纷争，“法律监督”似乎总是缺少一个坚强的理论基础、明确的主导理论体系和权威观点支持和支撑，在价值上总是显得没有归宿，面对着观念的彷徨、理论的边缘化和实践的尴尬。特别是改革开放后的二十世纪九十年代以来，西方学术观点被广泛引进，围绕着司法改革以及诉讼法的修改与完善，学界和司法实务界对法律监督有关的理论问题均表现出极大的热情，或著书立说以建言献策，或制定改革纲要出台各种或大或小的措施，批评、否定、批判、质疑、反思之声一时雀起，理论回应、实践革新也随之而兴，对“法律监督”以及检察权的定位和功能都有了新的诠释和立场选择，呈现出百家争鸣的理论研究、争辩态势。毋庸讳言，由于许多带有根本性、制度性、方向性、基础性的问题还没有在理论层面达成共识，制度的完善、体制的更新诸问题还众说纷纭，司法改革尤其是检察改革仍然面临着重重矛盾和种种难题，举步维艰。


Myyesky

论题：社会关系模式对法律执行效率的影响及对策

论题简介：
经过近三十年的法制建设，中国特色的法律体系已经基本形成，但是，法律的执行效率却相当低，这其中具有主要原因之一应该是“人情关系”导致的执法不严、执法不公，并由此产生恶性循环。那么，为什么社会关系模式对法律的执行有如此大的影响？这种影响是否具有某种历史渊源？面对这种情况，中国的法制建设究竟应该采取如何什么对策？



Maobu

论题：互联网情境下的著作权保护问题

论题简介：
实际上，互联网的环境下，著作权保护问题重重。新的技术手段对传统意义上的著作权保护方式提出了挑战，如何平衡知识的传播与著作权人的利益，成为摆在人们面前的一个难题。
  另外，譬如本论坛之类的读书论坛，都聚集了大量的书籍资源，是否已经触碰到了法律的红线见仁见智，本人认为在不久的将来，类似的纠纷会越来越多。
这个论题对与读书类网站具有现实意义。



Martinu

论题：法学院学生如何在学习过程中为实务做好准备

论题简介：
访问论坛的网友有大量在法院、检察院、律师所（内资和外资）或公司法务部等实务部门，也许可以聊聊（针对在校生）法学院学生如何在学习过程中为具体某一部门的实务做好准备；（针对已经工作的）如何在实务中提高自己的素养。

[font=宋体]另外说几个事：

1、请荐题入选者在此帖子跟帖领取威望。

2、论题确定了，还要请人主持该主题的讨论，希望书友能够自荐或者推荐。讨论规则如下：

需要主持讨论者2—3人，要求对主持的论题有一定的了解和掌握，讨论具体时间另行通知，但应为晚上8：00—10：00，由该主题沙龙主持者开展深入讨论，其他书友可以就相关问题提问，也可积极参与讨论。

3、因为目前其他论题的主持者还没有找到，野人只好硬着头皮先试试了，已和suxue2 兄说好，就检察功能体系中的“法律监督”开展一次讨论，时间定在10月初，具体时间会提前通知，届时希望书友能多多参与，多多支持。

suxue2

哈，题目都不小。
终于可以开始了。
国庆节快乐。。。。。。。。。。

chengzi

领奖了。

祝版主和各位书友国庆节日愉快！

read_free

不错的注意，国庆节快乐！

跳梁

野人确实在有计划，有步骤的放火哈。热切观望中。

maobu

国庆快乐，感谢版主的热心主持。

专属高钙豆奶

国庆快乐！关注ing……