【法谚阐析】迟来的正义即非正义—--西方法谚

tongxuke

法谚：迟来的正义即非正义（Justicedelayerisjusticedenied）。
解析：是英国的一句法谚，它反映了正义的时效问题,也就是说正义本身具有时效的内涵.迟来的正义没有实际意义,对于渴求正义的人们来说实际上是不正义的东西。同时，它体现了对司法程序正义的格外强调,意思是说，即使司法裁判的结果是公正的，如果过迟做出裁判，或者过迟告知当事人，程序上的不公正将使裁判成为非正义的。最大的司法正义理应是司法制度的正义，即基于保障人权和限制权力的普遍道义而形成的司法制度，在正义的司法制度基础上才能产生真正的司法公正。
自我理解：法律存在的目的之一是恢复正义。然而想起前几前轰动全国的的佘祥林案。同样是一个普通人在面对国家机器时的无助，同样是十余年铁床身涯，同样是迟来的正义。作为立法者、执法者、司法者该如何解读。学者们张口正义闭口公平，呼吁完善法制，强调宪政，这一切是否真的能消除当一个普通的公民在面对强大的国家权力时对于未来的茫然与无措，确切地知道有罪或无过的自己将要面对什么？“迟来的正义即非正义”应该由谁做出，又应该由谁来承担后果，值得大家来反思？？？？？？？？

林中行人

理论上而言，这句话讲的是司法中一个看似矛盾的问题，也是一对看似矛盾的重要价值：正义与效率。对于中国而言，更多的人希望看到的是实质正义，所以有了很多案件一拖再拖（比如刑事案件中的超期羁押）、原本两审终审却数审都不决的情况。最后，当事人头发白了，家庭散了，得到一纸判决，何用之有？！所以，效率其实也是一种正义。

至于楼主所说的佘祥林案，根本就不是迟到的正义问题，根本就是非正义问题。如果说佘祥林的案件拖了个十年八年，最终判决无罪，那尚可以称之为迟到的正义（疑罪从无）；但是他被判冤狱多少年，这本身就已经不是正义了！

另外，对楼主一些话还有一点小小的看法：

“学者们张口正义闭口公平，呼吁完善法制，强调宪政，这一切是否真的能消除当一个普通的公民在面对强大的国家权力时对于未来的茫然与无措，确切地知道有罪或无过的自己将要面对什么？”

冤案的发生不是靠学者们的呼吁就能避免的，更何况司法的现状离学者们的理想还差十万八千里。学者们的张口闭口并不能解决这个问题，只有司法状况的好转才能缓解这个问题。司法的好转靠什么？如果连学者都没有呼唤正义和公平的良心了，我们还能指望什么？！

话说回来，冤案的产生原因并不是一样的，有的是固然是司法的腐败，比如佘祥林案；但也有是出于其他的因素，比如证据或技术上的不足。这是不能一概定论的。

天不为已

其实为什么说迟来的正义即非正义有其两方面的原因，一方面是因为人们追求正义的目的是为了及时保护自己的合法权利，而迟来的正义意味着人们的合法权利已经受损，在等待以来的正义期间人们受损的权利是无法挽回的，而随着时间的推移只会加重人们的怨恨感，因此无论你付出什么，而国家设立法院、法官的初衷我想莫过于此，这也是另一方面的原因，国家投入了法院和法官等审判资源本身就是为了保护公民的合法权利不受侵犯或者即使是受了侵犯也会得到及时的保护，而以来的正义不但代表了该资源的浪费与无能，更对社会造成了不可逆转的影响，造成对政府或者执政党的执政能力产生怀疑，因而有可能危害政府或者执政党的基础，所以说迟来的正义即非正义。