非婚同居对男性有利还是对女性有利？

xincao808

所谓非婚同居，是指均无配偶的当事人双方，自愿不进行结婚登记，而像夫妻一样持续公开共同生活达一定期间。非婚同居的实质是两人在不违反法律禁止性规定的前提下，在感情、经济和性等方面形成了相互依赖的生活共同体，但没有选择婚姻的方式。
  相对于男性来说，女性在婚姻市场中的价值遭受损失在许多国家里都是明摆着的事实。以同居代替婚姻实际上对女性更为不利。非婚同居对男性而言，犹如一场长期“嫖娼”的期货买卖。男性在非婚同居当中获取的效用要比女性获得的大得多，否则不会出现对女方的“青春补偿费”一说。在现行的社会条件下，女性性权利（如果把它看做商品）的折旧要远远快于男性。可以把处女的失身看成是“一次性严重折旧”，在经济学的价格曲线上处女失身是一个陡然掉落的拐点。造成效用不平衡.............
    选择非婚同居的男性和女性有着不同的利益考量。从立法角度而言，对于非婚同居这样的行为，立法者的态度有两种，一种是因势利导，以当事人有可能得到的最佳结果为标准来制定法律，如西方许多国家已经或正在设立家庭伴侣关系法这种作法；另一种是出于某种道德原因，将非婚同居贬低为“非法同居”加以取缔。
  你认为非婚同居对男性有利还是对女性有利？立法应对非婚同居采取哪种态度？请说出你的观点和理由。

fengxinglie

你认为非婚同居对男性有利还是对女性有利？
同居对应该说对男女说方在同居时都有利，因为同居就是互相找个伴，这样在生活的各个方面都会比较方面，同时也能填补精神上的空虚和空白，所以在同居时，对双方都是有利的，否则就不会产生同居。
如果不同居了，那么要看是谁主动提出分手的，被动分手的人，在感情上一定会受到伤害，这种伤害不分男女，只不过女子岁数大了，不好找对象，男子这恰恰相反，所以可能才会产生“青春补偿费”一说
立法应对非婚同居采取哪种态度？
我觉得立法应采取的态度，应该是非婚同居自由，这种事只能用道德来约束，应该加强道德建设，因为这种事，需求比较广泛，双方都不说很能法律是很难能有效的约束，同时放宽非婚同居的政策，也有助于社会的稳定，减少嫖娼率和犯罪率

星小目

婚姻的作用无非是稳定社会，主要因为非婚同居解除后容易引发一系列的纠纷。事实上不予以规制的原因是难以实际操作，谈不上保护不利的弱势。

有利不利么，双方自愿，我花1元买了菜贩1斤青菜，谁更有利呢？ 偶觉得唯一需要改进的：
1 简化婚姻程序和限制，方便缔结婚姻。
2 强化对法定婚姻的保护。
如此即可

dsz122

大多数是对男的有利，因为男的看的开，分开了也容易恢复过来。对女的来说损失还是很大的，可以说身心都受到很大伤害，失去最美好的东西，所以女的在选择同居时，要仔细考验男的，时间可以长点，然后从其同事家人那多了解些再决定可能会好些。

lys0014952

恩，个人感觉还是对男人有利一点。但具体情况具体对待

coolfool

这种讨论意义不大。

比如，如虎似狼的沙场老娘与刚踏入青春的愣头小子同居，这本帐咋算？

要具体情况具体来侃。

geli_9805

哈哈。两厢情愿最重要

含笑饮砒霜

去中东或者回中世纪好了

一丁

楼主的问题是个伪问题，论证如下：


同居与道德水平高低无关，

同居是建立在双方同意基础之上的，

同居的人必定是自由及自利之理性人，

同居者既为自由及自利之理性人，其同意即建立在该同居行为可实现自利目的这一判断上，

既然该判断是其自主做出的，且作出该判断时认为该行为对自己是有利的，

那么，同居便是一种互利行为，

既是互利行为，何来哪个吃亏，哪个沾光之说？

一千零一夜_1

这个问题得看所生存的社会环境，婚姻是一种契约，一旦定下来，要有责任的，这对双方都是一种保障，但也有约束，没有正式婚姻的结合，就现阶段而言，会惹出许多麻烦，一旦出现麻烦，没有孩子还好，如果社会没有对女方的顾忌，男女都没有什么不利的，就现在，可能对女方不利的会多点。

书@童

虽说是二情相愿。可毕竟受伤害深的还是女子。。

tri_gems

引用第5楼coolfool于2009-02-27 20:45发表的 :
这种讨论意义不大。

比如，如虎似狼的沙场老娘与刚踏入青春的愣头小子同居，这本帐咋算？

要具体情况具体来侃。

厉害
女孩子为啥要和男人同居呢?要是所托非人不是自己受伤害吗?
婚姻也是如此,如果所托非人,伤害也是很大的,失去了人生的伴侣,有什么比这事还倒霉的?

bigcat2003

引用第8楼一丁于2009-03-01 13:23发表的 :
楼主的问题是个伪问题，论证如下：


同居与道德水平高低无关，

.......

赞赞赞，高见

bigcat2003

想起了刘嘉玲和梁朝伟

zongzhou

我觉得这不能一概而论，但总体有一规律，就是认真的一方，总是受伤较重的一方。如果你不是很拿得起放得下的话，我劝你不要玩这个游戏。虽然这有点不合道德规范，但总比非法同居和婚外恋情要强的多。

heraldic

和8楼的结论相同---这个问题是伪命题-----
但是理由不同


所谓有利与否，不过是道德层面的东西，实际上并无法律的保护
关键看同居双方的个人目的---如同5楼上某位所言“如虎似狼的沙场老娘与刚踏入青春的愣头小子同居”--- 可怕吧


在性方面，男女应该是平等的，至于会产生女方不利的想法，这也并不是当事人双方来决定的，而是由“观众”----双方生活的环境中的其他人的态度来决定，不是有句话：笑贫不笑娼吗，虽说放在这里不太适合，大体也能传达一些意味
以传统来看，现在纷繁的男女关系怎一个乱字能表达，但大家的观念在变化，看多了，司空见惯就会慢慢接受这一切

daniel_chin

没法说对谁更有利，如果想以后分开，先想的作好准备的肯定赚便宜。但那还是爱情吗？