诸葛亮的能力不及司马懿？

asdftij

乐天无极 发表于 2017-6-12 19:52
诸葛老贼——比较适合内务官，带兵不是强项。
司马懿——强就强在掌握军队。

摘自《三国史话》

乐天无极

asdftij 发表于 2017-6-12 20:18
摘自《三国史话》

首先一点，三国志谁写的，巴蜀之地的人写的....三国志，跟适合称为地方志;
其次，从人口变动看，诸葛这2逼，是不是大棒槌.
汉昭烈帝章武元年（221年），在籍户口分别为二十万户与九十万人，经诸葛亮治蜀，至蜀亡时（263年）共有1082000人 ，其中户数二十八万、民数九十四万、带甲将士十万二千、官吏四万 。
其三，从军队补血看，人才断代很严重，非常严重。
从将才看，自从五虎将挂掉后，能做将帅的就木有了...
最后，诸葛老儿其实很独裁的，集军政于一手，也没人制约什么的。

asdftij

乐天无极 发表于 2017-6-12 20:34
首先一点，三国志谁写的，巴蜀之地的人写的....三国志，跟适合称为地方志;
其次，从人口变动看，诸葛这2 ...

1.不说陈寿的史才和人品吧，《三国志》里篇幅最多的可是《魏书》，而且它通行的版本是裴注本，裴注补充了大量其他史料，是能和正文互相参对的，仅凭陈寿是蜀人，就能说《国志》是地方志？
2.从诸葛逝世（234）到蜀汉灭亡（263）经过了近三十年，中间还有姜维的十一次北伐，战争是最耗伤民力的，诸葛在世时还可勉力维持，到后主时期又是什么境况？“主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！”如果诸葛治蜀无功，百姓又为什么长为怀念乃至加美其子呢？“每朝廷有一善政佳事，虽非（诸葛）瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为也。’是以美声溢誉，有过其实。”
3.蜀地仅有一州，而蜀汉前期人才来自全国各州，人才凋零，无法避免，这点《后出师表》已有说明。
4.建议您读一遍《诸葛亮传》的裴注，看看时人是怎么评价的。

heraldic

乐天无极 发表于 2017-6-12 19:56
蜀国打赢的仗，就没一个是诸葛主持推动的。
包括——火烧赤壁。

诸葛基本没打过胜仗，包括拿人家周瑜的赤壁之战的功劳，至于北伐，更是榨干了蜀国的血汗，刘备找他，真是倒霉。

乐天无极

heraldic 发表于 2017-6-12 23:10
诸葛基本没打过胜仗，包括拿人家周瑜的赤壁之战的功劳，至于北伐，更是榨干了蜀国的血汗，刘备找他，真是 ...

所以，诸葛是头猪，还是很有道理的。

heraldic

乐天无极 发表于 2017-6-13 10:52
所以，诸葛是头猪，还是很有道理的。

关键是文人厉害，还就把一个人捧成了神

wmwman306

蓝盾 发表于 2017-6-12 15:53
武侯足智多谋，还是要强一些。论国力，魏强蜀弱，武侯在世之际，偏偏是魏取守势。这很具说服力

历史是以成败论英雄的，而且所谓的正统思想在作怪。
想想魏国的励精图治，而蜀国处险地，还联合其他部族撒绕魏国，时时出战，这样的蜀国不要也罢。

eguitar

人们喜爱诸葛亮的品德。司马氏人品差，放不上台面

飞天一梦儿

蜀以攻代守，也属无奈

乐天无极

eguitar 发表于 2017-6-13 21:13
人们喜爱诸葛亮的品德。司马氏人品差，放不上台面

人品都是相对的...这么说吧，你觉得孙权如何....
孙权睡嫂子，杀侄子，外带杀儿子。

能做上位者，本身杀人什么的，跟喝水容易。

bighong

我表示反对

石头

参考 史通评注.曲笔 + 十七史商榷.卷三九