诸葛亮的能力不及司马懿？

blackgrape

今天看了一作者写的“为什么诸葛亮惧怕司马懿？”，里面列举了司马懿的各种功绩，其中也包括：
“诸葛亮连续北伐，司马懿数次击败诸葛亮。其间，司马懿顶替了曹真成为魏都督。234年，司马懿用疲军之术将诸葛亮拖死在了五丈原。”

然后就有反驳的说诸葛亮之所以能位列“武庙十哲”，其能力在唐宋就得到广泛肯定，能甩司马懿几条大街，而不能依据后来的一部演义。

我感觉，诸葛亮能进“武庙十哲”，能力是一方面，另一个重要原因还是他的品行，忠君爱国，真正做到“鞠躬尽瘁，死而后已”，而司马懿恰恰缺乏这些。

有哪个君王愿意留一个司马懿这样的危险人物在身边？

lzh001

司马懿的绝招就是熬死别人

sdqdsjw2000

能力是有，看怎么使用吧！

wdpybtx

史书是带主观性的

mabaiwang

蜀魏国力不同

一往无前

如果以结果为导向的话，结论一目了然。不过，华夏向来有奖掖精神的传统，给诸葛氏发一块精神可嘉的大奖章显然也没什么争议。
不光是胜了关键一仗，在培养接班人及世代交替上，一个完胜，一个完败。演义就是演义，神化了。历史的维度里，还是回归历史本身的好，这个祠那个庙的，真应成宗教的存在吗？

whywhy

一方面，史书有的不敢尽信！另一方面，个人觉得诸葛亮带团队的能力不是很好！

苏沃洛夫

诸葛亮事必躬亲累死了自己。不信任别人提拔重用的人有限。能力还不如一个刘邦。刘邦手底下能干各种事的人很多。他不需要亲自去做。用对人就行了。这方面刘邦强过诸葛亮太多了。诸葛亮过于保守稳健。

nimitz

能力多方面。在领导众人方面，司马懿超过诸葛亮。

881966

天时地利人和

lchenglin

历史上诸葛亮与司马懿交锋的次数不多吧，一次？还是两次？

heraldic

诸葛要是不跟着姓刘的，估计就是个一般般谋士

Boxuemonster

尽信书不如无书

知惑

诸葛亮的策略好像是小国更要图强，so他不怕挫折不断攻打魏国。
诸葛丞相好像的确是运动战的专家，但是问题是，司马懿不上他的套子，就是闭门不出，耗死你……
但是打仗很多时候是拼的综合国力，蜀国综合国力不如魏国，外加司马懿老谋深算，so诸葛亮悲剧了……

12345685

能力强弱有很多方面，感觉诸葛亮被美化了。

一支梅

诸葛亮为激司马懿出战,派人送一套女人衣服给司马懿。

蓝盾

武侯足智多谋，还是要强一些。论国力，魏强蜀弱，武侯在世之际，偏偏是魏取守势。这很具说服力

乐天无极

诸葛老贼——比较适合内务官，带兵不是强项。
司马懿——强就强在掌握军队。

乐天无极

蓝盾 发表于 2017-6-12 15:53
武侯足智多谋，还是要强一些。论国力，魏强蜀弱，武侯在世之际，偏偏是魏取守势。这很具说服力

错，说明诸葛就是头猪。
主动，其实内耗而死的份;
不主动，是等死..............


魏不主动，只因主动，会招致蜀吴再次合作.

最后是把人耗死，就赢了。

乐天无极

heraldic 发表于 2017-6-12 11:17
诸葛要是不跟着姓刘的，估计就是个一般般谋士

蜀国打赢的仗，就没一个是诸葛主持推动的。
包括——火烧赤壁。


王朝需要奴才，诸葛被拖出来树榜样，仅此而已。