红学专家否定红楼梦悼明

格桑花开

近日，《红楼梦》索隐观点又火了。有人认为林黛玉是崇祯皇帝、贾宝玉是传国玉玺、《红楼梦》讲的是反清复明……

索隐派是《红楼梦》研究中的一种学派，主张通过分析小说细节寻找隐藏的历史事件或寓意。考证派以考证《红楼梦》的作者家世、版本、名物为务。其实所谓红学研究“索隐派”与“考证派”的学术纷争，正是体现在对“表”与“里”的不同认识上。

针对上述争论，南京大学文学院教授、江苏省红楼梦学会会长苗怀明认为，现在的年轻人喜欢玩梗，大家觉得好玩就行了，但不必当真。如果从学术角度，这些观点是不成立的。

123zxy

  后面想要继续糊弄，难度不是一般的大。

横槊赋诗

所以说现在还不如毛时代呢，别老笑话毛时代傻，起码这种话毛时代真没人说。

XYZ123456

抢了人家的饭碗，人家能不生气吗？其实一本小说，就是一本小说，价值就在那。

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2025-12-11 14:22
抢了人家的饭碗，人家能不生气吗？其实一本小说，就是一本小说，价值就在那。 ...

你太高估了，红学会是民间组织。


红楼梦这个地位似乎是白话文运动推出来的，可惜网上反感简化字、汉语拼音、普通话的有不少，偏偏几乎找不到反感白话文这个“新话”的，哈哈哈哈。

XYZ123456

横槊赋诗 发表于 2025-12-11 14:25
你太高估了，红学会是民间组织。

我怎么高估了？话说红楼养活了不少人，尤其是伟大领袖点评之后。

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2025-12-11 14:34
我怎么高估了？话说红楼养活了不少人，尤其是伟大领袖点评之后。

我也没说错啊，这年头确实倒退到连伟大领袖那个时代都不如了，毛时代可没人说红楼梦是悼明。

heraldic

谈不上倒退之说吧，她有自己解读的想法
但并不一定需要你我必须赞同，
这就够了吧，自由表达的权利还是没啥问题吧

横槊赋诗

heraldic 发表于 2025-12-11 15:04
谈不上倒退之说吧，她有自己解读的想法
但并不一定需要你我必须赞同，
这就够了吧，自由表达的权利还是没啥 ...

索隐派上世纪就建设得比较完备了，但你看看现在这帮人信的都是什么玩意。


不过有一点我很奇怪，有很多哪怕是其他方面很认同胡适的，也唯独不相信胡适关于红楼梦的考证。

横槊赋诗

抄录澎湃

在这些人看来，女性的生存境遇和无可奈何的逝去不是深刻的，快乐、天真、纯洁的丧失不是深刻的，情感、情绪、情爱是浅薄的，甚至一个封建家族的覆灭和封建制度必然走向万劫不复的衰亡，所有“美”和“精致”必将死去，一切坚固的东西都会烟消云散等等的主题都不是深刻的——而只有哀悼一个封建王朝的灭亡，国仇家恨的宏大叙事，虚无缥缈的“家国情怀”才是深刻的，才能让他们理解《红楼梦》的伟大：情情爱爱不伟大，女性不伟大，美不伟大，时代的永恒挽歌不伟大，连人性和人生都不伟大，只有具体的，现世的“家国”“历史”“大明”最伟大。

虽然我认为这段话逻辑不严谨，但还是有点道理。

了了书生

如果从学术角度，这些观点是不成立的。

这话也未必，学术百家争鸣，怎么就不成立？

早期有的说法是贾宝玉即传国玉玺，乃影射康熙时期废太子胤礽，林黛玉原型是柳如是或者董小宛？

鲁迅说：《红楼梦》这本书，是“经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……

名著可以各种角度看，也没必要非得怎么看吧.

横槊赋诗

了了书生 发表于 2025-12-11 16:57
如果从学术角度，这些观点是不成立的。

这话也未必，学术百家争鸣，怎么就不成立？

关于红楼梦是否是写明朝的铁证

https://www.readfree.net/bbs/thread-5972009-1-1.html
(出处: 网上读书园地)

01070801

哈哈，这个自圆其说就不错

kangrooabc

最近的风气 不知道是谁在营造什么舆论呢

123zxy

    其实想想就能明白，绝大多数人都是叶公好龙的。

子房先师

解读本身没有什么问题，但是不能直接说我就是真理

opzulera

前几日健身时听了个播客访谈，里面徐皓峰对红楼梦的解读让人难以接受

neuche

这波悼明说的热度不知道怎么就炒作起来了，有点莫名其妙。

格桑花开

neuche 发表于 2025-12-15 12:17
这波悼明说的热度不知道怎么就炒作起来了，有点莫名其妙。

可能和之前那波说康熙姓洪有关系，反满遗情绪此起彼伏，就各种悼明了

横槊赋诗

格桑花开 发表于 2025-12-15 15:51
可能和之前那波说康熙姓洪有关系，反满遗情绪此起彼伏，就各种悼明了

癸酉本这反智玩意2019年就不停在b站炒作了