小骂大帮忙

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-2-11 00:20
反zf是肯定的，其他看情况

搜到了2009年陈丹青给繁体字说话的文章

http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0430_4087_1134034.shtml

底下链接里还有其他的，大有一杆子否定五四之意——然而这帮人根本做不到，他们制造的东西也不是延续传统。

不知道陈丹青受了什么刺激，好像真的开始反儒了。

不过我想说，吕丽萍作为教徒，说那种话不是正常吗，公知居然没一个帮她的，说明公知也不团结啊。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-2-11 00:24
搜到了2009年陈丹青给繁体字说话的文章

http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0430_4087_1134034.sh ...

公知大约看不上那两口子吧

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-2-11 00:39
公知大约看不上那两口子吧

窦文涛：我再把这个话题，在上下五千年再拉回到“五四”，一次次拉回这个起点。你说在那个时候看咱们今天，看那个时候我看到好多文化人儿啊，功也是“五四”，过也是“五四”。全社会好像都说中国现在这个样子，“五四”那开始的，很多个原因包括朱学勤，甚至说文革都跟“五四”有关系。

陈丹青：这很多人这么认为，有道理的，有道理的。

窦文涛：为什么？

陈丹青：就是那篇论文里面谈到的，就是一个“权力崇拜”、一个“民粹主义”、然后一个“历史虚无主义”、还有“文化激进主义”，种种综合加起来，破旧立新，不破不立，这个观点实际上在“五四”起来的，所以它的逻辑最后会发生文革。

许子东：在各种各样批评“五四”的声音里边最极端的就是这种，最典型的代表人物不是朱学勤是余英时。他是一个很出色的学者，他认为文革摧毁了中国人最基本的民间的伦理次序，而这种摧毁要上溯到“五四”。

陈丹青：上溯到“五四”，对。

许子东：这个跟王英华当然是非常，就你知道原来的上海的宣传部长确实是一个很好的理论家。他原来当然是赞成“五四”，但后来晚年他也跟我有次对话，他就是说，海外对“五四”的批评声音也不是完全没有道理，他就讲余英时那个观念是过。

另外一个批评声音是林毓生，林毓生也是个海外的有名的汉学家，他的批评的声音是特别有意思。他说“五四”表面上激烈的反传统，打倒孔家店。其实“五四”的代表人物鲁迅也好，胡适也好，陈独秀也好，他们都是希望从思想文化层面来解决社会政治问题，而用思想文化层面解决社会问题，恰恰是儒家的传统，所以他们表面上激进反传统，其实“五四”恰恰是中国传统的延续，所以说林毓生这个观点是非常非常有力的。

不是，都这么认为了，余英时还给周有光的书写序？这帮人有一个稍微乐意查点史料的吗？

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-2-11 00:44
不是，都这么认为了，余英时还给周有光的书写序？这帮人有一个稍微乐意查点史料的吗？
...

《那能一样吗》

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-2-11 01:01
《那能一样吗》

我在群里聊过不少八卦（当然在这个论坛也不少了），群友还震惊，因为这些人是对于1949年以来的历史简直是一无所知的，一会以为早期知识分子待遇很好，一会以为文革时期没有英语课。不过有一点让我奇怪，就是几个人坦诚自己从不知道这些，虽然不是不知道一些丑事，但知道的光鲜面更多。


不过有些事也确实年代久远了，不少人直接选择原谅，或者当成趣闻来听。具体到这个事，我想说，也许可以原谅，但对于那些被拆掉繁体字招牌的人来说，公平吗？

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-2-11 01:08
我在群里聊过不少八卦（当然在这个论坛也不少了），群友还震惊，因为这些人是对于1949年以来的历史简直是 ...

比如推简字的是那些 自由派 ，现在都没人说了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-2-11 02:36
比如推简字的是那些 自由派 ，现在都没人说了

周有光上司是胡乔木，更没什么人知道。自由派也没那么自由。

要求在法律上保护繁体字的任仲夷，也是自由派。

横槊赋诗

乌有之乡也有零星的批评简化字的文章：http://www.wyzxwk.com/Article/zhonghua/2009/09/42972.html

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-10 16:57
他好像说过他是60后，应该不是工农兵大学生。至于人家父母，这也是个人隐私，似乎不该多问。
...

嗯，60后一般不是工农兵学员
当然，80后更不可能了，呵呵

楼主木有关的年代与历史概念，也很正常。