|
文| 张彦宗 河北新乐市承安镇多名家长反映：孩子参加当地卫生院免费抗体检测后，被建议补种自费乙肝疫苗，一针153元。有5岁半幼儿被接种9针疫苗。即便有抗体的孩子也被劝打加强针。有孩子在当地卫生院测出“无抗体”，到上级医院复查却显示“有抗体”。新乐市疾控回应媒体：打针经过了家长同意，“程序合规”，没有证据表明是推销。 新乐市疾控中心只是给了一个结论，但没有给出“打针合规”“没有推销”的证据，这是它无法服众的原因。 按照正常接种程序，乙肝疫苗应为0-1-6接种，即出生时、满一个月和满6个月，共三针。三针后大约95%的人都能够获得表面抗体。但也有不到5%左右的人，没有形成抗体，称为无应答者。对于无应答的人，以后再加强1~3针，或用高剂量的疫苗。 5岁半孩子打了9针，有人说，有一种可能是检测无抗体后用了高剂量，几支疫苗并在一起打。意思是一共打了9支疫苗，不一定是孩子被扎了9下。可即便如此，给这么小的孩子接种如此高剂量的乙肝疫苗，临床上也是很少见的。 家长把疑问反映出来，记者采访新乐市疾控中心，本该是后者科普释疑的好时机，可除了一个简单的结论，其余欠奉。这种反常态度，不仅无助于化解当地家长的恐慌——接种过量可能引发免疫系统过度反应，会引发过敏，也会降低免疫效果——也加重了“这是一次疫苗生意”的推断。 自费的乙肝疫苗每针153元，6针接近千元，确实是一笔不错的买卖。家长反映，卫生院工作人员的话术是，不要舍不得给孩子花钱。老人一听就同意接种了。疾控中心说没有推销的证据，说这话之前，有没有找家长了解一下？ 当然，如果疾控中心能够证明，只有很少的孩子接种了，而且检测数据显示，他们确实有反复接种的必要性，还可以勉强说不是生意。 但到底有多少孩子接种了6次甚至更多，疾控中心不说。这种“清者自清”的模样，是让人生气的，疾控中心不是该对传染病有关问题有问必答的吗？ 新闻报道还提到了一组数据，当地卫生院记录显示，12名儿童中有8人被判定“无抗体”，国家超过90%的疫苗有效率，在这里竟不足33%。虽然这是个随机小样本数据，可让人不安的是：当地之前接种的乙肝疫苗质量是不是有问题？疫苗品质关系重大，几乎关系到疾控的根本，它怎么还能坐得住？ 家长还反映了一个问题，就是有孩子在卫生院检测时无抗体，到了上级医院复查却是有抗体。是卫生院的检测机器出毛病了，还是为了推销疫苗动了手脚？这本该是市疾控中心要有反应的事，却以“合规”两字来应付。家长们反映了疫苗品质、检测错误、借机敛财等质疑，“合规”两字够用吗？ 家长们看到的都是问题，疾控中心却说合规；家长们感到的都是糟心的焦虑，疾控却不予理会。给人直接的感受是，本该是家长、卫生院、疾控中心最大公约数的孩子健康，只有家长在关心，剩下的两个似乎另有所图。 属下一地在卫生院乙肝疫苗接种时，引发了社会不安，有可能让不少婴孩陷入危险，且家长已经反映到机构媒体。搁其他地方，早就引发连锁反应，行政单位早就动起来了。可在新乐市承安镇这里，仿佛老僧入定般镇定，如果“九针疫苗”还不能让疾控的官员出来走两步，敢问他们为何不慌？
| 
发表于