霍尔木兹海峡对某些中国人非常重要，但也许河西走廊更重要

gongqi

中国古代是祖宗崇拜。现在有些中国人依然祖宗崇拜。对于这些中国人来说，霍尔木兹海峡很重要，因为中国人的祖先主要就是从这儿走来来到中国这块土地的。

根据分子生物学也就是DNA证据，人类（包括我们智人也包括之前的近亲直立人）从非洲起源后，走出非洲有2条路，一条是北路，第一站是fertile crescent，也就是现在的约旦、叙利亚、伊拉克一旦，广义也包括下埃及；另一条是南路，也就是非洲之角 → 也门 → 阿曼 → 霍尔木兹 → 伊朗南岸 → 印度西海岸。
霍尔木兹海峡的重要性就在这里。它是智人南路迁徙从阿拉伯半岛到南亚大陆的必经之路。这里海峡很窄，海水比较平静，古人类才有可能涉海而过，而不是绕远走北路的西奈半岛。

南北两路最后都到了中国，但意义不同。
南路主要是运输人。所以中国人的祖先的DNA基本是和南路沿途人类的DNA是最接近的。
北路主要是运输文明。所以农业文明等等都是从北路进入中国的，这也已经被考古证据所证明。

为什么南路自己没有产生文明而需要等待北路呢？为什么印度文明和中国文明虽然可以说是独立产生却都是次生也就是非纯粹独立产生呢？
这与南路迁徙的特点有关。因为南路迁徙是沿海岸进行的。海岸附近，食物丰富，气候宜人，所以走南路的这批人，全程海岸采集、渔猎、游牧，无农业需求、无定居必要、无复杂社会。不仅没有城市，也没有村落，很难产生高度文明。
相反，北路那批人迁徙到fertile crescent一带时，食物资源不是那么丰富，四季气候差异大，生存压力之下最终发明了农业。农业带来了定居，定居从村落发展为城市，最终产生了高度文明。
新月沃地一带的文明，尤其是两河文明，一方面回到埃及，让埃及文明开始发展；另一方面分成2路，一路向西，产生了地中海一带的希腊罗马文明，另一路向东，进入印度和中国。如果说印度文明和中国文明具有某种独立性的话，那就是东进的北路文明分别与印度本土文明和中国本土文明结合，产生了次生的印度文明和中国文明。

所以，对于重视DNA的中国人来说，霍尔木兹海峡很重要。
但如果重视文明的发展，那可能河西走廊更重要，因为小麦、青铜、马车、畜牧技术几乎全从这里进中原，同时这里和霍尔木兹海峡一样窄且唯一。最窄处只有几公里，宽的地方也不过几十公里，长约1000公里。不走这里，只能翻青藏高原或穿塔克拉玛干，这在远古时代几乎是不可能的。

横槊赋诗

现在河西走廊一带不富裕吧？

agent124

涉海而过，这么彪悍？

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-5-3 20:48
现在河西走廊一带不富裕吧？

的确。

我没有完整走过河西走廊，只去过其中几个地方。的确是很穷。

毕竟现在不是丝绸之路的时代来临。曾经给河西走廊带来财富的要素都不存在了，就像现在有些被废弃的铁路一样。

gongqi

agent124 发表于 2026-5-3 20:51
涉海而过，这么彪悍？

海峡狭窄，海水平缓的话，也不需要太彪悍。


在生物史上，古大陆裂开后，能跨海迁徙的基本就是人类了。其它动物植物，能跨海迁徙的好像只有飞鸟和椰子壳。