|
2026年5月11日，普林斯顿大学教职工全体投票，以仅1票反对的压倒性多数通过一项决议：自7月1日起，所有线下考试必须安排教师在场监考。这项政策终结了普林斯顿自1893年建立的“荣誉守则”（Honor Code）——无监考考试传统。
19世纪末的普林斯顿，作弊是一场师生之间的暗战。学生把它当作“智胜”教授的游戏，教授则耗费大量精力抓作弊。1893届校友布斯·塔金顿（Booth Tarkington，后来两度获普利策小说奖）把这种氛围描述为“教授与学生之间的猫鼠游戏”。
1893年1月，普林斯顿大四学生查尔斯·奥特利（Charles Ottley）和几名大三同学提出了一个在当时堪称激进的提议：取消监考，改用荣誉承诺。校报《普林斯顿日报》在同年1月13日的社论中呼应了这一提议，将当时的监考制度称为“一套灾难性的间谍制度”，“无论如何也不是”为了“提升大学道德标准”。5天后，普林斯顿教职工会议投票通过了一项决议。会议记录上写道：“鉴于学生中已出现一种强烈且日益增长的反对考试作弊的情绪，且学生渴望以绅士的荣誉参加考试，兹决议：在另行通知之前，考试不再设置监督。每位学生只需在试卷末尾签署以下声明：我以绅士的荣誉起誓，在本次考试中，我既未给予也未接受任何帮助。”这套制度被宣布为“决定性的成功”。
1969年，普林斯顿实行男女同校后，誓言中的“绅士”被删去，但核心机制延续至今：考试期间教授离场，学生签署承诺，若发现有人作弊则须举报，被指控者由同学组成的陪审团裁决。这套制度有多深入普林斯顿的骨髓？《了不起的盖茨比》作者F·斯科特·菲茨杰拉德（F. Scott Fitzgerald，1913年入学普林斯顿）曾写道，违反荣誉守则这件事“根本不会出现在你脑海中，就像你不会翻你室友的钱包一样”。荣誉守则扛过了两次世界大战、1960年代的动荡、水门事件之后的幻灭，甚至扛过了互联网和搜索引擎的冲击。但它在2026年倒下了。
2025年，《普林斯顿日报》对超过500名大四毕业生进行了匿名调查。29.9%的受访者承认在普林斯顿就读期间曾在作业或考试中作弊。44.6%的人目睹过有人违反荣誉守则，但选择不举报。只有0.4%的人举报过同学。马库茨描述了作弊的具体场景：“如果考试用笔记本电脑，切到另一个窗口就行了。如果是笔试，就在桌子底下看手机，或者借口上个洗手间。”这些行为在外观上和正常答题几乎没有区别。坐在隔壁的同学该怎么分辨？那个低头的人是在答题，还是在看手机？作弊变得越来越普遍，学生们在匿名社交应用Fizz上发帖，高谈违反荣誉守则的事情，这让遵守规则的人反而觉得自己像个傻瓜。“到处都是这种风气，带回家的考试有人作弊，ChatGPT随便用，”马库茨告诉媒体，“只要人们觉得有更多人在作弊，就会鼓励更多人作弊。”对此，历史教授迈克尔·拉范（Michael Laffan）有过真实体验，他坐在校园附近的咖啡店里，亲眼看着学生从ChatGPT复制答案，然后冒充自己的作品交上去。经济学讲师凯莉·努南（Kelly Noonan）一句话点破了这个变化：“在新冠之前，作弊被视为一件非常糟糕的事情。但在新冠期间，人们更可能作弊，现在它已经变得更容易被社会接受了。”
劣币驱逐良币，总是在发生。
| 
发表于