找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 21|回复: 1

[【其它】] “百亿补贴”并非真百亿,多家电商平台被约谈

[复制链接]
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
 6月11日,北京市市场监督管理局约谈淘宝(天猫)、京东、拼多多、抖音、小红书5家电商平台,通报平台“内卷式”竞争综合整治发现的第二批典型问题,主要包括促销活动虚假宣传、促销规则制定与公示不规范、商品经营者信息未公示等问题,并提出整改要求,旨在防范化解“6·18”期间网络集中促销可能引发的“内卷式”竞争风险,切实维护消费者合法权益与公平有序的网络市场环境。

主要典型问题包括:

  1、淘宝(天猫)平台:2026年5月起,在媒体和应用程序端广泛宣传“6·18百亿补贴”活动,但监管部门向平台了解,百亿补贴并非“6·18”期间平台投入百亿资金补贴消费者,实际是一项长期的营销活动,平台多次拒绝提供本次“6·18”活动期间投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例。平台未在显著位置公示“百亿补贴”相关活动规则,“百亿补贴”频道内部分商品未公示实际销售者资质信息。


  2、拼多多平台:推出“百亿补贴”活动,但未在规则中明确投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例,无法提供相关证明材料。在促销规则中,“对于与商品有关的任何纠纷,拼多多作为平台方,可在法定范围内予以必要协助,但不因此承担商品有关的责任”,单方面免除了平台的法定责任。


  3、京东平台:推出“百亿补贴”“百亿农补”活动,但在规则中未公示促销期限,未明确投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例,且无法提供证明材料。“百亿超市”未公示活动规则。


  4、抖音平台:推出“6·18好物节”及“百亿消费券”等活动,但未向消费者公示促销规则;在活动招商规则中规定,如平台对活动规则进行调整会直接通知商家,未设置公开征求意见环节。


  5、小红书平台:“积分抽好礼”有奖销售活动信息公示不完整,仅标注奖品总量,对中奖概率、弃奖规则等核心信息均未明确公示。在活动规则中规定,平台可以对活动规则进行变动和调整,消费者“继续参与视为同意”,排除消费者协商的权利。

  北京市市场监督管理局强调,一是各平台要深刻认识“内卷式”竞争的危害,将卷补贴、卷价格转向比创新、比服务,促进平台与平台内经营者、劳动者共赢发展。二是平台要立即组织全面自查,按照相关规定,对“6·18”促销规则进行系统梳理与审核,对不合规问题迅速整改。三是北京市市场监督管理局将持续运用平台“内卷式”竞争综合整治工作机制,开展动态监测,及时反应,维护市场正常秩序。


  平台竞相开展“百亿补贴”,可能引发“内卷式”竞争风险,而且规则解释不清,反而加重了消费者风险。


回复

使用道具 举报

发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
想到了一桩二十多年前的陈年往事

争鸣:如此“百位大师”和“老编纂家”?!
网友:王希杰
 

 有的文章,只看标题就可以了。看了标题,就不用再看正文了,你就不想再看正文了,你就不会再相信正文了。

  现在举例来说明我的这个想法吧。近日,看到这样一篇报道,题目叫做:《11年,百位大师雕成文字大树——记〈现代汉语规范词典〉的老编纂家》,我很是震惊!

  第一,我所佩服的《现代汉语词典》、修订本的《辞海》和《辞源》、《汉语大字典》和《汉语大词典》中的任何一本也没有人说过是百位大师的创作。虽然《现代汉语词典》的主持人吕叔湘和丁声树是语言学界公认的大师,其他终生参与编写的人,自己没有、也不敢以大师自居,也没有人出来封他们为大师。如今《现代汉语规范词典》居然是“百位大师”级的“老编纂家”编纂出来的,怎不叫人赞叹不已呢?

  第二,我的手边就有一本《现代汉语规范词典》,全体编写人员的名字都显著地出现在最前面。我用我自己的手指头计算着:主编1人,副主编6人,主要编写人员20人,编写人员32人,主编+副主编+主要编写人员+编写人员:1+6+20+32=59!海外奇谈是——59人中出了“百位大师”、“老编篡家”!

  我喜欢“四舍五入”。但是,把59入到了“百位”,也真是太、太那个了呀!该记者连起码的数的概念都没有。我有理由怀疑:他采访之前和之后,恐怕连这部词典也没有看过,否则就不会在数字上闹出如此之笑话来了。

  第三,我仔细地思索这个名单:这里有“百位大师”?!首席顾问三位,已经去世的吕叔湘当然是大师,但是,顾问就是顾问,不是编写者,何况那时他老人家年事已高!李荣是著名的方言学家,我没有听人说到过他是大师,但是,我认为:他老人家也可以算是大师了。许嘉璐是全国人大常委会的副委员长,国家领导人。他的确是语言学家——著名的语言学家,但是,如果今天的中国语言学界有人写文章把许嘉璐称之为语言学大师,那么这人一定是个吹牛拍马之徒。我想许嘉璐副委员长一定非常地瞧不起这人的。

  其他6名顾问,在我看来,没有一个人敢于自称大师的。我也从没有听到过语言学界有人称他们为大师的。

  这部词典的主编是李行健先生,当然是语言学家,也是著名的语言学家。但是,我相信,他绝对不会接受大师的称号的!相反,他会认为,称呼他为大师的人,是在嘲笑挖苦讽刺他!就我同李先生近三十年的相处,他是一个非常谦虚谨慎的人!我想,李行健看到这个标题,一定会挺身而出,大声责问这位记者的!

  6位副主编、20位主要编写人员、32位编写人员,有不少是我所认识的,我相信他们中间没有一个会自称为大师的。

  第四,再说“老编纂家”吧。“家”可不同于“者”和“人员”,是不好乱说的。而且,这个“老”是多义:年龄大,或编词典的编龄长。如果指的是前者,编写人员中有些是我认识的,好像并不老,也决不会承认自己老的。如果是后者,编写人员中也有的确不能说是词典编写业中的老兵的。这位记者如此胡说,怎样对得起读者赋予他的据实报道的神圣职责呢!

  想来,这个记者不是语言学界的人,即使是语言学界的人,也不是谁都有权封别人为大师的!

  现在的问题是:记者先生的“百位大师”是哪里来的?是记者自己的信口开河、胡说八道,还是有什么来源?作为读者,我希望新闻记者对自己的文字负责,履行自己向读者交代资料来源的义务。如果没有任何依据就利用手中的笔,误导读者,损害媒体的名誉,我以为是应当道歉的,因为这违背了新闻工作者的职业道德。

  在这里,我既不相信这“百位大师”是记者先生自己的创造,可也不相信是《现代汉语规范词典》的编写者的自吹自擂——他们都是知识分子,不至于的。

  一般说来,记者写好报道,是应当给被报道的人过目的。我不知道,这位记者先生有没有请《现代汉语规范词典》的编写人员过目,有没有请被采访的人过目。如果没有,这责任得由他自己负责,如果当事人过目了,居然同意这种说法了,那么就可能使《现代汉语规范词典》的读者不能很相信他们了,因为词典编写者最重要的品质是老老实实,决不可乱吹……

  (作者为南京大学中文系教授、博士生导师)
————
59能不能近似算100呢?至少四舍五入后是可以的,科学计数法1*10^2是也。我也好奇新闻中提到的“百亿”实数是多少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-6-11 14:42 , Processed in 0.089777 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表