陕西文旅回应“唐朝不存在”：伪史论者骚扰电话不断

xibolang

近日，陕西省文化和旅游部门遭遇持续多日的电话骚扰，一些自称“伪史论者”的网民频繁致电，要求拆除省内与唐朝相关的文物古迹，其理由竟是“唐朝根本不存在”。这一荒诞言论迅速引发社会广泛关注和热议。

据陕西文旅部门工作人员介绍，自7月下旬起，单位办公电话几乎被此类诉求“打爆”。来电者不仅质疑唐朝历史的真实性，还要求官方给出“唐朝不存在”的证明，并扬言若不拆除相关遗址将采取进一步行动。面对这些无理要求，工作人员耐心解释历史事实，但对方往往拒绝沟通、反复纠缠，严重干扰了正常办公秩序。

事实上，唐朝作为中国历史上最为辉煌的朝代之一，其存在有着大量确凿的考古发现、文献记载和国际史料佐证。从西安的唐大明宫遗址、大雁塔，到敦煌莫高窟的唐代壁画，再到《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等权威史籍，无不印证着唐朝的繁荣与真实。陕西作为唐朝都城长安所在地，更是保留了大量唐代文化遗产，是中华文明的重要象征。

历史学者指出，此类“伪史论”并非学术探讨，而是缺乏基本历史常识的极端言论，甚至带有网络炒作和情绪宣泄的成分。近年来，类似“夏朝不存在”“秦始皇是虚构”等说法偶有出现，但均被学界和公众理性驳斥。

陕西文旅部门表示，已对骚扰电话进行记录并保留证据，必要时将联合公安机关依法处理。同时呼吁公众尊重历史、理性表达，共同维护清朗的网络与社会环境。

横槊赋诗

奇怪，之前有人说给陕西文旅打电话问过，说没这回事，连《南京日报》作者都承认是从网上看来的。究竟谁说了真话？

jkllll

这类电话都不知怎么回复？
完全是部门职责范围以外的事吗，这还不好打发？

新闻真假存疑

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-7-31 05:48
这类电话都不知怎么回复？
完全是部门职责范围以外的事吗，这还不好打发？

疑似使用ai造谣，转了个上观新闻报道的


陕西文旅厅：不存在“伪史论者”电话骚扰要求拆唐朝古迹情况，将调查追责

上观新闻

2026-07-30 16:52上海上观新闻官方账号

关注

近日，一些媒体发布消息称，陕西文旅部门遭到自称“伪史论者”的网民持续多日电话骚扰，网民要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。消息发布之后引起舆论热议。
2026年7月30日下午，记者致电陕西省文化和旅游厅宣传推广处，相关工作人员表示，不存在部分媒体报道的有自称“伪史论者”电话骚扰要求拆除古迹的情况，陕西文旅属于“躺着中枪”。
陕西省文旅厅宣传推广处向记者表示，目前已经和原始发布消息的媒体及作者取得了联系，沟通进度是对方承认报道不严谨，后续会处理。陕西省文旅厅表示，目前正在调查这件事，有相关法律责任需要追究也会追究的。
记者注意到，这一消息最早于2026年7月27日发布于一篇纸媒的评论版。
该评论文章在开头称：近日，陕西文旅部门遭到自称“伪史论者”的网民持续多日电话骚扰，对方的核心诉求，竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。与此同时，不少家长反映，孩子在小红书、抖音等平台上接触到相关言论后，已产生严重的历史认知混乱。
原标题：《陕西文旅厅：不存在“伪史论者”电话骚扰要求拆唐朝古迹情况，将调查追责》

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-7-31 06:00
疑似使用ai造谣，转了个上观新闻报道的

果然造假

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-7-31 06:01
果然造假

,可能是有意的，所谓假旗行动是也

gongqi

果然是假新闻。
然后还顺便塞了点私货，把“夏朝不存在”顺便也给否了。

还假模假样地“历史学者指出”......历史学者可是知道断代工程内幕的。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-31 06:38
果然是假新闻。
然后还顺便塞了点私货，把“夏朝不存在”顺便也给否了。

我给你搜了一篇

断代工程的学术价值之超级巨大是各位想不到的，一旦突破将是核裂变，我在此不多讲了。断代工程的难度也是空前的，其复杂就像解开纠缠在一起的一条几百公斤的麻绳、或者一本几千叶的厚书撕成几百万片再拿走98%碎片余下的让你恢复原位。
最近阶段，由于研究的深入和新资料，理论上说有解决的可能性。当然，三代四段的精度要求是不同的。工程起源固然有领导在外受（解说员式老外学者）刺激回来立项的原因，但是一共花了2千万多，近200人（多是博导级带着手下）的课题组，其中包括花钱厉害的加速器质谱仪改进和考古发掘。一个小型发掘动辄几十万。
阶段性总结论几年前已经公布了，具体研究陆续在出版中，都是各位永远不会去读的，但是不断出土的新资料（比如宝鸡眉县杨家村逑器群）使得很多结论一再修改，加上成于众手，成果有好有坏不可一概而论。鉴于上述原因，在中国目前学术情况下，我给它打85分。按说我最希望它不及格。
说民族主义，这其实又对又不对。立项有民族主义因素——想延长确切纪年的上限，但绝非想拉长中国历史，这与年代学全不相干。所有结论都没有有意提早的任何证据。想批评它的人，只能就事论事，讨伐动机是可耻的，古人谓之诛心。其实老外拿CIA、国防部或国务院经费进行帝国主义目的研究的项目也多的是。
当初蹦最厉害的老外分两类：（1）扣帽子的蠢货外行，此类人中外都很多，连干支都闹不明白却最愿意靠拢媒体。（2）窜火的内行，人少，因为断代工程没接受他们自以为定论的观点（其实纯粹是隔靴搔痒）。后来，有几位最著名的学者开始冷静已不再吼了。
当初蹦最厉害的中国学者分两类：（1）凡“工程”必反的荷尔蒙失常者，人多德劣，只要是重要的决定就没他们不反的（除非是他们参与揩油的）。我曾经遇到过其中最著名的几位名学者（都没名著），问他们啥叫“古六历”？嗫嚅的回答道“什、什么古琉璃？断代工程跟硅酸盐技术史或外贸有啥关系？年代学你懂不？”（2）出于某种原因，略。
夏朝的问题，要结合前后历史看。有估计是有的，但是以前的论证方法有问题，目前的发掘也很贫乏，以至于有老外说只是出陶器的村子。商前期巨大的城市发现了多座，铜器很多很普遍，中期就发现有成熟文字，个别的比甲骨文略早，但系统没甲骨文早。5千年左右真正的文字已经发现多例，但是少且多无法释读。至于黄帝，建议各位去读读司马迁的原著，看看他到底怎么说，别跑来乱吼厚诬古人。老实说，在客观上中国早期史家只比西方略高。各位不了解上古史官，他们修史不是给人看的，而是作为天命的象征放在神庙库房里拱着传万代的。骂天子是正常的，就当天爹骂儿子，不扩散皇帝无所谓。至于有些特殊的笔法，后人不熟悉背景却爱瞎指戳，无聊。
广义的“西边”的早期历史，确实有伟大、甚至比中国牛很多的方面，但是国人对其中很多“先进面”其实也是太多过于美化了。两河、埃及、希腊其实没那么早，早期也没那么辉煌。文明是一个过程，以最早的两河为例，实际上其文明化进程是从前3500~2900中逐渐完成的。最漂亮的那些东西其实不在最早期。国人日子不如意，不怪自己没出息，反而把屎盆子往祖宗头上一扣，说“喏，看人家爹，2岁就会写诗、6岁当老板、8岁结婚生子……看我爹#！•￥！#%#￥”结果把人家胎中、最强壮时期的表现一锅粥煮了还觉得是醍醐灌顶。由于文明个性太强，且原创、次生难以绝对区分，所以一般很难将最伟大的几个文明绝对比较高下。比如，甲会背100首一流唐诗，乙会写30首末流唐诗，怎么比？
说比人家晚，还有一些其他因素要考虑。西方考古已经挖了快200年了（其实算上萌芽可以更长），财大气粗、近代学术发达，当然发现多；西边干燥文物易保存。中国刨去战乱动荡考古也就50来年，而且都是小手笔（目前发掘绝大多数都是配合基建的“抢救性发掘”）。要知道运气是考古的命运之神，没有长时间积累就算中国有8000文明也不知道啊！西方在近200年考古之前知道啥克里特文化、乌尔王朝啊？
老实说，这里各位的上古史需要补的课不是一两个学期可以完成的。比如：商绝对不是东夷；三星堆、大洋洲都是商晚期的东西；几百万年前的那几位不是“线粒体夏娃”，后者才十几万年，“亚当”才几万年，这“两口子”可不是同时代的人；夏虽不比东夷更发达，但是政治体制好，东夷分裂为很多小国持续到春秋战国；中国自古政治传统就是倚大欺小。部落专指内部靠血缘为主要纽带、没有职业化中间管理阶层等原始状态，就算最保守的说法，夏也至少是酋邦，即将进入国家，与部落全无相干啊。
……

发表日期：2012年4月27日
我其实不同意此文观点