找了柳青的小说《创业史》来看

风中雪松

因为工作的关系，目前租住在湖北某地农村里，这里的房子大都是近一、二十年里建起来的，三层楼，两进两开，有的两进三开，房间里装修并不奢华，但实用性强，应有尽有。前几天突然想到从农村走出来的路遥，想到路遥很钦佩的一个五、六十时年代的名叫柳青的作家，他写过一部长篇小说《创业史》，这是令路遥很景仰的一部作品，写农村生活的。于是上网找了来，每晚看上一段。小说里的人物梁三老汉在解放前立志“创家立业”，但以失败告终。解放后，经过土地改革，他的继子梁生宝登场了，准备带领乡亲们一道创业。……不好意思，还没看完。同时也有点心生好奇：不知道如今这样的小说还有多少读者？

横槊赋诗

如果是文学专业的，可能还不少，这本小说评价还是不错的

横槊赋诗

现在大家更熟悉的是另一个柳青

gongqi

小时候看过《创业史》。记得是一半故事，一半宣传。而且宣传是那种特别直接的，从毛主席语录到大批判，与故事无关。

刚又翻了一下，发现不是。不知道是我记错了还是单有一个文革版的《创业史》。

欧阳静茹

梁生宝买稻种，现在课本里还有吗？

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-9-2 22:30
梁生宝买稻种，现在课本里还有吗？

估计没有了，因为我看到很多人都不认识柳青。

欧阳静茹

agent124

gongqi 发表于 2023-9-2 22:08
小时候看过《创业史》。记得是一半故事，一半宣传。而且宣传是那种特别直接的，从毛主席语录到大批判，与故 ...

这个时代的小说（其他文艺作品也一样），主题先行等缺点很明显，不过也不是没有艺术。比如赵树理的小说，觉得不错。《李自成》有人指出不少图解政治的地方，但好像是刘心武说第1卷还可以。忘了王蒙还是谁，对浩然的小说也不是完全否定。


对于这些文艺作品，认识到它的缺陷是好的，不过因为这种缺陷就不以为然，也不好。流沙河先生曾提到有文学青年看不起某些老诗人，认为他们只会写官样文章，流沙河先生说官样文章不假，但同样写官样文章，老诗人的艺术水平仍然比文学青年高。

agent124

看到楼上贴的课文，想起语文课本，现在想来，不少分析是很好的，帮助我提高了文学欣赏能力。比如这篇课文，记得有分析梁生宝划三根火柴的细节，他不说，我没看出来作者的匠心。

agent124

欧阳静茹
官样文章不好写，需要特别高的水平，不但需要较高的文学水准，也需要揣摩圣意，切合时代主旋律的需要，不是谁都能写得了的，类似于写青词。  发表于 1 分钟前
=============
是的，流沙河先生的意思是年轻人不要因为老诗人写的多是官样文章就看不起他们的文学功力。

欧阳静茹

agent124 发表于 2023-9-2 22:49
看到楼上贴的课文，想起语文课本，现在想来，不少分析是很好的，帮助我提高了文学欣赏能力。比如这篇课文， ...

以前的很多文章，教材都是认真编写的，虽然印刷、装帧差点，但内容不差，现在的正好相反，纸张好、印刷好、色彩也好，但内容太差了.....

agent124

欧阳静茹 发表于 2023-9-2 22:40

看您贴的片断，有个感触。其中有句话“小说成功的运用了细节描写”，记得我那时候这个“的”好像老师会判错的，说要用“地”。那时候“的”，“得”，“地”三个字有很严格的区分，现在貌似模糊了。那时大概做了不少这方面的练习，所以到现在还是很敏感。

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-2 23:02
看您贴的片断，有个感触。其中有句话“小说成功的运用了细节描写”，记得我那时候这个“的”好像老师会判 ...

改革开放初期 似乎是有一阵子没区分过。


我看到很多现代人引用再别康桥前两句，都自动把的字矫正了。

欧阳静茹

agent124 发表于 2023-9-2 23:02
看您贴的片断，有个感触。其中有句话“小说成功的运用了细节描写”，记得我那时候这个“的”好像老师会判 ...

这个成功的与成功地，似乎哪个都可以，日常好像都有使用。不知道中文类专业的如何看这个问题。

横槊赋诗

欧阳静茹 发表于 2023-9-2 23:14
这个成功的与成功地，似乎哪个都可以，日常好像都有使用。不知道中文类专业的如何看这个问题。

你看看英语就行了，successfully 所以是地。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-9-2 23:04
改革开放初期 似乎是有一阵子没区分过。

再别康桥这首诗我曾经很有感触，有机会写个帖子。

agent124

欧阳静茹 发表于 2023-9-2 23:14
这个成功的与成功地，似乎哪个都可以，日常好像都有使用。不知道中文类专业的如何看这个问题。

我读书的时候老师是严格区分的，不过后来说“的”“地”又通用了

欧阳静茹

横槊赋诗 发表于 2023-9-2 23:04
改革开放初期 似乎是有一阵子没区分过。

再别康桥，我倒是觉得的比地更好，也就是说原文更好，如果矫正了反而读起来不够味道了，不知道其他人有没有这种感觉。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-2 22:43
这个时代的小说（其他文艺作品也一样），主题先行等缺点很明显，不过也不是没有艺术。比如赵树理的小说， ...

别的不好说，要说老诗人的艺术水平，还真没几个高的。


原因也很简单，那年头成为诗人的标准和文学的套路，很多和艺术没啥关系。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-2 23:46
别的不好说，要说老诗人的艺术水平，还真没几个高的。

我不懂诗，但是觉得郭小川的诗歌不错，朗朗上口。我同学读到一句“舒心的酒，千杯不醉；知心的话，万言不赘”，觉得不错，我也赞同。貌似贺敬之的诗虽然也有图解政治的现象（他也算是左派），但也有特色，也不是随便就能写出来的。
袁水拍据说也很左，但诗人徐迟（可能作为报告文学作家更为普通人所知）说他有彭斯的水平，或许过誉（原话是如果多几首《火车》这样的诗，就可以和彭斯写得一样好），但《火车》真心很好，我也欣赏得了。也曾看到有人朗诵他的《我愿意，我们能够》