老鹰杯园地艺术节辩论赛第三场——灌水有罪还是灌水无罪（已经结束，欢迎议评）

眷恋阳光

我想请问对方二辩，您在什么情况下会扣除会员的分数或者是威望？

ly188

引用第39楼眷恋阳光于2007-11-12 21:15发表的 :
我想请问对方二辩，您在什么情况下会扣除会员的分数或者是威望？

滚滚长江都是水，浪花淘尽英雄。

抱歉，我当版主到现在还没扣除会员的分数或者是威望

依荷听雨

引用第37楼眷恋阳光于2007-11-12 21:12发表的 :


   我想提醒对方一辩，不是发了帖子就叫灌水，我们这里讨论的灌水是指无意义的帖子，不是指锻炼了你的文笔的帖子，灌水对你的帮助可能很大，但是您有没有想过，灌水对论坛的伤害也是很大。我想请问对方一辩，灌水如果没有罪，为什么许多板块都禁止灌水

不能因为为什么许多板块都禁止灌水就定灌水的罪，哪个论坛没有水区？没有灌水的论坛你见过吗？没有灌水论坛就不能生存，那是死水一潭啊。恐怕您灌水的水平还有待提高，要知道灌水是一门艺术哦。每个版块有每个版块的灌水方式，会灌水的人，会注意遵守版规的，所以才说灌水是一门艺术。用心灌水不但不伤害论坛，而且，正是许多朋友精彩的灌水，让论坛保持了活力，营造了温馨，宜人的气氛。

断指残编

正方攻辩时间到！

下面是自由辩论，时间20分钟。

眷恋阳光

   

我希望对方辩友注意，发帖本无罪，但灌水有罪。

此罪非法律意义上的罪，我们现在不是法学的辩论，不需要考虑灌水的

罪，是不是法律上有没有规定。

大量的灌水贴出现会将版块置于水患之中，优秀的贴子被“水”冲得无

处可觅，好的资源得不到突出体现，这将严重影响会员们的学习与交

流。 对方二辩您觉得是这样吧

江南生

在激动人心的自由辩论阶段，辩论双方可针对对方刚才的论述进行查漏钻空，发起最猛烈的进攻和回击！时间是20分钟。

眷恋阳光

灌水一词尚无准确定义，既然如此，我们就应当遵照从众的原则，体现大多数人的意思，将灌水一词定义为：在论坛上，漫无目的发表没有实质意义的帖子或者和主题不着边际的回复，这种行为称之为“灌水”。恶意灌水，用心回帖。正因为灌水违反了论坛的规定，所以才会被许多板块禁止，  

ly188

引用第44楼眷恋阳光于2007-11-12 21:19发表的 :
   

我希望对方辩友注意，发帖本无罪，但灌水有罪。

此罪非法律意义上的罪，我们现在不是法学的辩论，不需要考虑灌水的
.......

　　灌水有人格重塑的功能。对于平常交流比较少的、被关注度比较低的人

　　可以通过灌水行为来对形象进行重塑，从而获得更多的交流和一种比较广泛的关注。

　　你能说这样就是有罪的么。

yu_xin51

引用第42楼依荷听雨于2007-11-12 21:17发表的 :


不能因为为什么许多板块都禁止灌水就定灌水的罪，哪个论坛没有水区？没有灌水的论坛你见过吗？没有灌水论坛就不能生存，那是死水一潭啊。恐怕您灌水的水平还有待提高，要知道灌水是一门艺术哦。每个版块有每个版块的灌水方式，会灌水的人，会注意遵守版规的，所以才说灌水是一门艺术。用心灌水不但不伤害论坛，而且，正是许多朋友精彩的灌水，让论坛保持了活力，营造了温馨，宜人的气氛。

听雨姐姐的话改成这样子比较通顺：
要知道发帖是一门艺术哦。每个版块有每个版块的发帖方式，会发帖的人，会注意遵守版规的，所以才说发帖是一门艺术。用心发帖不但不伤害论坛，而且，正是许多朋友精彩的发帖，让论坛保持了活力，营造了温馨，宜人的气氛。

ly188

引用第46楼眷恋阳光于2007-11-12 21:21发表的 :
恶意灌水

　　我们承认恶意灌水有罪。

　　但请对方辩友看清楚，恶意一词放在哪儿都是有罪的。

　　所以罪是加在"恶意"之上，而并非是"灌水"之上。

　　所以说灌水何罪之有啊！！！

依荷听雨

引用第37楼眷恋阳光于2007-11-12 21:12发表的 :


  我想请问对方一辩，灌水如果没有罪，为什么许多板块都禁止灌水

版面禁止的只是不适合本版的行为，你认为版面禁止的行为都是有罪的吗？许多地方禁止游泳，难道游泳就是有罪的吗？许多地方不准儿童入场，难道儿童也是有罪的吗？[ /color]

眷恋阳光

引用第42楼依荷听雨于2007-11-12 21:17发表的 :


不能因为为什么许多板块都禁止灌水就定灌水的罪，哪个论坛没有水区？没有灌水的论坛你见过吗？没有灌水论坛就不能生存，那是死水一潭啊。恐怕您灌水的水平还有待提高，要知道灌水是一门艺术哦。每个版块有每个版块的灌水方式，会灌水的人，会注意遵守版规的，所以才说灌水是一门艺术。用心灌水不但不伤害论坛，而且，正是许多朋友精彩的灌水，让论坛保持了活力，营造了温馨，宜人的气氛。

我觉得对方一辩，应该说的是回帖是一种艺术，而不是灌水是一种艺术

yu_xin51

引用第49楼ly188于2007-11-12 21:22发表的 :


　　我们承认恶意灌水有罪。

　　但请对方辩友看清楚，恶意一词放在哪儿都是有罪的。
.......

感谢兄承认恶意灌水有罪。
这就是说，灌水有善意与恶意之分。
既然恶意灌水有罪，怎么能说“灌水无罪”？

眷恋阳光

引用第50楼依荷听雨于2007-11-12 21:22发表的 :


版面禁止的只是不适合本版的行为，你认为版面禁止的行为都是有罪的吗？许多地方禁止游泳，难道游泳就是有罪的吗？许多地方不准儿童入场，难道儿童也是有罪的吗？[ /color]

不是说游泳有罪，而是说你在规定禁止游泳的地方游泳，违反了规定，可以认定你有罪。  

ly188

引用第52楼yu_xin51于2007-11-12 21:25发表的 :

感谢兄承认恶意灌水有罪。
这就是说，灌水有善意与恶意之分。
既然恶意灌水有罪，怎么能说“灌水无罪”？

这就是说，人有善恶之分。
既然恶人有罪，怎么能说“人无罪”？

眷恋阳光

我想补充我方二辩的一点，灌水都是恶意的，如果一个帖子它不能称为恶意的灌水，我们就可以把它定义为正常的发帖和回帖  

眷恋阳光

引用第54楼ly188于2007-11-12 21:26发表的 :


这就是说，人有善恶之分。
既然恶人有罪，怎么能说“人无罪”？

人是名词，灌水是一个动词，是指的人的一种行为。所以人无罪，灌水有罪  

依荷听雨

引用第51楼眷恋阳光于2007-11-12 21:23发表的 :


我觉得对方一辩，应该说的是回帖是一种艺术，而不是灌水是一种艺术

灌水不是一种回帖行为吗？不发帖子能灌水吗？

yu_xin51

引用第54楼ly188于2007-11-12 21:26发表的 :


这就是说，人有善恶之分。
既然恶人有罪，怎么能说“人无罪”？

同意！！！
恶人有罪，恶人是人，所以我们说：人有罪。

眷恋阳光

我想请问对方一辩， 大量的灌水贴会影响整个版面管理，加重版主的重复劳动，浪费版主与会员们无意义的浏览时间，甚至导致论坛管理混乱，版块无序。您作为斑竹，难得没有体会吗？