观“刘心武揭秘红楼梦”现象有感

jianrong

观“刘心武揭秘红楼梦”现象有感
最近，中央电视台百家讲坛节目播出了“刘心武揭秘红楼梦”，在这样一个远非黄金时段的讲座节目，却令人意想不到的收到了前所未有的对于经典名著红楼梦的关注，并引起了空前的讨论。在这些讨论中，多数是对刘心武先生揭秘红楼梦内容的正面的、健康的争论、研讨，这是非常好的现象；但也还是看到了一些远离健康主旨的非议，作为一个旁观者、一个非红学研究的普通人，我很想谈一谈自己的感触。
回想几年前，余秋雨先生的文化散文发表的时候，也遇到了同样的境遇。在一些人看来，学者离开了学院，把自己的文章发表在面向广大人民群众的通俗的出版物中，是对文化的亵渎，“作秀”成为这些人攻击余秋雨先生，现在的刘心武先生的统一的武器；加之，这种“作秀”伴随着巨大的商业回报的时候，他们的罪行就更加的不可饶恕。
文化研究是需要严谨的、学院式的研究程序，但并不能据此就排除了人民群众对于文化的巨大的能动作用。现在人类社会已经进入到了信息时代，资源共享、文化多元、百花齐放、百家争鸣是这个时代的重要特征，也正是有了这样的特征，我们的文化才愈加的具有生命力。任何人都有分享人类文化的权利。现在仍然把文化看作是只有少数人才有权利、资格享有的观点早已过时、甚至是腐朽落后的，这种思想与“只有城里人才能享有某些特权”的思想是多么的相似。
实际上，今天物质文明的进步已经使文化更加深入地与广大人民群众结合在了一起，这种潮流是势不可当的，今后还会涌现出更多的余秋雨、刘心武等平民学者来与大众分享他们的智慧、文化旅程。这是广大普通人的心声与期待。

独孤芳

http://bbs.culture.163.com/board ... =0&l=50&r=1
兄应该注意选择分类，可选[原创非首发]

swell

引用第0楼jianrong于2006-06-22 17:46发表的“观“刘心武揭秘红楼梦”现象有感”:
  观“刘心武揭秘红楼梦”现象有感
最近，中央电视台百家讲坛节目播出了“刘心武揭秘红楼梦”，在这样一个远非黄金时段的讲座节目，却令人意想不到的收到了前所未有的对于经典名著红楼梦的关注，并引起了空前的讨论。在这些讨论中，多数是对刘心武先生揭秘红楼梦内容的正面的、健康的争论、研讨，这是非常好的现象；但也还是看到了一些远离健康主旨的非议，作为一个旁观者、一个非红学研究的普通人，我很想谈一谈自己的感触。
回想几年前，余秋雨先生的文化散文发表的时候，也遇到了同样的境遇。在一些人看来，学者离开了学院，把自己的文章发表在面向广大人民群众的通俗的出版物中，是对文化的亵渎，“作秀”成为这些人攻击余秋雨先生，现在的刘心武先生的统一的武器；加之，这种“作秀”伴随着巨大的商业回报的时候，他们的罪行就更加的不可饶恕。
文化研究是需要严谨的、学院式的研究程序，但并不能据此就排除了人民群众对于文化的巨大的能动作用。现在人类社会已经进入到了信息时代，资源共享、文化多元、百花齐放、百家争鸣是这个时代的重要特征，也正是有了这样的特征，我们的文化才愈加的具有生命力。任何人都有分享人类文化的权利。现在仍然把文化看作是只有少数人才有权利、资格享有的观点早已过时、甚至是腐朽落后的，这种思想与“只有城里人才能享有某些特权”的思想是多么的相似。
实际上，今天物质文明的进步已经使文化更加深入地与广大人民群众结合在了一起，这种潮流是势不可当的，今后还会涌现出更多的余秋雨、刘心武等平民学者来与大众分享他们的智慧、文化旅程。这是广大普通人的心声与期待。。

学院式的研究程序会造成研究成果远离大众？？
刘心武研究红楼，最大的问题是过于臆断；学术研究讲究的是可靠的证据，严谨的推导，否则与说书的就没有差别了。当然，说书也有社会功用的