中国婚姻法应加一条

见微知著

  　　中国封建社会的时间够长，以至于现代社会的一些观念总是摆脱不了封建的影子。比如，男孩女孩这个问题上。你如果随机问一下：你喜欢男孩还是女孩？大部分人还会说是男孩（这个问题在乡村尤甚）。排除一些口是心非的回答，剥掉一些冠冕堂皇的理由，找到根子还是因男孩能传宗接代。
　　令人不解的是为什么女孩就不能传宗接代？一个孩子，身上流的是父母两人的血，并不是男人一个人的精华，可以说孩子一半是遗传于父亲，一半又是遗传于母亲。那么凭什么说男孩能传宗接代，女孩就不能呢？
　　原来，是因为姓氏。中国的旧传统是随男姓，孩子一旦随父姓，接着就好象变成了父系家族的私有品，完成了传宗接代的重任。实际上完以父姓的孩子只不过遗传了父亲一半的基因而已。
　　如果让子女跟母亲姓，就又会出现同样的情况。
　　所以计划生育政策从根子上解决，就要在婚姻法上加一条，孩子的姓氏，必须是男女双方的合称。这样的一个过渡，对尽早丢失封建的影子效果将会显著。特别是对贫困的农村。

oliver197411

婚姻法早就规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。

我的宝宝就是随母姓的，呵呵

woi55

引用第0楼见微知著于2007-03-03 13:29发表的“中国婚姻法应加一条”:
......
　　令人不解的是为什么女孩就不能传宗接代？一个孩子，身上流的是父母两人的血，并不是男人一个人的精华，可以说孩子一半是遗传于父亲，一半又是遗传于母亲。那么凭什么说男孩能传宗接代，女孩就不能呢？......

只从生物学角度考虑，这种思想可能源于Y染色体的特殊性吧，也不无道理。加上中国人很早就有了姓，所以我们跟父姓的传统，对于现在的人类学研究，倒是一笔宝贵的遗产呢。

woi55

引用第0楼见微知著于2007-03-03 13:29发表的“中国婚姻法应加一条”:
......所以计划生育政策从根子上解决，就要在婚姻法上加一条，孩子的姓氏，必须是男女双方的合称。

另外这个建议似乎不太可行啊，那样的话，以后中国人的姓氏，岂非会越来越长了？2的n次幂，涨得可快啊！

见微知著

引用第1楼oliver197411于2007-03-03 13:59发表的“”:
婚姻法早就规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。

我的宝宝就是随母姓的，呵呵

现在婚姻法里是规定:既可随父姓,也可随母姓，我建议加的一条是：没有选择余地，随父母合姓。这条尤其是文化落后的农村尤甚。对开通的父母，都有可能不要孩子呢，更谈不上传宗接代了。

见微知著

引用第3楼woi55于2007-03-03 14:19发表的“”:

另外这个建议似乎不太可行啊，那样的话，以后中国人的姓氏，岂非会越来越长了？2的n次幂，涨得可快啊！

这条建议是提供思路，具体制定应具体措辞：比如，父母都姓王，就不必王王了吧。至于你担心的2的n次幂，好象不用吧，经过一代的教育，大家都会发觉此举越来越麻烦，干脆管他男女管他姓什么，返朴归真，彻底解决好封建思想的遗瘤。

woi55

引用第5楼见微知著于2007-03-03 14:41发表的“”:


这条建议是提供思路，具体制定应具体措辞：比如，父母都姓王，就不必王王了吧。至于你担心的2的n次幂，好象不用吧，经过一代的教育，大家都会发觉此举越来越麻烦，干脆管他男女管他姓什么，返朴归真，彻底解决好封建思想的遗瘤。

更加不妥。您忘了姓氏起源的最初目的了么？没有姓氏，如何辨别近亲？如何防止近亲通婚？
其实“封建”不“封建”的，是人的观念，跟姓氏这个代号没啥关系。跟母姓，一样可以“封建”；而跟父姓，就未必是“封建”的标志。美国人别说孩子，甚至妻都随夫姓，您该不会说他们也“封建”吧？

见微知著

引用第6楼woi55于2007-03-03 14:56发表的“”:

更加不妥。您忘了姓氏起源的最初目的了么？没有姓氏，如何辨别近亲？如何防止近亲通婚？
其实“封建”不“封建”的，是人的观念，跟姓氏这个代号没啥关系。跟母姓，一样可以“封建”；而跟父姓，就未必是“封建”的标志。美国人别说孩子，甚至妻都随夫姓，您该不会说他们也“封建”吧？

　　1、姓氏起源的最初目的,到了封建社会早已变味,其实是成了传宗接代的帮凶。
　　２、这条建议并不是否定有姓氏，当然谈不上近亲的鉴别。
　　３、“封建”的东西已经加到姓氏上了，正如第一条所说。其实是有关系的。
　　４、可惜在封建社会没跟母姓，如果那样，也成了封建，这点我在文中早已说明，请细读。
　　５、美国的封建社会较短，思想早已涤化，你所说的美国人现状，正是若干年后中国人的缩影。

slough98

同意woi55兄的看法，随父姓比随母姓的语言现象多这是男女社会差异引起的，不是社会差异的原因，当然语言使用会对人们的观念有一定的作用，但从根本上说，社会差异决定了语言差异，通过改变语言差异来改变社会差异的作用是非常有限的。楼主的看法有点像英语国家的女性主义者要将mailmen改为mail carriers，将the common man改为ordianary pepole，将early man改为early humans，试图通过这种“正字法”来提高女性地位，这其实没有准确把握语言和社会的关系，名与实的关系。还是应当做些更加切实的工作来消除社会上的性别歧视。

woi55

引用第7楼见微知著于2007-03-03 15:22发表的“”:


　　1、姓氏起源的最初目的,到了封建社会早已变味,其实是成了传宗接代的帮凶。
　　２、这条建议并不是否定有姓氏，当然谈不上近亲的鉴别。
　　３、“封建”的东西已经加到姓氏上了，正如第一条所说。其实是有关系的。
.......

那您倒说说：“干脆管他男女管他姓什么，返朴归真，彻底解决好封建思想的遗瘤”是什么意思？

我其实也并不知道美国人“封建”不“封建”，我只是说美国人亦是子随父姓、甚至比我们更甚者——妻随夫姓的这种情况。您说“美国人现状，正是若干年后中国人的缩影”，岂非正是说我们若干年后还是您所反对的那种情况？

见微知著

引用第8楼slough98于2007-03-03 15:27发表的“”:
同意woi55兄的看法，随父姓比随母姓的语言现象多这是男女社会差异引起的，不是社会差异的原因，当然语言使用会对人们的观念有一定的作用，但从根本上说，社会差异决定了语言差异，通过改变语言差异来改变社会差异的作用是非常有限的。楼主的看法有点像英语国家的女性主义者要将mailmen改为mail carriers，将the common man改为ordianary pepole，将early man改为early humans，试图通过这种“正字法”来提高女性地位，这其实没有准确把握语言和社会的关系，名与实的关系。还是应当做些更加切实的工作来消除社会上的性别歧视。

此言差矣。兄台发言有两点：即姓氏的男女社会差异性和英国女权主义的修饰。第一点错在隔靴搔痒，我不是追究姓氏父姓母姓我原因，而是通过这一点微妙的变化潜移默化宣教于文化贫薄者；第二点，更是不对，英国人的做法是争女权，争平等而表现的细枝末节，而我的做法却是着眼于润物细无声的计划生育。

见微知著

引用第9楼woi55于2007-03-03 15:44发表的“”:

那您倒说说：“干脆管他男女管他姓什么，返朴归真，彻底解决好封建思想的遗瘤”是什么意思？

我其实也并不知道美国人“封建”不“封建”，我只是说美国人亦是子随父姓、甚至比我们更甚者——妻随夫姓的这种情况。您说“美国人现状，正是若干年后中国人的缩影”，岂非正是说我们若干年后还是您所反对的那种情况？

　　我穿梭于几个版块，你的发言有点怠慢。我来回答。
　　１、“干脆管他男女管他姓什么，返朴归真，彻底解决好封建思想的遗瘤”这一条的意思是，又回归到现状。实际不是回到起点，而是螺旋式上升，好象又回到了起点。理由是到那时，公民观念更新，日益觉得传宗接代的说法已成空谈，也就不必计较姓氏问题了。这点归功于姓氏变化的潜移默化中普及大众，正如用慢火来炖，方显其透。
　　２、美国人的现状，也是几个回合斗争的结果，正所谓此一时彼一时。

slough98

如果仅仅通过姓氏改变来实施“潜移默化宣教于文化贫薄者”，那不就是通过语言变化来改变社会观念和社会现实吗？从语言和社会的关系上说，这种作用是非常有限的。你所提的建议和争女权的具体目的虽有些不同，但所采用的基本方法是一样的。另外通过法律硬性规定姓氏选择，这在法理上是行不通的。

见微知著

引用第12楼slough98于2007-03-03 15:57发表的“”:
如果仅仅通过姓氏改变来实施“潜移默化宣教于文化贫薄者”，那不就是通过语言变化来改变社会观念和社会现实吗？从语言和社会的关系上说，这种作用是非常有限的。你所提的建议和争女权的具体目的虽有些不同，但所采用的基本方法是一样的。另外通过法律硬性规定姓氏选择，这在法理上是行不通的。

法律本身就是硬性规定。法理也是为了社会和谐。

南门飘雪

有选择的哦，有个最公平的就是双日生的随父亲，单日生的随母亲^_^

见微知著

引用第14楼南门飘雪于2007-03-03 16:12发表的“”:
有选择的哦，有个最公平的就是双日生的随父亲，单日生的随母亲^_^

其实此举也有点象剪子包袱锤。能这么做也说明公民的观念更新，法津上加上一条的稀薄。
好了，回家喽。期待大家精彩发言，繁荣论坛这片百家争鸣之地。

slough98

“美国人的现状，也是几个回合斗争的结果，正所谓此一时彼一时。”
此话实不知何意。其实美国的例子已经说明随不随夫姓不是个“封建性”的问题。在古代封建社会，女子受夫权的束缚。在现代社会里，女子已经有独立的经济地位，社会地位也大大提高了，但总体上说，男性仍然在各方面居于更高的位置，政治家、企业家、科学家、作家、学者等职业中都是男性为多。另外语言系统本身有传承性，比如说：从造字角度看，“妇”就体现了对封建社会对女性的歧视，“在家里拿扫帚扫地的女子”，但其实现在人们使用这个字时根本没有这种观念了。

slough98

引用第13楼见微知著于2007-03-03 16:07发表的“”:


法律本身就是硬性规定。法理也是为了社会和谐。

法律当然是硬性规定，我说的法理是“立法的理据”，哪些需要硬性规定，哪些不能硬性规定？这必须有要有道理啊。按你的建议，只随夫姓便是违法，要受到法律惩罚了？

见微知著

引用第17楼slough98于2007-03-03 16:24发表的“”:


法律当然是硬性规定，我说的法理是“立法的理据”，哪些需要硬性规定，哪些不能硬性规定？这必须有要有道理啊。按你的建议，只随夫姓便是违法，要受到法律惩罚了？

立法的理据，不论所谓的教材是如何说，归根结底是社会的和谐，如果再从统治阶级意志方面考虑，那我只能说是见智见仁的问题，但却缺少了一点与世俱进的精神。

qyj778899

尊重婚姻法，尊重自愿协商的办法决定子女姓氏问题！！！！
目前我国男性在家庭中很多事情起到了决定作用，随父亲的姓氏也很顺理成章！！！当然女性也有强者呀！（女性朋友不要怪我呀）