[违规处罚:警告]我不睡

littleli

曾经以为
你害怕黎明前的黑暗
任由自己被它推向寂寞的悬崖
伴随着还没醒来的城市
你把眼泪留给了破晓
我陪着你不睡

你给的爱隐含着吗啡
让我甘心被它麻醉
死寂的街边
只剩下我和那昏暗的路灯
才发觉衬衫上你的泪痕已变得冰冷
精神恍惚的坐着
没有生息
吝啬的残喘着黑色的空气
过往种种似流水般夹杂在泪水中滑落眼前
默念着你的名字
我终于意识到
这一辈子永远都会怕黑

我不睡
冷风洗礼着我
陪我看守着空枕边的寂寞
爱情犹如昙花一现又枯萎
为了什么我竟不去再追
我不睡
蜷曲着冰冷的肢体
结霜的屋顶却也暖过我的心扉
香烟贪婪的弥漫在空虚的躯壳中
吞噬这孤单的灵魂
我明了 我确信
爱情
它总是在黎明时才最美

我不怕黑
但是
我不睡。。。

yacu

不错 路过一下

littleli

这么多人查看，阵感动

cyberpig

绝非首发. 是否原创存疑
http://pop.6park.com/life3/messages/40531.html

【征集】我不睡~~~想睡也不能睡，能睡却不想睡~~~[原创]
送交者: 睡前半支烟 [知县★] 于 March 01, 2007 16:05:59 已读 1825 次
曾经以为 www.6park.com

你害怕黎明前的黑暗 www.6park.com

任由自己被它推向寂寞的悬崖 www.6park.com

伴随着还没醒来的城市 www.6park.com

你把眼泪留给了破晓 www.6park.com

我陪着你不睡 www.6park.com

slcky1018

引用第2楼littleli于2007-03-08 10:01发表的“”:
这么多人查看，阵感动

都是来打假的!

人气好高。2000多。。。

hufucopy

请楼主对三楼质疑三天内做出解释,过期按规定处理.
谢谢支持.

littleli

引用第3楼cyberpig于2007-03-08 10:28发表的“”:
绝非首发. 是否原创存疑
http://pop.6park.com/life3/messages/40531.html

【征集】我不睡~~~想睡也不能睡，能睡却不想睡~~~[原创]
送交者: 睡前半支烟 [知县★] 于 March 01, 2007 16:05:59 已读 1825 次
.......

偶写这首诗揣摩于古巨基的一首歌。写完后就发在了高中班群上（偶班才子才女很多），表达一下感慨。
你发的这个网址偶上不去，百度一下，似乎是国外的网站。偶想应该是偶在国外的同学转发的。
偶本不想发这首诗，因为引用了古巨基的几句经典的词，怕莫须有地就违反什么版规了, 反而和偶的初衷背道而驰，得不偿失。后来偶觉得过虑了，偶在书园这样有文学环境的论坛发帖，就是想和有兴趣的朋友交流交流，互相提高。
偶发帖前没料到偶的诗已被转发，发生这样的意外，引起这种讨厌的误会。
还请版主明察！

littleli

引用第4楼slcky1018于2007-03-08 12:45发表的“”:

都是来打假的!

偶的诗歌绝对原创！朋友怎可如此诬蔑！
PS:朋友似乎有点幸灾乐祸的意思，2000多人的打假队过于庞大了吧。

hufucopy

先引用：

我不睡 歌词
      

所在专辑：《忘了时间的钟》   演唱歌手：古巨基

我不睡

歌手:古巨基专辑:忘了时间的钟


曲:黄国伦词:易家扬编:屠颖

你害怕天亮前的黑
将你往寂寞里推
又爱看还没醒来的台北
因为你爱在破晓掉眼泪
所以我陪你不睡
爱情是一种吗啡
让人甘心被麻醉
除了你我又可以安慰谁
如果我让你不翼而飞
我会日日夜夜都心碎
一辈子永远都怕黑
我不睡冷风吹
要为了你我看守一个机会
你害怕爱情像昙花一现又枯萎
为了什么又不去追
我不睡裹著被
结霜的屋顶让我暖你心扉
你看吧爱情它总在黎明时最美
你别流泪也别怕黑我不睡

大家可以看看，这和楼主的作品究竟是什么关系。
按楼主在
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=417299

说的

偶是对这首歌有感而发，试着揣摩歌中的情感，以自己的笔调表达出来，试问，这样有何不可？怎能被诬蔑为伪原创！

以我的理解来看，楼主的作品是对古巨基歌词的改编，不属于原创，这点上我和“小木虫”斑竹的理解是一致的；
此外，楼主在“小木虫”发贴时间是“2007-3-7 16:55”在本论坛的发贴时间是“[楼 主] Posted:2007-03-07 16:56”可以知道的是，楼主是先发小木虫再发本论坛。
又，对于楼主说无法打开三楼给的连接的问题，我可以打开，并且把这个页面保存下来了。楼主可以下载本贴内的附件查看。
就此而言，综合“小木虫”，可以得出楼主不是“首发”的结论。

楼主说“偶写这首诗揣摩于古巨基的一首歌。写完后就发在了高中班群上”请贴图为证，如果楼主在班群里的ID不是论坛ID，请在发表的页面上加注“转发读书园地”。

具体处理取决于你的解释。

读书园地报

引用第9楼hufucopy于2007-03-10 23:44发表的“”:
具体处理取决于你的解释

这句话很经典，经典在于，它是典型的日报语言风格。

littleli

以我的理解来看，楼主的作品是对古巨基歌词的改编，不属于原创

偶并不介意版主对偶的诗有不同看法，偶的确引用了歌中的几句，但偶并没有改编的意思，偶是以自己的理解写下的。

这点上我和“小木虫”斑竹的理解是一致的

偶已向其版主做出解释，小木虫对偶的诗还是肯定的，这一点从加分便可知。

此外，楼主在“小木虫”发贴时间是“2007-3-7 16:55”在本论坛的发贴时间是“[楼 主] Posted:2007-03-07 16:56”可以知道的是，楼主是先发小木虫再发本论坛

偶的初衷是同时发，也是这样做的。前后仅差1分钟，有先后地在两个网站发一篇文章对偶目前还是不可能的。偶想原因可能是上传网速不同，服务器的差别。偶并无故意伪首发的意图。但斑竹如因为这个时间上的差别，偶甘愿受处罚。

我可以打开，并且把这个页面保存下来了。楼主可以下载本贴内的附件查看。

谢版主，偶看了，偶很遗憾不清楚此ID。不过看到那么多人查看，还是很欣慰的。

“写完后就发在了高中班群上”请贴图为证

偶将贴图发上为证，请版主审阅。其他ID和群号不便透露，请斑竹见谅。

hufucopy

处理意见:

经过图片对比,从日期上看是先于三楼所说贴的发表日期的.

可是，事实上已经是"非首发"了，这也是无法改变的.

对于楼主所进行的解释,本着相信书友的考虑,我不再做进一步的质疑.

楼主现在可见的违规就是非首发做首发贴出.

鉴于楼主是新人,也是首次违规,决定对楼主进行警告一次,不做扣威处理.

希望楼主认真学习版规,按规定发贴.

同时,谢谢cyberpig 支持我的工作.

slcky1018

引用第8楼littleli于2007-03-10 22:13发表的“”:


偶的诗歌绝对原创！朋友怎可如此诬蔑！
PS:朋友似乎有点幸灾乐祸的意思，2000多人的打假队过于庞大了吧。

是原创就不存在污蔑!打假有时也有误打!

如果2000人都是欣赏你的大作的话,那你太有才了!

winwun

这也好意思叫诗啊？

这也好意思抄别人的改别人的。。。

winwun

网站有问题，发重了

liu3806881

呵呵， 路过，
随便看看。。

hufucopy

致楼主:

三楼所举报贴子是明摆着的,你能说那贴不存在吗.
你给我的图,仅仅是证明了[这还要在我相信你给的图不是PS过的基础上]时间上的问题.

我在12楼的处理意见中没提到你的原创问题,意思我说的很明白了"对于楼主所进行的解释,本着相信书友的考虑,我不再做进一步的质疑."我想已经够给你面子了.不知道你还要要求什么?

如果我真要和你认真的话，请你在三楼给的贴里标明"转发读书园地"那么我没话说,在没新的质疑之前我肯定你的原创.否则,我如果依据三楼的证据说你是抄袭三楼的,你又能有什么好辩解的.

要知道,一张你提供的图是不足以采信的,大家都是读书人,我退一步你就不要过于纠缠了.

至于你说的加亮的问题,这个没法子,如果你要看作是对你的侮辱,那么我没话说,违反规定的贴子加亮颜色以起到警示作用难道不应该吗?

此外,我提醒你一点,请你把跟在我"碎玉的连缀——观《星火》后记"后的文字要么拷贝过来这贴下，要么我删掉.
还有,会员不能用 红字 ,请你以后注意.

littleli

偶已解释加图证，斑竹更不必退一步，偶的原创偶很关心，斑竹既然调查，就该认真，有什么疑惑尽管提出来好了，偶如实奉告！偶是非常不愿与斑竹纠缠！但斑竹已造成网友对偶的误会，斑竹难道不应该出来澄清吗？

违反规定的贴子加亮颜色以起到警示作用难道不应该吗?

既然已经水落石出，还请斑竹详细地在"违规处罚：警告"后面加"原创非首发"或其他之类的，从题目就可以看明白因为什么受惩罚，将调查公布。因为帖子回复的很多次，很乱，网友很容易误会（看回帖就知道了）。毕竟，既然想警示就请将具体的错公告吧，没错的地方还请斑竹澄清一下，这些都只是斑竹应尽的责任而已，有名无名的网站也都是这样惯例，想必斑竹应该更清楚。

我如果依据三楼的证据说你是抄袭三楼的,你又能有什么好辩解的.

看斑竹的态度很dictator的说。。。MS斑竹是故意刁难偶啊，还请斑竹不要感情用事。。。

littleli

以下是斑竹无缘无故锁偶的帖时，偶的抗议，之后斑竹又解锁。。。


既然斑竹已判定为原创，偶希望hufucopy能够加亮标明处理的理由(晚于小木虫1分钟)，因为依然有网友误解！是对偶莫大的污蔑！！！
对偶的原创，请斑竹解释为什么锁帖！


偶已读版规，对于偶的情况，斑竹确定是原创，但错在首发，并没有说明要加亮警告如此严重的名誉处罚，偶觉斑竹有失公允，而且加亮警告很容易误导其他网友，况且斑竹也看到偶的解释，比小木虫晚一分钟比不是偶蓄意所为，斑竹尽可亲自尝试，同时发两片帖，由于网速的差异，服务器时间已不尽相同的，又3月7日本论坛服务器确实不佳，很难传上文件。

斑竹说跟小木虫看法一致，小木虫最终考虑诗中确有偶的创意，依旧加分。斑竹却封杀偶的帖，并加亮警告，实在是对偶莫大的侮辱惩罚。偶希望斑竹真正地能和小木虫斑竹一样，尊重别人，为网友着想，公证地诚挚地公布斑竹所调查的结果，误判的地方，能够事后加亮解释，使当事人不必要的损失降低到最小。（如果斑竹看了有些网友的回复，着实令人气愤，难以忍受！）版主这样封杀偶的帖，没有任何解释，实在有失民主！

斑竹如果真是考虑偶是新人第一次犯错（确定原创，但非首发），那么请不要采用这种很伤害的处理方法，偶的诗有自己的创作，但犯了首发的问题上，虽然只差1分钟，偶也甘愿受罚，但请斑竹客观地公正地处理。

斑竹若对偶帖依旧存有疑虑，偶愿奉告。

望斑竹给出一个公正的解释！