原创 也谈《集结号》

yanjianhuaa

冯小刚大片《集结号》似乎炒得很热，而且票房也据说不错。但我素来对所谓商业大片或者炒作的热片很淡漠，觉得时下的电影很难有称得上经典的，可以不客气一点说，没有文化品味，恶搞或者瞎搞者居多，以招徕或者迎合市民和大众的口味，满足某种猎奇或者心理补偿、暗示。加上我本来很忙，从事古代文学的教学与研究工作，与先哲或者大师进行跨越时光隧道进行交流。昨天下午终于有时间闲下呆一会，不经意间看到电影频道播放《集结号》，于是耐着性子看了一会。按说没有看几遍应该是没有发言权的，好在我也不是做严肃的评论，只是偶尔闲谈而已，所以想谈一点粗浅的印象或者感受。

  电影表面上看有艺术色泽，画面和摄影比较朦胧，时空跨度很大，人物表演似乎也不是很做作和过分夸张，看得出作品是在用心的。但我却没有看到所谓精神的向度，令我们怦然心动的东西。虽然作者竭力营造一种近乎悲壮的氛围，把英雄从神坛拉向真实的现实，赵二斗、谷子地性格很鲜明，特别是谷子地脾气火爆，很有悲天悯人的情怀，可以说是充满血性的汉子。但我却看不到这个人物真正感动我们的地方，在煤渣堆上近乎疯狂的举动似乎在宣泄某种无以释怀的情绪，为死去的战友抱冤叫屈，以正视听，还英雄本来的死后哀荣，但我看来他粗鲁、素质低下，作为一个指挥员如此冲动只能坏事，另外，有文化的指导员王金城狠概念化，很抽象，作者竭力要塑造一个与众不同的个性人物，但我们似乎看了后很难有什么印记留下。

总体看来，虽然影片在商业上获得巨大成功，但在艺术上我们说它实在很拙劣，瑕疵和缺陷可以说惨不忍睹，如果我们把四川汶川地震以纪录片的形式表现，那倒是永恒的经典，令我们痛心疾首，没齿难忘。

klama

集结号果然是个失败的电影

zhangsmart06

这部电影前面算精彩，但后面显得过于苍白，影响了电影的整体艺术效果。就像是上了一桌子的山珍海味，最后突然来了盘臭豆腐，不是说臭豆腐不好，而是和整个芬围有点不协调。也许冯导与大师就是这么点差距，但这点差距可能一努力就赶上了，也许一辈子也达不到。

neuwzz

与一些外国战争大片相比的确逊色，但在国内应该算是上作了。
作为一部商业电影首先考虑的是它的票房，社会效应是其次的。影片前面用大场面为卖点做地很成功，而到后面试图以情感来吸引观众却是根据不同的观众而褒贬不一。
至于楼主说到谷子地粗鲁，我觉得这样表现的才是一个真实人物的形象，而今高大全的英雄已经很难让人信服了。
另外加上国内播放的是删节版，在故事的连续性和合理性上都可能会让人感到莫名其妙。

aaa

引用第3楼neuwzz于2008-05-31 22:28发表的 :
与一些外国战争大片相比的确逊色，但在国内应该算是上作了。
作为一部商业电影首先考虑的是它的票房，社会效应是其次的。影片前面用大场面为卖点做地很成功，而到后面试图以情感来吸引观众却是根据不同的观众而褒贬不一。
至于楼主说到谷子地粗鲁，我觉得这样表现的才是一个真实人物的形象，而今高大全的英雄已经很难让人信服了。
另外加上国内播放的是删节版，在故事的连续性和合理性上都可能会让人感到莫名其妙。

同意
如果把谷子地塑造成一个很有涵养、很恬退隐忍的人 我觉得一点都不真实 军人嘛 就是粗俗
而且军人对被欺骗的愤怒是很自然的 我也见有人说 在历史上 共产党并没有这种事情发生
你让人牺牲是可以的 但欺骗是不能接受的

sundra

我不同意“集结号果然是个失败的电影”的说法
现在的80年后的年轻人普遍被歌舞升平的假象遮蔽了双眼，他们不知道战争的残酷。只有这样的电影才能教育他们。经历过战争的磨难的士兵，他们的语言可能是粗鲁的，但情感是真挚的。

kstone

看了小说原著.觉得还可以,可是电影只看了一半就看不下去了.
当然,从各方面来看,这也算是一个不错的电影了,可是总觉得缺少了一点儿什么

wspjohny

集结号，這部電影是部好電影。說是戰爭時代，卻反映現在生活中“付出的與得到的不相對稱”這一巖重問題。很真實，也很無賴的感覺。

mi001ni

刘伯承说：自己人打自己人，有什么骄傲的。

刚刚看完《集结号》的记录片《牺牲》，也为他们所感动，为理想作战的人应该值得尊敬。
可我想到了那些国民党将士，他们该不该叫做牺牲？当然在某种意义上他们可以说是为了蒋家王朝而战，但仅仅如此吗？他们或许也是为了某种虚无渺茫的理想，就象我们不也是如此。兄弟相争又是为了什么？
吊诡的历史。

我保存了一张滇西松山的照片，山峦起伏，景色秀丽，只在某个不起眼的地方有一块小碑表示这曾是国军与日军殊死搏杀的地方，而那里没有纪念碑，没有墓碑，没有老兵，没有冯小刚。
山川为证，或许不需要名字。
向为了理想而牺牲的人们致敬！

muntzer

前两天，碰巧在电视上看了一部德国电影，《决战斯大林格勒》，这才发现，《集结号》中的很多战争场面，都是在模仿这部电影啊。

muntzer

引用第8楼mi001ni于2008-06-01 19:09发表的 :
刘伯承说：自己人打自己人，有什么骄傲的。

刚刚看完《集结号》的记录片《牺牲》，也为他们所感动，为理想作战的人应该值得尊敬。
可我想到了那些国民党将士，他们该不该叫做牺牲？当然在某种意义上他们可以说是为了蒋家王朝而战，但仅仅如此吗？他们或许也是为了某种虚无渺茫的理想，就象我们不也是如此。兄弟相争又是为了什么？
吊诡的历史。
.......

刘伯承说过这句话吗？他所谓的“自己人”是指国民党？

如果是，则可以顺推一步：人打人，有什么骄傲的？

如果相信刘帅的话，那看来，只有武松打虎才是值得骄傲的了。

不过，也不保险。要是有人出来大喝一声：动物打动物，有什么值得骄傲的！想来想去还真的没法和他理论。

镏金岁月

呵呵
我也不同意集结号是失败电影的说法

作品永远没有完美的
就像断臂女神维纳斯一样

这是国内拍的最象战争片的战争片了
大家可以和兄弟连里战斗场景比较一下
已经不错了
比那个决战大别山好多了
不过剧情设置的确实不太好

但是那些演员是好样的
在化肥堆出的“雪地”上拍片
不是每个人都能做到的，那是有毒的！！

以下脱题：
=============================

引用第5楼sundra于2008-06-01 11:09发表的 :
我不同意“集结号果然是个失败的电影”的说法
现在的80年后的年轻人普遍被歌舞升平的假象遮蔽了双眼，他们不知道战争的残酷。只有这样的电影才能教育他们。经历过战争的磨难的士兵，他们的语言可能是粗鲁的，但情感是真挚的。

呵呵。。。
驳你一下

我对集结号的观点同你一样，此点无可驳之处。

80年后的年轻人普遍被歌舞升平的假象遮蔽了双眼。

？

那些假象是不是80前制造的？
就那么肯定被80前制造假象蒙蔽了双眼？
即使蒙蔽了双眼是不是因为80前的教育有问题？

只有这样的电影才能教育他们。

？

难道非要教育教育80年后？80前不需要教育？
是不是80前建造的汶川教学楼？
是不是80前在贪污腐败？
是不是80前在医院里昧着良心开大处方？


以上观点非一概而论，望部分80前见谅
务怒。。。。。。

nyxs00306

我还是觉得这是一部很优秀的电影，至少他让我看到了英雄背后真实的一面，有血有肉。人没有无欲无求的，英雄需要的仅仅是正名，我们应该给他们，因为那是他们应得的。他们打仗丢掉了性命，他们的亲人得要个说法。《秋菊打官司》也是要个说法。我觉得这是个好现象，我们现在凡事都得要个说法，因为这恰恰反映了我们社会的进步。
  我们更应该看到英雄光鲜的背后，他们才是最“可怜”的人

royalshark

辩证的看，该影片有可取之处！